И даже боги!

[Мерзавец]

1. Чего-то откровенные сцены вообще не возбудили. По недавно введенной шкале НПД - 10-15%
2. Да и литературно как-то так себе
3. И в итого тоже и не как-то и не себе

[Диана Тим Тарис]

Да! Боги тоже люди, и коварство им не чуждо.
Прям вот понравилось-понравилось, задорная такая история получилась. Вопрос есть такой: а что этот сладострастный купец остался безнаказанным? Или он стал первой каменной статуей наказанной Медузы?
Одно только немножко смущает. По мне так некоторый перебор с мимимишность. Все эти ручки, ножки, стеночки, язычки и киски...
Ну да ладно, история от этого хуже не стала.

[Мурка]

Вопрос есть такой: а что этот сладострастный купец остался безнаказанным?

А за что его наказывать? Секс классный был

[Диана Тим Тарис]

А за что его наказывать?

Как за что? Девушку в Горгону-злодейку превратили, а он значится сухим из воды должен выйти)))) Типа рядом постоял. Я не я, и хата не моя)))

[МотыжникРазврата]

Мы с вами находимся на величайшем матче по осквернению храмов жарким сексом и с вами ваш Мотыжник Разврата! Только что мы узрели, как храм Артемиды, оставшийся без вратаря, был гнусно осквернен жаркими потрахушками между младшей горгоной и ноунеймом-новичком! Как же ответит Артемида? Следите за игрой через наш стриминговый сервис Лета. Лета - пару драхм и доступ на месяц твой!)

[шестой]

Следите за игрой через наш стриминговый сервис Лета. Лета - пару драхм и доступ на месяц твой!)

Диана Тим Тарис, вкуда тебя поцеловать?
Если б ты этого товарища не заставила-таки комменты писать - мы бы многое потеряли!))))

[Ulysses]

Вот пусть потом он объяснит почему так сделал.)

Я неправильно выразился). Имел в виду, что Ванджелис не упоминался в греческих мифах.)

Волшебник, вы теряете очки в моём рейтинге на звание самого проницательного критика.
Это же элементарно, пра-пра-родитель Ванджелиса Папатанасиу, соратника Демиса Руссоса по трио «Дитя Афродиты», овладел Горгоной, чтобы явить читателям мезальянс смертного и младшей из пантеона олимпийцев во всём его великолепии.
А мнение о «непристижности» занятия купца, тоже явно ошибочно, ещё не одну тысячу лет купец будет синонимом путешественника, первооткрывателя, смелого, предприимчивого и авантюрного малого. Герой и купец одной верёвочкой связаны, как альпинист и шерп. Герою до фени, какие подвиги совершать, что подтаскивать, что оттаскивать, лишь бы в книжку угодить. Это же купцы разведку провели и рассказали, где золотое руно лежит, где немейский лев безобразничает.
Рассказ яркий живой и для меня познавательный. Вегда думал, что Горгона была плохишом от рождения, а оказывается мудрая Афина так распорядилась.
Читается легко, с улыбкой.

[Вредная Ворона]

Какой-то хреновый из Ванджелиса купец Ему "товар" вон даром готовы были отдать, а он всё продолжал обещать златые горы Со стороны Медузы при таком раскладе даже странно было бы не воспользоваться случаем и не усложнить задачу (на коленях не заставила идти - и то хлеб)).
Секс - на высоком уровне. Разве что количество "кончиков" на квадратный дециметр текста зашкаливает, в какой-то момент взгляд за них цепляться начинает:

толкнула его кончиками пальцев

,

Кончики пальцев уже подобрались

,

Кончиком языка

,

Выскользнув из лона, кончики пальцев

,

и этим же кончиком пальца легко проскользнул между её ягодицами, одновременно вводя в киску кончик языка.

"Парень" звучит странно по отношению к бородатому широкоплечему мужчине, а "курОчек" - в контексте мифологии.
А в остальном, прекрасная маркиза (с)
Читается легко, горячая сцена удалась, перепалки богов заставили улыбнуться
Докапываться к соответствию или несоответствию мифологии даже желания нет, вольное видение автора имеет право на существование))
Спасибо!

[Евушка]

Выскользнув из лона, кончики пальцев, оставляя влажную дорожку, спустились чуть ниже, к колечку мышц между ягодицами, и мягко помассировав её, скользнули обратно к лону... <...>
- Ммммммооохххх!!

О, Боги, пощадите, я ослепла!!! Это ж из какого такого места из неё энтот мох попёр?
Нет уж, граждане олимпийцы, за своими лонами надо тщательней следить, а то они не только мхом порастут... ))

В общем... я даже и не знаю, что сказать
Сдается мне, джентльмены, это была комедия! ... точнее анекдот...
Хотела было попридираться к языку изложения - уж слишком он современный и никак не гармонирует с образами древних греков. Гомер, наверное, в гробу переворачивается и кончик свой прикусывает... у языка, конечно...)) ...но уж раз это анекдот, то не буду...)

[Генрих]

Ну очень прикольная вещь! Вот уж развеселил автор! И запутал.Купца Ванджелиса в греческих мифах гугл не выдает. Но и так понятно - все спутано в разноцветном и разношерстном клубке. И храм там совсем не той богини! Ну и бог с ними,они ж самые суперские боги! Двойные минусы превращаются в плюсы, поскольку юмор отличный и настроение рассказом создано. Идея что Пан лишить главную богиню-недотрогу Арти девственности - вообще супер! Написано вполне эротично - и сцена в храме, и в финале - много чего можно додумать (а вдруг в попку дала, чтобы формально девственницей остаться?)
В общем, очень понравилось! И настроение от капустника отличное

[Евгений3]

- Так может быть… - Пан нежно коснулся губами щеки девушки, - мы…
- Но я… - Артемида опустила голову.
- Ты останешься девственной по-прежнему.

Это как такое возможно? Разве что прибегая к содомии? А что, это тоже вариант. Балдеть, так уж балдеть.
Не бегать же бедной женщине каждый раз к Асклепию на художественную штопку интимного места.
1) Ну что, божественная шутка получилась шутливой. Ха-ха.
2) Эротическая сцена прописана подробно, с толком, чувством, расстановкой. Только я не могу ответить на один вопрос, отчего по окончанию любовной сцены у меня остались только скучно-грустные мысли?
3) Тут кто-то упоминал мораль, мол не было её у древних греков.
Мораль была и есть в любом обществе, и греки не исключение. Весь вопрос, как этот термин актуально трактуется. Для той греческой цивилизации подобный разврат видимо был в порядке вещей.
4) Поддерживаю открытие отдельной темы "Легенды древней Греции".

[Ren]

Получилась очень неплохая пародия на тему древнегреческих мифов и легенд. И главное, в тему).

[Черешня]

Юморить автор умеет, и это зачёт))
Описывать сексуальные сцены - тоже весьма))
По героям мифов тоже автор отлично отриентируется.
В целом, история бойкая, весёлая, эротииииишная
Спасибо, автор. Удачи!

[Мурка]

Всё смешалось в доме Боговских, как на Олимпе, так и в Ойкумене
До того, что сама запуталась вначале.

Очень занятный "капустник" с участием древнегреческих богов и других мифологических персонажей. Частично - почти пьеса.

Что за купец Ванджелис? Насколько мне помнится, Артемида наказала Медузу, когда застала её в храме с Посейдоном, принявшим облик птицы? От которого она в храм Артемиды бежала от него. И он её по-моему, там изнасиловал. Надо проверить.

По мере прочтения, когда дело дошло до Пана, поняла, что всё это чистой воды импровизация Автора, а не переложение мифов, - так сказать, весёлый капустник "по мотивам". Поэтому не буду спрашивать, в чьём облике Пан занялся любовью с Артемидой, оставив её при этом девственницей

В целом - весело, улыбнуло!
Эротическая сцена написана красиво, мне понравилось.
С литературой тоже все нормально - для подобного формата изложения. Там в одном месте глаз зацепился за "парня", ну да ладно. Это же не "Илиада":)

Читалось легко. Возвышенное и "земное" у богов соединено вполне остроумно.

Отличный рассказ, с удовольствием перечитала. Да, за "парня" тоже глаз зацепился, но это мелочь.
На месте мезальянс, на месте достаточно возбудительно написанная эротика, написано хорошо.
Но главное - юмор и отличное настроение, подаренное рассказом!
Очень позитивные впечатления!
Автору спасибо за такой весёлый греческий "капустник" и удачи в конкурсе!

[Космос]

Из всех сцен секса на конкурсе эта пожалуй понравилась мне больше всего. Вполне откровенно, и при этом после прочтения не тошнит, как после... не будем говорить каких рассказов. Юмор тоже понравился, ненавязчивый, и персонажи. В общем, все хорошо, но чего-то не хватает. Может интриги? Или настоящего соответстия теме конкурса?

[Karakousa]

Софтпорно - и ничего более. Сюжета бы хоть граммов сто завезти сюда, в этот прекрасный эллинский антураж. Нет, оно понятно, что взят фрагмент из греческой мифологии. Но завязка там всякая, развитие сюжета - где это всё? Очень не хватает. Мир Древней Греции описан красиво.

[Бурый Мишка]

"Олимп, два часа спустя". Кабинет Зевса. Зевс ходит по комнате, нервно сжимая в зубах сигару. Не все ладно в небесном королевстве. Купцы и девчонки-бастарды устаривают в храмах акции протеста против закона о воздержании, Сатиры устроили охоту на одиноко гуляющих богинь и уже заглядываются на богов... да еще этот Аид...
Блин, вы миф эротический пишете или как?)) Не верю!)) Как-то все выбивается из стилистики пародии на миф. Да и была ли эта стилистика?
Секс оборвался едва начавшись, а дальше какие-то нелепые склоки, которые занимают большую часть рассказа, а по факту смысла в них на две-три строчки. Печаль беда...
Я правильно понял - Артемида условно девственница, резвится с Паном, используя алетнативные способы поулчения удовльствия (с его подачи) и затеяла диверсию в своем храме, превтратившись в Горгону, а пан стал купцем? Если так, то это довольно хитрый ход!)
Хотя, меня терзают смутные сомнения, что все это я сам себе придумал!

[Яко-Хан]

Хотя, меня терзают смутные сомнения, что все это я сам себе придумал!

Ты ничего не знаешь, Джон Сноу!)))

[шестой]

Я не…
… не уверен, что думаю по поводу этого рассказа.
С одной стороны – ОЧЕНЬ ОДОБРЯЮ концепцию «к хренам сюжет, погнали сразу в потрахушки!» Я сам так делал, это эффектно, нагло и забавно, а главное – в каком-то смысле дезориентирует читателя. Особенно если не ограничиться сексом и потом все же выкатить сюжет.
Проблема в том, что секс закончился, а сюжет так и не выкатили. Ну… он есть, но пятикопеечный и по большей части основанный на перевранных фактах из древнегреческой мифологии. Изменено всё: обстоятельства соития (насилие / не насилие); личность и «статус» партнера; имя богини, в храме которой учинили беспредел… Если бы автор строго придерживался мифологической истории, и внес только одну маленькую, пикантную «отсебяшку», разом изменившую ВСЁ – это было бы забавно. Например, Медуза вовсе не спасалась от насильника в храме гневливой богини, а (как написал автор) сама его соблазнила, укрылась его лебяжьими крылышками и… туда-сюда, да елки-булки, вылетает такая Афина и раздает всем на орехи. Грустную и страшную историю можно было вывернуть наизнанку, устроив те же разборки между богами и плюс-минус тот же капустник.
Но вместо того, чтобы сместить один акцент, автор переделал всё, до чего дотянулся. И это не пошло легенде на пользу. Легенда просто… потерялась. Появилась сценка из ситкома – экранизации древнегреческих мифов, в которой (как и в любой порядочной экранизации) все переврали и вообще забыли, по какой книжке начинали снимать.
В общем, мне нравится задумка, но не нравится подход к построению сюжета. Помимо того, что история «потерялась», потерялся еще и мезальянс – если лебедь-Посейдон отмечался разом в двух пунктах (птица/человек, бог/смертная девушка), то внезапный купец Ванджелис не нашел, где отметиться, и отметился только в поиске «горошин» и «волшебных бугорочков».
Кстати, об этом…)))

Она ахнула и чуть дернулась, чувствуя, как парень вводит палец ей в попку... Нежная киска реагировала на движения язычка в ней волнами наслаждения, прокатывающимися по всему телу.

… точно о древней Греции речь?) Тут уже и попки, и киски, и полный отрыв от древнегреческой стилизации в сторону современной.
Атата, автор! Клёво же, дрочибельно, но эта современность и периодически проскальзывающие штампы (горошина, волшебный бугорочек, нижние губы) – ужасно сбивают с ритма.
С ДРУГОЙ СТОРОНЫ.
Осовремененность слога могла быть намеренной; равно как и тотальное переделывание старой легенды на новый лад. Лично мне это кажется неуместным, но очень часто ко мне в комменты тоже приходят и говорят: чувак, вот это, это и это в твоем рассказе НЕУМЕСТНО. Исправь!
Но я хотел написать именно так, а не иначе. Я считаю это уместным. Повторите это хоть триста раз – я упрусь рогом и не сдвинусь с места, потому что раз я придумал текст таким – значит, таким он и будет. Почему? Потому что в рассказе главный автор, и подстилаться под чье-либо мнение (включая мое) он не обязан.

Такие дела)

[Korrin]

Всякому творению - по любви.
Еще чуть-чуть мифологии в нашем конкурсе. Были амазонки, жрицы Гекаты, Эрос, ну а теперь в героях мама этого самого Эроса и и богиня-охотница Артемида.
Эх, ждал я тут свободы фантазии в стиле первоисточников - Зевс ураганил то лебедем, то быком, то золотым дождём(гусары, молчать, это не то что вы подумали), но - не дождался. Это не претензия к автору, это претензия к моим завышенным ожиданиям))

Грамотно и аккуратно нам показано, что ничто человеческое богам не чуждо. С высоких круч Олимпа спускаются они на грешную землю, тут же принявшись грешить в полный рост.
И мне это нравится. Есть в этом что-то притягательное. Боги - это наше отражение, только гиперболическое, преувеличенное, все черты развиты в максимум.
Боги - это мы.
А тогда значит и мы - немножко боги!
Спасибо за такой рассказ, даже если автор не вкладывал в него такого смысла.