Последняя просьба

Волшебник писал(а): ↑
08 янв 2019, 17:15
или "Властелин колец: Братство кольца" (В братстве кольца среди восьми человек, гномов, эльфов и хоббитов, не было ни одной женщины, что не помешало ему взять 4 Оскара).

вообще-то, там была эльфесса Арвен, и без её помощи героям пришлось бы очень тяжко))
(хотя в книге функцию доставки Фродо к Элронду выполняет мужчина)

Так вот оно чё!!!

Волшебник писал(а): ↑
08 янв 2019, 16:58
Бабы, как они меня за всю жизнь достали...
Вот в такие минуты радуешься, что живешь один с кошкой. Сутки бы не смог с женщиной прожить в одной квартире...

И всё-таки сексизм! Причём - махровый!

Я в шоке!!!

Незабудка писал(а): ↑
08 янв 2019, 17:22
Волшебник, тогда почему категория ДЖЕН на фикбуке самая малочитаемая?

Я не знаю о чём идёт речь.)

Яко-Хан писал(а): ↑
08 янв 2019, 17:25
вообще-то, там была эльфесса Арвен, и без её помощи героям пришлось бы очень тяжко))
(хотя в книге функцию доставки Фродо к Элронду выполняет мужчина)

Конкретно в "Братстве кольца" я их не помню, они вроде только в остальных частях были.)

Евушка писал(а): ↑
08 янв 2019, 17:34
И всё-таки сексизм! Причём - махровый!
Я в шоке!!!

Вы процитировали мои слава сказанные в совершенно другой теме.)

Волшебник, категория джен - это когда в центре история или действие, без упора на романтическую линию.

Хотя в чём-то ты прав - самая популярная категория без женщин - слеш.

Волшебник писал(а): ↑
08 янв 2019, 17:50
Вы процитировали мои слава сказанные в совершенно другой теме.)

но они же твои?

Волшебник писал(а): ↑
08 янв 2019, 17:50
Конкретно в "Братстве кольца" я их не помню, они вроде только в остальных частях были.)

Здрасьте-настя!))
А сцена, когда она увозит Фродо и потоком воды сбивает рабов Кольца, лишая их лошадей?

"Да здравствует мыло душистое, и полотенце пушистое! Помойтесь, ребятки!"
(это из версии гоблинского перевода)

Незабудка писал(а): ↑
08 янв 2019, 17:53
Волшебник, категория джен - это когда в центре история или действие, без упора на романтическую линию.

Хотя в чём-то ты прав - самая популярная категория без женщин - слеш.

Первое поясняется вторым). Скорее всего большая часть того ресурса являются именно женщины, так как именно они любят яой и слэш). А поскольку им романтика ближе, то на рассказы с сильным сюжетом они не обращают внимание).

Незабудка писал(а): ↑
08 янв 2019, 17:53
но они же твои?

Да. Но сказал я их в другой теме и по другому поводу.)

Яко-Хан писал(а): ↑
08 янв 2019, 17:55
Здрасьте-настя!))
А сцена, когда она увозит Фродо и потоком воды сбивает рабов Кольца, лишая их лошадей?

Ну если она там была, то видимо роль у неё была очень короткой.)

Волшебник писал(а): ↑
08 янв 2019, 18:34
Ну если она там была, то видимо роль у неё была очень короткой.)

Но при этом важной, говорю же.

Волшебник, а женщины не являются частью аудитории на просмотрах фильмов и на конкурсах? Если они хотят романтическую линию, то на их желания не надо ориентироваться? Надо только на тебя? Ты хочешь сюжет без романтики, значит, все должны именно так писать?

Незабудка писал(а): ↑
08 янв 2019, 18:37
Волшебник, а женщины не являются частью аудитории на просмотрах фильмов и на конкурсах? Если они хотят романтическую линию, то на их желания не надо ориентироваться? Надо только на тебя?

Автор должен ориентироваться только на самого на себя. Плевать вообще на зрительскую аудиторию, он должен снимать как ему нравится. Но если продюсеры заставляют прописывать в историю женского персонажа только потому что так фильм будет лучше продаваться, то это считаю неправильным.

Незабудка писал(а): ↑
08 янв 2019, 18:37
Ты хочешь сюжет без романтики, значит, все должны именно так писать?

Нет, но я хочу чтобы никто не удивлялся, если автор написал рассказ где нет ни одного женского персонажа. Женский персонаж, как и любовь с отношениями, это не центр мира и не смысл жизни.

Давайте прекратим этот бессмысленный спор. Все-таки это тема рассказа. Волшебник, у вас своё мнение, у других своё. Я считаю, что женщины замечательные... встречал я и не очень хороших, но таковы люди, мужчины не исключение. Это мое мнение, тебе я его навязывать не буду. Ровно как и спорить.

Ого, тут споров сколько! Так, надо же и мне что-то сказать.
На мой взгляд, женский образ всегда добавляет интереса что к фильму, что к рассказу. Волшебник, не обижайтесь, это именно - на мой взгляд. В этом рассказе он, скорей всего, был не нужен. Я в этом вам совершенно доверяю, потому что не слишком хорошо знаю произведения Джоан Роулинг. Как-то так получилось, что прошли немного мимо.
Рассказ получился достаточно интересный. Не могу сказать,что читался легко, но перед автором можно снять шляпу за проделанный труд.
Молодец! (И отдавайте, в конце концов, кому-то на редактирование, чтобы опытные форумчане вас быстро не вычисляли

)
И еще. Мелочь, но настойка и отвар арата - это разные вещи. Почему-то обратила внимание и запомнила.

Олимпия писал(а): ↑
09 янв 2019, 09:10
На мой взгляд, женский образ всегда добавляет интереса что к фильму, что к рассказу. Волшебник, не обижайтесь, это именно - на мой взгляд.

Не знаю, я с детства ненавидел женских персонажей и любовную линию в фильмах. Смотришь бывало боевик, ждёшь перестрелок, драк, погонь, а тут появляется главная героиня и вся история на неё переключается. Миру грозит опасность, а главный герой думает о том как девушку спасти. А всё потому, что ему офигеть как поцеловаться надо с ней. Герой сражается с толпами бандитов, роботов, мутантов, зомби, но обязан прогибаться перед тёлкой, потому что у неё ноги длинные и вести себя перед ней как идиот. И так почти в каждом фильме детства.
В этом смысле у меня много претензий к женским персонажам.

Сообщение **Мурка** » 09 янв 2019, 11:28

Волшебник писал(а): ↑
09 янв 2019, 11:21
А всё потому, что ему офигеть как поцеловаться надо с ней. Герой сражается с толпами бандитов, роботов, мутантов, зомби, но обязан прогибаться перед тёлкой, потому что у неё ноги длинные и вести себя перед ней как идиот. И так почти в каждом фильме детства.
В этом смысле у меня много претензий к женским персонажам.

Волшебник, Вы вроде мужчина, а логика у Вас страдает. Если поцеловаться надо герою, почему претензии к женским персонажам?

Волшебник, все уже поняли, что вы ярый женоненавистник. Не стоит это лишний раз афишировать...

Ну вот... какое-то странное эхо в моей голове

Довёл таки

Евушка писал(а): ↑
09 янв 2019, 11:29
вы ярый женоненавистник

Мне кажется, что не женоненавистник. Просто травмировало что-то его, вот и закрывается, придумывает какие-то для себя стереотипы.
Вот вижу его отцом. Таким умным, всесторонне развитым, начитанным, который умеет придумывать поучительные сказки детям. Как же бы повезло этим карапузам.
Может быть... когда-нибудь... Главное, чтобы не было обидно, как там говорится, за бесцельно прожитые годы...

Волшебник писал(а): ↑
08 янв 2019, 19:04
Нет, но я хочу чтобы никто не удивлялся, если автор написал рассказ где нет ни одного женского персонажа. Женский персонаж, как и любовь с отношениями, это не центр мира и не смысл жизни.

Вспомнился исторический анекдот на эту тему:"- Расскажи о главном женском персонаже, будь то героиня или нет». «Милорд, - говорю я, - в моей книге нет женского персонажа». «Черт побери тебя и твою книгу! - крикнул он. - Отлично сделаешь, если бросишь ее в огонь!»"(с) Это, между прочим, о "Робинзоне Крузо" речь...

Волшебник, Предупреждаю в последний раз... комментарии только по рассказу