ЭроПроект

Давайте всё же не обсуждать автора, хорошо?

Гелла писал(а): ↑

31 дек 2019, 14:30

Дети наелись шоколада и блеванули.

Нормально для начала.

Гелла писал(а): ↑

31 дек 2019, 14:30

Наташа придёт, меня выебет.

На этом меня в первом прочтении и отвернуло. Увы, автор, но мат - не есть художественная литература.
Его удел - местный 'Рык' . Не более.
Читаем дальше. Я обещал.
Угу... Я обещал - я прочитал историю о двух местных пидарасах.
Я плевался.
Ошибки. Автор, если уж вы описываете историю ( сюжет) этих самых, то можно писать это без ошибок? А то, бля, одним глазом читаешь грёбаный текст, а вторым глазом следишь, чтобы какой-то пидарас сзади не зашёл;
Блин! Так и косоглазие заработать можно
Итого:
История про педерастов. С ошибками.
Я всегда говорил и буду говорить : "Геи - это Сэр Элтон Джон и Ф.Меркьюри. А вы - обычные пидарасы..." (Это мои слова, имеющие авторское право)
А в общем... Муть. Полная. Автор, извините, но нифига не понятно. Ни какой лиги от начала до финала... Хотя... Для этих самых это и свойственно...
В любом случае... Спасибо за рассказ, который я осилил с третьего раза

Прочитала по диагонали.
Не поняла зачем надо было именно гейскую тему впихивать. Чтобы поменялось, если бы вместо Никиты была какая-нибудь Анжелика? Ровным счетом ничего, просто комментов было бы поменьше. И не получил бы автор восхищение в стиле - "Ах, какой смельчак! Ах, как это современно и толерантно! Так им,так им этим гомофобам! Кушайте - не обляпайтесь!"
Надо же какими всепонимающими и мудрыми прописаны персонажи: и дети (для которых узнать на самом деле об измене родителей огромная трагедия, сама с подружкой это прошла. Никогда не забуду, как она рыдала, как уговаривала меня следить за отцом, как серьезно заболела и год не ходила в школу, но то такое.. может мир уже поменялся, а я и не в курсе, сижу в розовых очках), и теща (тут даже потихоньку дня два назад выяснила у почти зятя этот вопрос... фууух... отлегло)))) Осталось только жене погладить Даню по головке и благословить, установив очередность в коечном посещении.
Еще что-то хотелось написать. Но, честно говоря, не хочется "разгонять" комментарии, и так пять страниц накатали, а оно того совсем не стоит.

Евгений3 писал(а): ↑

02 янв 2020, 18:19

Такое я читать не стану. Мы же здесь не на барщине, не на обязаловке. А мазохистом я никогда не был, и уже не стану.
Идут новогодние каникулы, люди празднуют, радуются жизни, получают удовольствие от чтения конкурсных рассказов. А если кто-то решил под шумок подбросить нам помёта, то напрасно надеется, что пипл всё схавает. Нет, не схавает. Пусть автор сам этим питается.
В итоге остаётся нерешённым один маленький вопрос: а как оценивать непрочитанный рассказ? Просто наобум?
Может кто-то подскажет?

А в чем проблема? В однополных отношениях? А какая принципиальная разница между адюльтером, когда мужчина трахается с чужой женой и адюльтером, когда мужчина трахается с чужим мужем? Прошу прощения за грубость, но поход налево - это поход налево. И если рассказать про это весело и в стихах, суть не изменится.

Рассказ идет ВНЕК, но вообще-то в правилах есть пункт о том, что голосовать имеют право только те, кто прочел и прокомментировал все рассказы. Так что на мой взгляд такая позиция - явное нарушение правил.

Олимпия писал(а): ↑

07 янв 2020, 22:25

Чтобы поменялось, если бы вместо Никиты была какая-нибудь Анжелика?

Как минимум, сэкс бы поменялся Потом, мать с четырьмя детьми - это одно, а отец - другое.
А вот про детей - полностью согласен, у самого родители развелись, помню, как это.

Гелла писал(а): ↑

02 янв 2020, 18:37

Не знаю, может быть это я такая всеядная) Но никогда не понимала оценки литературы по тематике.
Есть хорошая литература и плохая литература.

Вот-вот. Это всё равно, как я, будучи атеистом, отказался бы читать рассказы на рождественскую тему. Да пофиг на тему! Вы так напишите, чтобы я хотя бы на пять минут в ангелов поверил!

Гоблин писал(а): ↑

09 янв 2020, 15:53

Вы так напишите, чтобы я хотя бы на пять минут в ангелов поверил!

Вы так напишите, чтобы я хоть на 5 минут геем стал!!!

Salvia Divinorum писал(а): ↑

09 янв 2020, 16:33

Вы так напишите, чтобы я хоть на 5 минут геем стал!!!

Это вызов?

Гоблин, я могу стать разве что натуралкой. Но вы попробуйте

Гоблин писал(а): ↑

09 янв 2020, 15:53

Это всё равно, как я, будучи атеистом, отказался бы читать рассказы на рождественскую тему.

Вполне допускаю, что атеисты могут и не читать рассказы на библейские темы, точно также, как и верующие люди на богохульские.

Гоблин писал(а): ↑

09 янв 2020, 15:50

Как минимум, сэкс бы поменялся

Наверное)) Я сцену сэкаса это... пропустила

Salvia Divinorum писал(а): ↑

09 янв 2020, 16:41

я могу стать разве что натуралкой. Но вы попробуйте

Стесняюсь спросить а сейчас вы кто? Ну, если натуралкой вы можете стать...

WoodNight писал(а): ↑

07 янв 2020, 05:03

Как минимум, сэкс бы поменялся

Ой, да нифига. Наденет Анжелика стрампон и будет все также.

Юкифуса писал(а): ↑

09 янв 2020, 18:22

Наденет Анжелика стрампон и будет все также.

Сравнили... Стрампон - дура резиновая.

Гоблин писал(а): ↑

09 янв 2020, 18:29

Стрампон - дура резиновая.

ну а член тогда дурак кожаный

Юкифуса писал(а): ↑

09 янв 2020, 18:46

ну а член тогда дурак кожаный

Кто тут дурак - это еще вопрос Открываем учебник по анатомии и узнаем много интересного о дорсальном (срамном) нерве.

Алёна писал(а): ↑

09 янв 2020, 17:43

Стесняюсь спросить а сейчас вы кто? Ну, если натуралкой вы можете стать...

Я ж в би-клубе, столько раз говорила)

Юкифуса писал(а): ↑

09 янв 2020, 18:46

ну а член тогда дурак кожаный

Юки, я тебя обожаю

Salvia Divinorum писал(а): ↑

10 янв 2020, 11:13

Я ж в би-клубе, столько раз говорила)

Ага. Запишем для памяти.

Вот так под видом рассказа автор замутил соц опрос об ориентации

Salvia Divinorum, и ведь сработало, что характерно

Это единственный рассказ, которому я поставила 2 балла. И несмотря на то, что рассказ не участвует в конкурсной программе, но обоснование данной оценки прописано в правилах. Поэтому предоставляю обоснование.

При высшей оценке 10 баллов:

1. Художественность и целостность произведения – минус 3 балла
Художественность произведения весьма сомнительная. Некоторые моменты вызывают практически отвращение, которое не оправдывается даже целями воздействия на читателя. Немотивированное употребление обсценной лексики. Целостность не является полной, так как некоторые сцены не имеют отношения к основному повествованию.
2. Соответствие тематике конкурса и жанру рассказа – минус 1 балл
Попытка соответствовать тематике конкурса есть, а вот жанру рассказа не соответствует - большое количество лишних героев, не имеющих отношения к раскрытию основной темы.
3. Индивидуальность и единство авторского стиля – минус 1 балл
В данном случае авторский стиль, конечно, присутствует, но на индивидуальность он явно не претендует.
4. Глубина художественного замысла и уровень реализации идеи – минус 2 балла
Художественный замысел виден. Причем, направленный на явный эпатаж читателя. Само по себе это неплохо, но уровень реализации очень низкий и в художественном плане, и в эстетике восприятия, и в техническом исполнении.
5. Оформление работы и грамотность – минус 1 балл
Основные недочеты в пунктуации.