Гелла писал(а): ↑04 янв 2020, 21:20
Был "Забиякус", а потом смог сотворить такое чудо, такую красоту.
Для меня эта звезда, как символ изменения героя.
Он стал лучше, а не хуже, пройдя через все испытания.
В чем? В чем выражается изменение героя? Он не научился отвечать за свои поступки. Он не научился решать свои проблемы. Он не научился трудом и стараниями искупать свою вину. Он просто ТАЛАНТЛИВЫЙ, взял и магией слепил очень красивую звездочку. А если б магию ему не дали, то не слепил бы. Ухххх, талант налицо!)))
Я уже разобрал по пунктам, что бы улучшило сказку и показало внутренний рост персонажа:
шестой писал(а): ↑04 янв 2020, 20:48
Если бы Забиякус, осознав содеянное, вымолил, выпросил у Деда Мороза эти шарики - потому что они не виноваты, это я, я! - тогда в этом был бы смысл.
... но Забиякус только поплакал и больше ничего для других не сделал. О, ну разбил шарики и разбил! Так им и надо, сами разберутся. Ну, или Дед Мороз разберется. Забиякус не считает это своей проблемой.
Так поступает исправившийся, добрый, светлый персонаж?
шестой писал(а): ↑04 янв 2020, 20:48
Если бы он не принял награду, сказав, что эта звезда принадлежит не ему одному - ведь в эту звезду собраны шарики всех человечков! - тогда в этом был бы смысл.
... но Забиякус не считает, что присвоил чужое. По его мнению, раз он создал звезду, то все права на нее принадлежат только ему. Он не задумывается, что без чужих шариков ничего бы не было.
шестой писал(а): ↑04 янв 2020, 20:48
Если бы Забиякус объяснил человечкам, почему так получилось, и вместо того, чтобы мчаться на Главную елку, договорился с ними впредь честно распределять ветки и помогать друг к другу - тогда в этом был бы смысл. (и такая сказка учила бы детей решать проблему словами, а не слезами и магией)
... но Забиякус не учится решать проблемы. Приходит Дед Мороз и решает проблемы за него - дает второй шанс, дарит магию, забирает из этого негостеприимного гадюшника, пристраивает в местечко получше, и даже исправляет его косяк (дарит человечкам новые шарики). Сам Забиякус так и не узнал, что с коллективом нужно идти на контакт, слушать других, говорить, решать вопросы. И не ждать, что чудесная сила придет и вознесет тебя на небеса (может, придет, а может и нет), а обустраивать свою жизнь собственноручно.
шестой писал(а): ↑04 янв 2020, 20:48
Если бы Забиякус не наколдунствовал себе красивую звезду, а придумал ее, нарисовал эскиз на запотевшем окне, собрал осколки (попросив дозволения у других человечков), добыл клей, муторно и аккуратно складывал ее по кусочкам - тогда в этом был бы смысл.
... но Забиякус не качнул и пальцем. Он - пуф-ф! - наколдунствовал. Это как если бы ему дали бабки и он купил крутой торт. Вот если бы он ИСПЕК этот торт - ох, вот это было бы круто. Это было бы Деянием, а не просто рядовым дельцем.
Но ты говоришь мне: он же купил ТАКОЙ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ торт! ТАКОЙ КРАСИВЫЙ! Значит, его душа не прогнила, он еще умеет чувствовать красоту!
Ну да, с магией любой человечек смог бы создать шикарную игрушку. Попробуй это сделать без магии!
Любой из этих пунктов улучшил бы историю и показал, как поменялся внутренний мир героя. А так - изменений нет. Просто читателю говорят: он талантливый! Он сделал звезду!
Почему я должен верить на слово? Я хочу видеть конкретные действия - как он исправляет содеянное, как он решает проблему, как он учится взаимодействовать с социумом и держать ответ за свои ошибки.
Симона писал(а): ↑04 янв 2020, 21:32
Он тоже эгоист, но намучился и потому в нем есть что-то, чтоб получилась волшебная звезда для всех, а не просто сделать все как было.
Только мы не знаем, что бы сотворили другие человечки с дедморозовской магией. Возможно, они куда талантливее и достойнее его. Только им не дали такого шанса - потому что они истерики не катали и внимание к себе не привлекали.
Да, Забиякус натерпелся. Да, к нему были несправедливы. Но это не исправляет того факта, что Забиякус не научился держать ответ, решать проблемы и т.д. Был эгоистом - и остался таковым.
Симона писал(а): ↑04 янв 2020, 21:32
Он осколки их шариков в волшебную звезду взял, а мог бы и не брать.
... погоди, он, типа, остальным ОДОЛЖЕНИЕ сделал? Разломав их игрушки и слепив их в свою?
Не было бы осколков - не было бы гигантской красивой звезды. Усё.
Из этого можно было бы вывести красивую мораль - что социум рождает некую синергию, и будь ты один, будь у тебя одна игрушечка, из ее осколков ты собрал бы только другую маленькую игрушечку. Но социум дал тебе десятки игрушек, из которых ты создал огромную, прекрасную звезду. Цени это!
Но такой морали в рассказе тоже нет.
Симона писал(а): ↑04 янв 2020, 21:32
Эгоизм как норма отвратителен, да. И Забиякус эгоист, не спорю, говнюк и задира. И не святой, чтоб делиться чудом с обидчиками.
А чем таким они его обидели? Это они расколотили его шар? Нет. Это они срывали с елки его чудеса, чтобы у него были хуже результаты? Нет. Это они ему подсовывали запах лимонных корок? Нет.
Да, они выдавали ему елочные ветки похуже - но их можно понять. Если чувак плохо справляется с работой и выращивает слабенькие чудеса, то ставить такого на передовую рискованно. Плохие показатели - плохой участок для работы.
Другие человечки его НЕ ОБИЖАЛИ, это важно.
Да, они ему не помогли. Это тоже грустно, плохо и эгоистично. Но палки в колеса они ему не вставляли.