Условия конкурса Тема конкурса - ожившие скульптуры. Но при этом допускаются куклы, мягкие игрушки и любые неживые воплощения живых существ. Но сначала ожившее существо должно побыть неживым. Это обязательно.
Будет ли это оживление происходить во время создания скульптуры или же герой рассказа купит/найдёт/просто встретит в парке своего собеседника - всё на усмотрение авторов, всё зависит от их фантазии.
Жанр - любой. Допускается стихотворная форма.
Рассказ должен быть уникальным и не публиковаться ни до начала конкурса, ни до его окончания.
От одного автора допускается максимум две работы, обязательно разных жанров или форм, в том числе и в соавторстве.
Соавторство - в случае, если побеждает рассказ, написанный в соавторстве, приз высылается одному из соавторов. Поэтому договаривайтесь на берегу.
Участие - анонимное, сохраняется до объявления результатов.
Объём текста - от 5000 до 30000 знаков без пробелов. Для стихотворной формы допускается меньшее количество знаков. Также могут быть допущены работы с нарушением этого правила - на усмотрение судейской коллегии.
Голосование - судейская коллегия плюс зрительское голосование. Состав судей будет объявлен позже.
Призы Главный приз - статуэтка Алисы в цвете.
Приз зрительских симпатий - статуэтка Алисы без покраски.
Возможны призы за второе и третье место (в случае, если работ будет более десяти).
План мероприятия Работы присылать до 14.01.2019г до 23.59 по МСК в личку организатора или на почту 0le4ka25@mail.ru. Далее сутки работы будут проверяться на соответствие теме и условиям конкурса.
Обращение к авторам - если вы хотите гарантировано участвовать в конкурсе, присылайте текст заранее, чтобы было время на доработку в случае несоответствия. Также указывайте - согласны ли вы на вычитку текстов.
Далее публикация работ - в течение дня 16.01.2019г.
Обсуждение и оценка работ - до 30.01.2019г.
Судейство закрытое, после оглашения результатов все оценки, их обоснования и комментарии судей будут вывешены в соответствующей теме.
Приз зрительских симпатий - голосование всех зарегистрированных пользователей, с датой регистрации не позднее 18.11.18г. Исключение - авторы, которые зарегистрируются позже.
Оглашение результатов - 31.01.2019г
Организатор имеет право менять условия конкурса до публикации работ с обязательным объявлением в текущей теме и изменением главного поста.
Изменение - срок продлеваю до 23.59 по МСК 19 января 2019 года. Выкладка будет утром, скорее всего, но в любом случае до 09.00 по МСК 20 января авторы могут прислать свои поправки в тексты.
Состав судей
(возможны изменения)
► Показать
Sculpt Skill - автор призов и идейный вдохновитель конкурса Slip - победитель самого первого конкурса (и не только его) на нашем форуме Яко-Хан - самая справедливая, на мой взгляд, жительница нашего форума Рикардо Дель Тави - форумный мангуст с ПФ (ПРолёта Фантазии) Эллекин - неоднократный участник ПФ constp (Константин Пимешков) - участник и член жюри ПФ
Правила голосования за Приз зрительских симпатий
Нужно выбрать лучший(е) рассказ(ы) этого конкурса. Можно выбрать от одного до трёх рассказов.
За свой рассказ голосовать нельзя. Голосовать могут все пользователи, зарегистрированные не позднее 18.11.18г, за исключением Irbis, и, возможно, ещё одного автора, если он зарегистрируется до окончания голосования и напишет мне на почту свой ник.
Вот встретить бы того, кто пишет сценарий моей жизни и спросить: у тебя совесть есть?!
А я ведь была уверена, что "Ангел-Хранитель" и "Фарфоровая кукла" - принадлежат перу одного автора))
Диане, то бишь))
Я бы ей и "Вирсавию" приписала, да сомневалась немного))
Вначале тоже "Вирсавию" на Диану подумала. Потом передумала.
Я в самом конце заподозрила, кто автор "Вирсавии" и оказалась права. По паре мелочей и эмоциональности скульптуры
Кроме автора "Настоящих мужиков...", не определила авторов "Маю", "История скульптора..." и "Фарфоровая кукла" (ну, последнего автора не знаю, это понятно).
Радость заключена не в вещах. Она в нас самих. Р.Вагнер Life... is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing.
Второй приславший - так же участник Пролёта - constp, который ещё и судья нескольких раундов ПФ.
"Каждый автор в ответе за тексты, которые он написал".
(С) Чукча, однако.
Ангел-хранитель
Хорошо написанная история о том... что у героини есть Лёва. И всё! Есть - и есть. Переживаний по этому поводу ни у героини, ни у меня...
Вечный страж
Вот, сколько раз можно предупреждать авторов: осторожнее надо с "былками". Но нет - здесь автор сунул и во второе предложение, и в третье. Хотя вместо первой прям просится "оставалось".
Любимое занятие стража - потягиваться?
История, я бы сказал: с претензией. Но не более... Переделать характер человека невозможно. "Проявлять твердость", когда ее нет, смешно выглядит. Будто человек не свою роль играет. Что говорил по поводу игры Станиславский - помните?
Изваяние
Мораль сей басни такова:
Хоть трижды будешь ты вдова.
Прелюбодействие при милом
Сведет тебя к нему в могилу.
История скульптора...
В стихах ни тропов, ни идей
Забористых до дрожи
В коленках или где ещё...
Ну чтобы, как мороз по коже
Легенды о каменном принце
Хорошо, что автор не написал: "принц сел своей задницей". А то я бы помер от смеха и не смог дочитать рассказ. Удачно задуманный, но исполненный без огонька и с заваленным финалом.
Лиса - Алиса
Приятный рассказ. Жаль, автору не удалось создать напряжения, взлета в кульминации. Слишком уж плавно история скатывается к финалу. Предсказуемому, если помнить о фигурке Айвенго и о столкновении с "сэндвичем".
Маю
Зачем "в одном"? Хватило бы и просто: "в нижнем белье". Хотя, и это описание - штамп. Лучше рассказать, какое это белье, во что оно обошлось герою, как он его выбирал, как одевал любимую, наслаждался... Немного, два-три-четыре предложения - и завязка заиграла бы, плавно вводя читателя в ситуацию. А так - констатация факта, не более. Как и "водные процедуры", впёршиеся в историю о любви из канцелярского языка.
Резануло глаз и словечко "впились". Ведь можно было рассказать, как падала одежда по пути к кровати, как нежно... Надеюсь, понятно.
Поэкономил автор и на переживаниях. Что чувствовал герой, когда в него собирались вонзить нож? Какие эмоции наполняли или даже переполняли его? Здесь же море возможностей! От страха до обреченности. Или радости, что он наконец-то может подарить своей возлюбленной собственную смерть, как подарила свою она.
Жаль, что ни для чего этого не нашлось места в рассказе...
Не сотвори себе Вирсавию
Даже не знаю, к чему тут можно придраться, за что рассказ можно ругать или хвалить... Всё ровно, без взлетов и падений. Типа: прочитал и не заметил.
О славный день
Написано хорошо. Автор "удачно" пропустил эпизод с приходом "Райкина". Запомнится именно это - использование удачного сюжетного хода. Хорошо это или плохо - пока не знаю. Вот только характер Анжелики Олеговны можно было и получше расписать. Как и характер главной героини, который просматривается с трудом.
Свет из камня
Ну, история хороша. Хороша тем, что автор в теме. Жаль только, что выглядит всё несколько схематично. Может быть, ради красок стоило вести повествование от третьего лица?
Фарфоровая кукла
Количество глаголов "был" просто зашкаливает! Однообразие удручает. Кажется, что автор не умеет подавать информацию иначе. И хотелось бы спросить автора: а о чем рассказ-то?
Это касается не только автора "Фарфорофой куклы". Хочется спросить у всех: а о чем ваши рассказы? Все эти превращения описаны уже не раз. Да, оригинальная интерпретация темы - это круто. Но чисто позиционные варианты хороши, когда они подкреплены переживаниями героя. Когда мы можем сопереживать... Когда фантдоп позволяет поставить героя в такое положение, которое вне фантастики либо невозможно, либо недостижимо простейшими средствами.
Большинство же рассказов на конкурсе написаны, на мой взгляд, ради участия. Чтобы не пропустить мероприятие, поучаствовать в тусовке и т.д.
Я не против таких мотивов. (Хочешь ругать чужие тексты - напиши свой, дай возможность высказаться оппоненту.) Но задумываться, какое будущее у таких текстов, что они дадут лично автору, как к ним отнесутся читатели, нужно обязательно. Вспомните: "Каждый автор..."
Топ
1. Лиса-Алиса - плюс за старательность и нетривиальный подход к теме ожившей статуэтки.
2. Легенды о каменном принце - плюс за старательность и минус за заваленный больше чем в первом рассказе финал.
3. Маю - плюс за нетривиальный подход к теме и огромный минус за излишнюю схематичность, загнавшую рассказ в серость.
Вот встретить бы того, кто пишет сценарий моей жизни и спросить: у тебя совесть есть?!
Ну и продолжим уж приглашёнными с ПФ судьями. Следующий - легендарный Форумный Мангуст, Рикардо дель Тави, неистовый читатель многих раундов (а это, на минуточку 100+ рассказов каждый раз).
1 место: Легенды о каменном принце – качественное фэнтези, которое было интересно прочесть. Ну а финальный финт дал повод улыбнуться. Тема конкурса раскрыта в полной мере. Хорошая работа, автор!
2 место: Маю – а неплохой перевёртыш, в духе японских ужастиков. Тема конкурса раскрыта в полной мере, рассказ интересно читать. Хорошая работа!
3 место: Свет из камня – славная дорожная байка, понравилась. Тема конкурса раскрыта в полной мере, история интересная и колоритная.
Не сотвори себе Вирсавию – тема конкурса раскрыта в полной мере. Жаль, что сюжет, в плане событий, весьма куцый. В остальном – очень достойно.
Вечный страж - банальные «откровения» кухонной психологии? Собственно, почему нет? В этом есть хоть какой-то конструктив…
История скульптора, который запутался в своей любви к искусству – стишок, мдэ-с. В полной мере соответствует тематике форума, рифмы вроде нигде не хромают. Но, на мой взгляд, тема конкурса раскрыта слабо.
O diem praeclarum! – довольно нудно написано, спасибо что хотя бы кратко. Кстати, кусок сюжета – один в один как у Райкина вот здесь:
Это специально украдено, или неумышленно?
Изваяние – пьеса? На две страницы? Не, это максимум сценка. Мне больше всего понравились строчки:
Как пожирает грудь тоска
И рвутся к счастью два соска?
Недурно.
Лѝса – Алиса – скучно. Даже несмотря на раскрытую тему сисек. Осилил с трудом, буквально превозмогая текст. Из плюсов счастливая концовка.
ФАРФОРОВАЯ КУКЛА – ровная милая бытовая история.
Ангел-хранитель – ещё одна ровная милая сказочно-бытовая история
Вот встретить бы того, кто пишет сценарий моей жизни и спросить: у тебя совесть есть?!
Далее - автор, рассказы которого чаще других занимали ступеньки пьедестала наших конкурсов (хотя Улисс последнее время стал на пятки наступать) - автор знаменитой гардеробщицы - Slip
Тройка победителей:
1. Свет из камня.
2. Лиса – Алиса.
3. O, diem praeclarum!
Ангел-хранитель
“...Разглядывала представленные на рассмотрение проекты для обновления ассортимента” – очень тяжеловесная фраза.
Почему-то у меня возникли ассоциации героя со львом из Нарнии ))
Вот оживание льва, как статуэтки, спорное. Все-таки реально он так и не ожил, только в снах Екатерины Васильевны. Я бы не особо обратил на это внимание, если бы в условиях конкурса не было четко сказано, что сначала неживое, потом живое. Да, можно рассуждать о том, что игрушка оживала “за кадром”, ведь кто-то раздербанил нехорошего робота, но мы этого своими глазами не видели (не прочитали). Короче говоря, тема конкурса – именно оживание статуэтки – не совсем раскрыта.
В целом же неплохо, хотя и без изысков. Есть какая-то тайна, причем она так и не раскрывается до конца – что за сущность этот лев, какая у него мотивация, и т.д. В этом нам помогло бы раскрытие секрета попадания льва в рюкзачок девочки, тем более автор намекнул, что расскажет об этом, но то ли забыл, то ли вдруг решил, что не стоит, в общем здесь осталась недосказанность.
Я бы сказал, что рассказ детский, но не в том смысле, что написан наивно, а в том, что детям бы он зашел. Это его целевая аудитория, имхо. Взрослого таким не зацепишь.
Оценка 7.
Изваяние
Все замечательно, за исключением финала. Нет, финал тоже по своему хорош, но хотелось бы все-таки более красноречивой демонстрации ожившего памятника. Поймите меня правильно, если уж судить рассказ, то оглядываясь на правила конкурса, а в них по сути лишь одно условие – сначала неживое, потом живое. Здесь мы так живого и не увидели. Все эти “хмурится”, “помрачнел”, “упали гранитные слезы” – все это может случится и с обычным не живым памятником, если на него смотреть с разным настроением и под разным углом. Может я придираюсь, но мне видится именно так.
Но это и все, до чего я смог докопаться в стихотворении. В остальном – только положительные эмоции. И жанр (пьеса), и очень красочно поданные метания вдовы, и слог, и стиль, и рифма… Очаровательное произведение!
Оценка 9.
Легенды о каменном принце
Тут, конечно, сразу хочется докопаться: чего ж к принцу за все это время не явился ни один из лицензированных лекарей, которым, как известно, можно изготавливать зелье против окаменелости? Но не будем портить сказку мелкими придирками.
Надо отдать должное автору – сочинил немаленькую историю, которая достаточно легко читается, увлекает. Местами есть ошибки, пропущенные слова, тавтология, но все это мелочи. Главное условие конкурса соблюдено: каменная статуя ожила. Не совсем удачно обыграны истории проходимцев-мошенников. У каждого была своя версия, но ни одна из них не сработала, а случилось нечто третье, комичное. Оно, может, и оригинально, но я бы все-таки связал первые две версии и третью, было бы логичнее. Кстати, откуда в памяти Гарольда и Хабиба (вдруг) всплыла эта история про окаменевшего Бурабона, и почему они ее не вспомнили раньше?
Чем больше пишешь, тем больше рискуешь насобирать нелогичностей и неточностей )) Но несмотря на них, я с легким сердцем ставлю рассказу семь из десяти по своей личной шкале, потому что интересно, стильно, местами завораживающе.
Оценка 7.
Не сотвори себе Вирсавию
Эм-м… Затылок разве не часть шеи?
Почему-то мне кажется, что этот рассказ особенно понравится нашему скульптору, автору Алисы. История изваяния скульптуры с точки зрения самой статуи – наверняка похожие мысли посещали любого скульптора, любого художника.
Незамысловатая, казалось бы, история, но ее здорово вытягивают ощущения Вирсавии, ее чувства, ее оживание. Да, раз уж других журил за это, то и тут слегка погрожу пальцем: в финале так и не показан момент оживания, он просто подразумевается. Но больше, чем на полбалла я бы за такое не снизил.
Не совсем уверен, что в тему стихи Тарковского. Они занимают довольно много места, являясь, по сути, кусками чужого творчества, а необходимость в них не очевидна.
Финал можно было бы дожать. И не только ради демонстрации реально ожившей Вирсавии, но и ради остросюжетной развязки. Например, богиня могла бы сделать со своим скульптором что-нибудь… эдакое. Или стать его повелительницей, ну или вообще – пустить в расход. Возможны варианты ))
Оценка 8.
Настоящие мужики в куклы не играют
Гротескная история. Надеюсь, что так и задумывалось, что рассудок ГГ преподнесен на таком нижеплинтусовом уровне намеренно, ради сюжета, иначе нет автору оправданий. Впрочем, фраза “верю нашему президенту” меня немного успокаивает – все-таки действительно герой задумывался как человек, не отягощенный интеллектом.
Удивительно, как его жена не свихнулась на второй или третий день экспериментов, и как она вообще в магазин и на работу ходила ))
Весело, конечно (до некоторой степени), но на любителя. Автора, как мне кажется понесло. Пришла в голову оригинальная идея и остановиться он уже не мог, потому и текст получился не маленьким.
Хорошо, что рассказ пошел во ВНЕК, а то бы я занизил ему оценку и не смог бы, как судья, объяснить – за что. Не зашло.
Оценка 6.
Вечный страж
Вот, это я понимаю! Не знаю, что там будет дальше, но тема конкурса раскрыта с первых же строк: “страж спрыгнул с постамента”.
“А Марине скажу, чтобы больше не приставала!”. Бл@ть, оказывается Марина виновата, что ему захотелось…
Между троеточием и следующим словом надо не забывать ставить пробел.
Собственно, по рассказу. Да, тема конкурса раскрыта, но автор, пора выходить на новый уровень развития! )) Просто гладко изложить какую-то идею недостаточно. В принципе, и я думаю вы согласитесь, идея-то уже заюзанная. Она бы заиграла только при условии, что вы привнесли бы в нее нечто новое. А нового, увы, нет. Этой истории позарез нужен неожиданный поворот! Лучше два. Или три. Ну хотя бы два. И какой-то необычный финал. А то и правда получается наивное морализаторство. Извините, но пока только пять из десяти по моей личной шкале.
Оценка 5.
История скульптора, который запутался в своей любви к искусству
Наверное, по итогам конкурса, меня, как судью, будут бить. Возможно, даже ногами. По той простой причине, что я условия понимаю достаточно прямолинейно, и если написано “ожившее существо должно побыть неживым”, значит так и должно быть. А если скульптура так и остается скульптурой, значит условия не соблюдены. Вот такой я формалист.
Если же на это закрыть глаза, то стих вполне ничего себе, но и не берущий за душу. Какой-нибудь мистики тут не хватило, мурашек по спине. В серединке, правда, есть пикантная волнительность, когда муза-натурщица долго ломается, а потом и на полу, и у постамента, и в спальне эксперименты… Но этой единственный момент, который хоть как-то цепляет. Увы.
Оценка 6.
Лиса – Алиса
Ну вот это десять, конечно. Я, к стыду своему, не читал Айвенго (хотя и наслышан), поэтому пришлось по-быстрому гуглить, заполнять пробелы в образовании, за что автору спасибо! ))
После этого мне даже жаль, что я отказался участвовать в конкурсе и не получу заветную статуэтку. Рассказ действительно вдохнул в Алису жизнь, дал ей свою историю. Написано здорово, думаю, что написала Черешня, хотя могу и ошибиться )) Есть мелкие, незначительные погрешности, которые общего впечатления не портят. Это тот случай, когда достаточно большой объем текста не пугает, а радует. Много красивых образностей. Сюжет закручен, разбит фактически на разные истории, каждая из которых интересна по отдельности, а все вместе – просто супер!
Очень чувственный, непосредственный рассказ, в то же время написанный по-взрослому. Респект!
Оценка 10.
Фарфоровая кукла
Трогательно, наивно. Опять мимо кассы: где ожившая кукла? Без оживления – это простой, даже банальный рассказ о нелегкой судьбе девочки, добившейся чего-то в жизни, и ее детских мечтах. Все. Кто-то, наверное, любит и такое, да и написано неплохо, но… Простите – без вкуса, без цвета, без запаха. Только что трогательно, это да.
Оценка 6.
Маю
Вот, казалось бы, ничего особенного, обыкновенная страшилка, которыми пугают друг друга подростки. Разве что литературно обработанная и на острие прогресса. Но захватывает! Да, предсказуемый финал, мутная история с воскрешением, которую автор на стал разжевывать, но все равно интересно. Очень хорошо главный герой представлен – прямо вот проникаешься его чувствами, переживаниями. Многим, наверное, не угодит “кровавость” рассказа, но по мне так она придает ему ту остроту, без которой он был бы пресным. Здесь, наконец-то, все, как должно быть, как завещают нам Условия Конкурса: сначала не живая, потом ожившая. Да еще и при таких загадочных, щекочущих нервишки обстоятельствах.
Ну и японский колорит в тему, все-таки не Пети-Маши, и не Джонни-Эммы, а непривычное нашему слуху Маю (которое я, увидев сначала название рассказа, принял за украинское “имею”).
Оценка 9.
Свет из камня
У-у-у… Сколько же это? Пожалуй, двадцать по моей десятибалльной шкале. То ли из сборника рассказов Хемингуэя взято, то ли, если искать среди форумчан, Крапива написала. Или Ulisses, он может, я знаю. Хотя он так похвалил рассказ, что вряд ли это он написал. Но неважно!
Подкупает внимание к деталям, историческая достоверность (о, кстати, возможно это Алексей2014 написал). Видно, что автор или хорошо в теме, или досконально изучал матчасть при написании: география, события, названия – вот это все.
Нет никакого смысла рассматривать рассказ как творение начписа. Его можно оценить лишь как историю, написанную мастером, на которую ты наткнулся, листая книгу в магазине. Извините, автор, только так. Поэтому и претензии будут не как к начинающему.
На мой вкус чуть затянуто, с заходом издалека, так было модно в XIX, первой половине XX веков. Сейчас читатели это не особо жалуют, ленятся читать длинные вступления. С другой стороны, конечно, это помогает вжиться в историю.
Главный герой хоть и принимает участие в повествовании, что-то думает, говорит, делает, но в результате остается в тени других персонажей, особенно Педро. Он не картонный, но и не выразительный, читатель о его судьбе не особо беспокоится.
Финал, так же, как и начало, набор не самой интересной для современного читателя информации. Сейчас любят оборвать текст на звенящей ноте, а тут все плавно сходит на нет. Красиво, гармонично, но больше как стилизация под работы писателей того времени, о
котором я уже сказал выше. Кстати, очень любопытно будет узнать, кем вдохновлялся автор?
В итоге, да простят меня остальные форумчане, на уровне нашего конкурса конкурентов у рассказа нет, несмотря на то, что я нашел сам для себя, за что его пожурить. С другой стороны это здорово, когда в таком, можно сказать – шутейном конкурсе, да на маленьком скромном форуме, рождаются шедевры.
Оценка 10.
O, diem praeclarum!
Вжился, понравилось! Хотя сюжет не бог весть какой, но написано хорошо. И персонажи такие – яркие, характерные. Очень здорово представляется коммуналка, ее быт. И город. Видно, что про город автор писал с любовью.
Не было указано никаких причин, почему ожил уважаемый Эскулап. Даже намеков. Не, понятно, что он ожил, чтобы помочь Лидочке, но для интереса стоило бы придумать и еще что-то. Например, ГГ стукнула бы его по лбу учебником. Шутка. Почти.
Вообще в рассказе главное – атмосферность. Легко и с готовностью погружаешься в этот мир, что даже и не слишком важным становится то, чем все закончится, в чем вообще смысл. И за эту атмосферность хочется накинуть один, а то и два балла. Тем более, что условия конкурса здесь соблюдены, а в последнее время это такая редкость… ))
Оценка 9.
Вот встретить бы того, кто пишет сценарий моей жизни и спросить: у тебя совесть есть?!
Яко-Хан, наша рыжая активистка, которая, я верю, ещё организует кучу всего интересного (особенно если споётся с Волшебником) свои краткие комментарии оставила под рассказами.
Её топ и краткие обоснования
"Изваяние" - третье место.
Легкий, изящный стих, тонкий юмор. Общее хорошее впечатление немного портит концовка - не выдержан стиль остального стихотворения. Поэтому только третье место. "Лиса-Алиса" - второе место.
Красивая романтическая история. Живые персонажи, естественные диалоги, интересный сюжет. "Свет из камня" - первое место.
Я колебалась, скажу честно. И "Лиса-Алиса", и "Свет из камня" оба достойны главного приза.
Но все же, "Свет" - более захватывающий, автор ни на секунду не отпускает внимание читателя. Поэтому - первое место.
Вот встретить бы того, кто пишет сценарий моей жизни и спросить: у тебя совесть есть?!
Ну и комментарии мастера, сотворившего Алису - Sculpt Skill
Он очень не хотел писать комментарии, боясь обидеть своими словами кого-то.
Топ
1. Лиса-Алиса
2. Не сотвори себе Вирсавию
3. Свет из камня
Дорогой автор, прошу вас не воспринимать мои слова близко к сердцу, так как они не являются адекватной и профессиональной критикой вашего произведения! (это было написано перед каждым комментарием, обращение к авторам всех рассказов)
Изваяние
Молодец, что тут скажешь, рифма есть, все складно, хорошо и качественно. Если вы хотели обсмеять своих героев и выставить их в непотребном виде, что ж, у вас это получилось. Мне не чужды юмор и комедия, но подумайте, над чем вы смеетесь? Неужели у вас не нашлось шуток более достойных? Поверьте, мне жаль, что вы свой гений опускаете до такого даже не фарса, а низости. Да всем нам нужно совокупляться, это заложено природой, но стоит ли секс с незнакомцем на могиле мужа воспевать в стихах?
Так что подумайте о том, что пишете, я думаю, у вас будут получаться красивые баллады).
История скульптора, который запутался в своей любви к искусству.
Мне не совсем понятно, скульптор попросил знакомую девушку попозировать ему, а потом они долго и много раз занимались сексом, пока он не долепил скульптуру?
Тогда не раскрыта тема разговора и оживление скульптуры. А так молодец, хорошее стихотворение, мне нравится) жаль, в жизни такого не получается)). Смысл мне нравится, мне кажется, он вернет свою натурщицу и будет жить вместе и счастливо)
Что касается качества рифмы, мне показалась она немного на начальном уровне, по крайней мере в самом начале «как и никак». Слишком уж просто. А вообще я не особо понимаю в стихах, поэтому не надо меня слушать, а за сюжет тебе плюс, ты молодец) мне приятно).
O diem praeclarum!
О боги, как же все любят сказки, где все их проблемы решают за них чудесным образом….
Грустно автор, мне грустно, что вы призываете читателей к надежде, что все их проблемы чудесным образом разрешатся сами! Пожалуйста, подумайте об этом, когда начнете что-то новое писать. Я вижу у вас талант, и прошу, будьте достойны его! Возьмитесь за что-то, что поможет человечеству стать лучше! В нашем мире и так много фантазий о супер-героях и всего подобного, где без труда дается все. Такого нет в реальности, но если каждый по кирпичику внесет свою лепту в будущее человечества, у нас есть шанс его получить, а не вымереть как динозавры.
Что касается вашего рассказа, да! Вы справились с заданием конкурса, написано хорошо и понятно, свою идею вы раскрыли на все 100, большего не нужно. Но я ожидал большего…
Очень надеюсь, что мое мнение даст вам толчок к осознанию смысла в жизни, удачи вам)!
Вечный Страж
Боже мой, опять статуя ожила! И ради чего? Ради того, чтобы вправить мозги простому обывателю! И это интересно? Вот вам, автор, лично это интересно читать? Или вы написали для того, чтобы хоть что-то написать и поддержать конкурс? Спасибо, конечно, но лично я от этого конкурса другого ожидал. Вот представьте себе ситуацию, что кого-то насилуют, или убивают, ну или похищают. А статуя стоит себе, и в ус не дует, а тут появился просто человек, со своими мелкими проблемками, и тут статуя зашевелилась, ожила, как же, он нуждается в нравоучениях!
Плохо автор, плохо! Поработайте над своей фантазией, я уверен, что там найдется что-то поинтереснее. Например, в статую вселился дух политического деятеля из прошлого, и узнал, как живётся в будущем, и что-то решил поменять в прошлом, мне кажется, это уже интереснее. Ну или же вы хотели сделать стража, который приглядывает за своим городом, так стоит написать, как он спасает кого-то, или предотвращает убийство.
Возможно, в вашем рассказе и есть что-то стоящее с точки зрения переосмысления семейных ценностей. Но я, увы, не женат и мне пока это все далеко. Возможно, другие читатели найдут для себя что-то ценное. А я надеюсь, что после моего сообщения вы будете еще больше трудиться и радовать читателей глубоко осмысленными произведениями.
Легенды о Каменном принце
Да ладно?! Вот вы серьезно считаете, что ваше творчество достойно статуэтки Алисы? По-моему, вы просто посмеялись над моими чувствами. Когда я создавал Алису, я относился к ней серьезно, вложил свою душу в нее, и мне казалось, она достойна большего, чем рассказа, суть которого спускается до пошлого анекдота. Не знаю как остальным, мне не смешно было.
Маю
Вы знаете, я бы ни за что не стал бы резать ножом куклу для секса, о которых вы пишете, я считаю их таким же произведением искусства как и бжд куклы, и портить чужое творчество, а уж тем более уничтожать…. Во мне все переворачивается от гнева! Очень надеюсь, что мои работы не попадут в руки таким людям…
Вы знаете, не приятно было представлять такого мерзкого человека, зачем вы нарисовали в моем воображение такую гадость? Мне страшно за будущее моих детищ….
Несмотря на то что вы попали в рамки темы, и то что сюжет в целом интересный. Но почему бы вам не сделать было главным героем эту куклу? Когда читаешь книгу, то сопереживаешь главному герою, а тут у меня не нашлось и доли симпатии к нему, и для меня прочтение вашего рассказа было каким-то диссонансом себя и ГГ.
А так еще раз повторюсь, рассказ в целом хороший и задумка интересная, но вот с героем вы ошиблись…
Кукла
Очень милая и приятная история, а если она из жизни, то вообще шикарно. Правда, как-то маловато. Хорошо, что ГГ получила свою куклу, лучше поздно чем никогда, и остается только порадоваться за нее).
Ангел-хранитель
Тоже милый рассказик). Приятно прочитать, мне нравится идея рассказа. Но опять же мало… Ну почему этот лева не предостерег ее от какой-то трагедии? Лично мне бы было интересно написать о том, как лева спас ее от страшной ошибки всей жизни, например, от какого-то маньяка. Он бы на протяжении всего дня как-то воздействовал на хозяйку, чтобы она пораньше ушла с работы, например, заставил пролить на себя кофе. Подставил бы ее перед шефом, случайно уронив мусорницу, из которой выкатилась бутылка водки, и начальник прогнал бы ее. То есть подстраивал все так, чтобы она не задержалась на работе, и маньяк ее не встретил.
А так вполне себе ничего рассказ, вам бы побольше фантазии… Хотя если это наполовину из жизни, то я рад, что с вами такое произошло и вы поделились этим с нами.
Свет из камня
Скорее всего, этот рассказ для меня слишком сложный, я не понимаю, причем тут революционер из Парижа, видимо, тут про кого-то известного говорится, но я так и не просек кто это(… Зачем он куда-то на велосипеде ехал, если ему надо было обратно, то почему он тем же путем не попал обратно. Думаю, во всем этом был какой-то замысел автора и я его, увы, не просек(.
Понравилось то, что тут ожила статуя, чтобы защитить). Ну и еще это античность напоминает, где древние боги вселялись в свои статуи. В общем, все круто и я присудил третье место).
Не сотвори себе Вирсавию
Да, мне очень понравилась задумка автора! Описать чувства скульптуры, которая постепенно оживает, осознает себя, пытается исследовать этот мир. Но почему так слабо? Почему вы так мало уделили внимания этому? Ведь получилось бы чудесно, если бы написали подробнее о чувствах скульптуры, она же не день делается, а месяцами. Где ее чувства холода ночью, когда все уходят из мастерской, и она слышит только тихое поскрипывание форточки, но потом мир наполняется звуками, будто все оживает и приходит мастер, вновь отогревая ее своими прикосновениями. Я не буду говорить про интимные места, но где остальные части тела, руки, ноги, пальцы. Представьте себя на ее месте, что вы почувствуете, когда проходили целый день в тяжелых сапогах и вечером сняли их? Так же и она почувствует свободу ног, когда мастер наконец их закончит. Мне кажется, это очень интересно бы получилось, и прошу вас написать полностью, если нужна помощь, вы можете рассчитывать на мою помощь в технологиях лепки, анатомии и каких непонятных для вас вещей в лепке.
Алиса
Этому рассказу я присудил первое место. Пусть он не профессионально написан, и есть недочеты. Но черт возьми, у него есть полноценный сюжет, и мне он пришелся по душе. Скорее всего, из-за того, что он про Алису, про ту, которую я лепил и красил. Ведь я столько сил в нее вложил, и мне очень приятно, что она нашла продолжение, ведь тут она живет дальше, делает свое дело и сыграла свою роль. И как создатель, я очень рад за нее!
Меня немного покоробило некоторое поведение главных героев, потому что кажутся такие поступки слишком надуманными. Но не в этом главное. А в том, что автору действительно очень нравится сделанная мной фигурка, и я с радостью ему вручу Алису! Благодарю за ваш труд!
Вот встретить бы того, кто пишет сценарий моей жизни и спросить: у тебя совесть есть?!
Ну вот и закончился этот конкурс... как обычно, немного грустно от того, что он завершился, но зато у нас будут новые конкурсы, новые победители!)
Спасибо победителям (и просьба связаться со мной для обсуждения вопросов по отправке призов).
Спасибо всем авторам - всем-всем, вы молодцы!)
Спасибо судьям - за то, что нашли время и оценили работы.
И спасибо читателям - хоть комментарии были не обязательны, всё равно их было немало)))
Вот встретить бы того, кто пишет сценарий моей жизни и спросить: у тебя совесть есть?!
Эллекин, это один из идеалистов в моей жизни, которого я очень уважаю, но порой не понимаю. Поэтому принимаю его таким, какой он есть))) но я уверена, он не согласится с тем, что идеалист
Вот встретить бы того, кто пишет сценарий моей жизни и спросить: у тебя совесть есть?!
