ЭроПроект

Мурка писал(а):

Ягайло писал(а):
)))) Это для того чтоб не было обиженных?))))
Тогда уж просто трехбальную систему оценок. 1 - херня, 2- что то средненькое 3 - ништяк.
Хотя я за средний бал.

Видела такую практику в других конкурсах на других ресурсах. Когда писала условия подумала, что в этом нет необходимости - на основании практики предыдущих конкурсов. А в этот раз был проголосовавший, который поставил несколько самых низких оценок, но прокомментировал их только по завершению конкурса. И я, как участник предыдущих конкурсов, понимаю авторов, которых обидели самые низкие оценки при отсутствии своевременных комментариев. Поскольку минимальный средний балл, равно как и необходимость голосующим оставлять комментарии, в условиях конкурса прописан не был, у меня не было оснований не принять эти оценки. Но я предложила организаторам будущих конкурсов обратить внимание на этот прецедент.

Пятибалльная система оценок, подразумевает под собой низшую оценку - один. Разве нет?
И не надо чувствовать себя виноватой. Помимо того, что вы несли ответственность за проведение конкурса, вы и выдумывали его, от начала и до конца, а значит на конкурсе вы были царь и бог. В сложившейся ситуации, я так понимаю речь об оценке Космосом Евгения. Космос воспользовался своим правом, ничего не нарушая. Евгений же повел себя очень некрасиво, признаюсь с удивлением видел его реакцию. Никогда не думал, что Женька из разряда "мне так хочется, чтоб меня оценили - суки почему вы оцениваете не так как я хочу". Так как это было впервые, подумаю на ПМС, тьфу просто на всплеск эмоций ввиду каких то личных проблем в реале. Ну а склочницы подключившие чуть позже уже просто развлекали, показывая себя со всех некрасивых сторон.
Я бы предложил организаторам будущих конкурсов, перед запуском, вооружиться огромном болтом, можно и в секс-шопе, чтобы класть его на участников подобных ситуаций. Обычный (нормальный) человек, никогда не полезет во всё это дерьмо, организатор же человек получающий удовольствие от собственной социальной активности, того как он объединяет-вдохновляет-направляет-устремляет-итд-итп. Ну не гоже ему обижаться на подобную мелочевку как обидки, разве только подкинуть дровишек в костер скандальчика, чтобы конкурс запомнился ещё и этим.

Ягайло, ну если Вы читали тему, Вы видели, что с моей стороны ни обидок ни претензий ни к кому не было, кроме себя самой, поскольку я не прописала некоторые условия, которые традиционно прописывают на других ресурсах. Поэтому и по вопросам использования колов формально Космос прав. Но по моєму мнению, ни одна из работ, особенно стихотворения Евгения не заслуживали настолько низких оценок.
И о каких "склочницах" Вы говорите - мне тоже не совсем понятно, извините.

Мурка писал(а): ...о каких "склочницах" Вы говорите - мне тоже не совсем понятно

Видимо обо мне! Я подстрекала на дуэль Обожаю литературный мордобой... Но чего-то не сложилось

О, Евушка, ну уж тебя-то в "склочницы" точно никто не запишет!!

Евушка писал(а):

Мурка писал(а): ...о каких "склочницах" Вы говорите - мне тоже не совсем понятно

Видимо обо мне! Я подстрекала на дуэль Обожаю литературный мордобой... Но чего-то не сложилось

Тоже люблю дуэли. Но не тогда, когда силы очевидно неравные Кто ж рискнет с Евгением дуэлировать?

Ягайло писал(а): вооружиться огромном болтом, можно и в секс-шопе

Для этой цели у меня есть реальный М24. Уходя в отпуск кладу его на оставшиеся документы.

Мурка писал(а): Кто ж рискнет с Евгением дуэлировать?

Если в прозе - почему бы и нет?)))

Про это ни в одном пункте нет, но на мой взгляд это важно.
Места надо распределять не по сумме баллов, а по среднему. Во-первых это устранит несправедливость по отношению к рассказам, написанным в соавторстве - сейчас у них на одну оценку меньше. Во-вторых, если кому-то не нравится тема, ну там геи или гномы, он сможет просто не читать данные рассказы и не оценивать.

Космос,

Космос писал(а): он сможет просто не читать данные рассказы и не оценивать.

Пару конкурсов назад была ситуация, когда участники форума выставили оценки не всем рассказам. И организатор не засчитал их оценки, поскольку они не выставили оценки всем рассказам.

Что, с моей точки зрения правильно, хотя это и не было оговорено в условиях того конкурса.

Как Вы считаете, "среднее" (что среднее и какое?) решило бы подобную проблему?

Считаете ли Вы, что не следует обязывать голосующих участников форума, даже авторов, выставлять оценки всем рассказам?

И каким образом затем система будет атоматически подсчитывать средний балл и соответственно генерировать таблицу?

Мурка писал(а): И каким образом затем система будет атоматически подсчитывать средний балл

Система и не будет. Вручную средний балл посчитать несложно.

Мурка писал(а): Поэтому я считаю, что перед тем, как влепить кол, нужно постараться прочитать и вникнуть. А если совсем не идет и не читается - лучше не ставить оценку вообще. Очень субъективное мнение.

Мурка писал(а): Считаете ли Вы, что не следует обязывать голосующих участников форума, даже авторов, выставлять оценки всем рассказам?

Мурка писал(а): "среднее" (что среднее и какое?)

Среднее арифметическое.

Мурка писал(а): Считаете ли Вы, что не следует обязывать голосующих участников форума, даже авторов, выставлять оценки всем рассказам?

Если лично мне что-то неинтересно или тем более неприятно читать, я читать не буду. У нас тут вроде не профессиональное жюри, денег за это никто не получает. Не знаю, может есть более ответственные люди, которые в любом случае все прочтут, но я сомневаюсь, что они смогут беспристрастно выставить оценку, если читали через силу.
Может, конечно, возникнуть ситуация, если кто-нибудь напишет рассказ например на тему копрофилии, который никто не сможет прочитать и соответственно оценить, кроме одного фаната, который поставит 5 баллов, и рассказ займет первое место. Ну значит надо просто правило о минимальном числе голосов.

Мурка писал(а): И каким образом затем система будет атоматически подсчитывать средний балл и соответственно генерировать таблицу?

А в чем проблема?

Незабудка писал(а):

Мурка писал(а): Поэтому я считаю, что перед тем, как влепить кол, нужно постараться прочитать и вникнуть. А если совсем не идет и не читается - лучше не ставить оценку вообще. Очень субъективное мнение.

К сожалению, техническая система форума не дает возможности отсылки к исходному моему тексту, поэтому мне сложно прокомментировать контекст, в котором я написала сообщение. Увы, слова выглядят вырванными из контекста.

Мурка писал(а): Считаете ли Вы, что не следует обязывать голосующих участников форума, даже авторов, выставлять оценки всем рассказам?

И в сущности, противоречия между утверждением и ВОПРОСОМ я не наблюдаю.
В первом, вырванном из контекста, сообщении есть некоторое утверждение, во втором - вопрос. Проблемы и противоречия не вижу.

Мурка писал(а):

Незабудка писал(а):

К сожалению, техническая система форума не дает возможности отсылки к исходному моему тексту, поэтому мне сложно прокомментировать контекст, в котором я написала сообщение. Увы, слова выглядят вырванными из контекста.

Мурка писал(а): Считаете ли Вы, что не следует обязывать голосующих участников форума, даже авторов, выставлять оценки всем рассказам?

И в сущности, противоречия между утверждением и ВОПРОСОМ я не наблюдаю.
В первом, вырванном из контекста, сообщении есть некоторое утверждение, во втором - вопрос. Проблемы и противоречия не вижу.

Мурка писал(а):

Диана Тим Тарис писал(а):
Я не говорю, не читать совсем. Всегда есть вариант пробежаться по диагонали, если не привлекают подробности, просто понять свое отношение к рассказу, который не идет, сказать об этом в комменте и поставить автору единицу, - мне кажется, это достаточно честно.

Диана Тим Тарис, у меня пару раз была такая ситуация: начинаю читать рассказ, ну не идет совсем. Еще раз начинаю, потому что автор, потому что самой непонятно, почему не идет. Но и второй раз "не заходит". И "по диагонали" - никаких чувств. А потом вдруг почему-то ка-ак зайдет, и зацепит, и достанет, и становится фаворитом.
Поэтому я считаю, что перед тем, как влепить кол, нужно постараться прочитать и вникнуть. А если совсем не идет и не читается - лучше не ставить оценку вообще. Очень субъективное мнение.

Мурка писал(а): техническая система форума не дает возможности отсылки к исходному моему тексту,

Есть в цитате есть значок - лист со стрелочкой, в начале цитаты. При нажатии на неё переходишь к исходному тексту.

Это была ситуация, когда я сказала, что мне рассказ Ди не зашёл совсем, и я из-за этого не смогла вовремя оценить рассказы.

Средний бал. И никаких обязанностей. Если вменить в обязанности комментировать только авторов, к чему тогда анонимность. Если заставить коментировать тех кто проголосовал, проще не заморачиваться и вовсе не голосовать, проиграют оценки. Но указать, что комментарии это проявление уважения к работам авторов и их отсутствие неблагоприятно сыграет на вероятности развития. И ещё, организатор имеет право снять рассказ с голосовки. Автор не имеет права этого требовать, а организатор имеет право снять любой рассказ без объяснения причин. И не объявлять как за снятый рассказ проголосовали. Организаторов не так много и манипулировать этим правом они вряд ли захотят. Но у них будет инструмент который мне кажется необходимым.

Ягайло писал(а): И ещё, организатор имеет право снять рассказ с голосовки. Автор не имеет права этого требовать, а организатор имеет право снять любой рассказ без объяснения причин.

Ягайло, с предыдущим согласен, а какова мотивация приведённого выше предложения.
Как-то вспоминается: "Пассажир в Ж/д поезде обязан 1, 2, 3, ... 38. (и в заключении) МПС имеет право: 1, 2.

Ulysses, мотивация? Организатор будет выбирать лично нужны ему провокационные темы в конкурсе за который как ни крути он несёт ответственность как перед участниками так и перед зрителями. Осозновая что провокационная работа, может просто выбыть, вплоть до закрытия обсуждения, глядишь и выходок таких поуменьшится. Но главное организатор не станет зависим от независящих от него обстоятельств. Да и любителям создать шум вокруг ничего, прийдётся потрудится. А не просто ввести в рассказ пару геев.

Ягайло, Ваше мнение понятно. Но я бы хотел знать, за что меня ставят в угол.

Ulysses писал(а): Ягайло, Ваше мнение понятно. Но я бы хотел знать, за что меня ставят в угол.

Предложите свой вариант может он будет куда совершеннее и жизнеспособнее.

Ягайло, за основу мне нравится Ваше предложение. Однако, повторюсь "я бы хотел знать, за что меня ставят в угол".