Ягайло писал(а): Насчёт обоснования колов. Вот сейчас можно понравивший рассказ откоментить развёрнуто, в так себе отметится типа читал и всё в полном отстое не появляться вовсе (стихоплеты не берите на свой счет я далек от понимания поэзии поэтому у вас не отметился). Теперь же нужна развёрнутая пляска на костях,
ваше желание приводит к этому. Подробно со смаком, кайфуя от своей изобретательности в издёвках. Помню я одного такого персонажа оттуда, обожавшего сие действие. Вам хочется этого? Пытаясь внедрять прощитывайте хоть маленько. А так как чьи кости будет неизвестно даже наше маленькое подобие томной обстановки перестанет быть таковым. А творческие люди обидчевые ... Эх житуха намечается. (я ж рыжий, буду ведьмаком в отсутствии ведьмы по которой так скучаю)
Я не творческий человек и на критику своей писанины не обижаюсь. Но где-то что-то выставляю крайне редко, поскольку сама знаю "что такое хорошо и что такое плохо".
Я говорила абсолютно не об "издёвках", а о конструктивной критике. Если критик ставит целью не унизить автора, а помочь ему - это только хорошо. Вообще не понимаю, причём здесь "пляска на костях" и "кайфуя от своей изобретательности в издёвках".
Тем более, если автору очевидно, что цель комментария - "пляска на костях", а высказывание мнения, он этот комментарий волен просто игнорировать и не обращать на него внимания.