Весенний конкурс 2018

Друзья, я тут проанализировал оба конкурса, почитал комментарии и оценки...и пришла мне в голову мысль. В следующем конкурсе стоит попробовать систему оценки баллами. Чтобы каждый рассказ получил свой балл от голосующего. Поясню почему так будет лучше, на мой взгляд. Зачем мы пишем рассказы? В данном конкретном случае, мы соревнуемся. Но пишем мы их или для себя, или для людей. Иногда и все вместе. Мы также соревнуемся сами с собой, пытаемся стать лучше. И помогают нам в этом конкурсы, как у нас, и реакция читателей. Но если оценивать рассказы как + или - . Выбирая один рассказ, вы автоматически ставите жирное "нет" всем остальным.Условно, само собой. И можно писать множество комментариев, указывать на ошибки или положительные моменты, но без оценки, это совсем не то. Я считаю, оценочная система поможет авторам лучше понять плюсы и минусы своего произведения. Как-то так.

Сообщение **Мурка** » 18 мар 2018, 16:43

Бурый Мишка писал(а): Друзья, я тут проанализировал оба конкурса, почитал комментарии и оценки...и пришла мне в голову мысль. В следующем конкурсе стоит попробовать систему оценки баллами. Чтобы каждый рассказ получил свой балл от голосующего. Поясню почему так будет лучше, на мой взгляд. Зачем мы пишем рассказы? В данном конкретном случае, мы соревнуемся. Но пишем мы их или для себя, или для людей. Иногда и все вместе. Мы также соревнуемся сами с собой, пытаемся стать лучше. И помогают нам в этом конкурсы, как у нас, и реакция читателей. Но если оценивать рассказы как + или - . Выбирая один рассказ, вы автоматически ставите жирное "нет" всем остальным.Условно, само собой. И можно писать множество комментариев, указывать на ошибки или положительные моменты, но без оценки, это совсем не то. Я считаю, оценочная система поможет авторам лучше понять плюсы и минусы своего произведения. Как-то так.

Задумалась, что легче - поставить конкретную оценку или просто проголосовать за рассказ, который понравился больше всех?
Идея хорошая, можно попробовать. Смоделировала на нынешнем конкурсе. Мои баллы:
"Семьдесят киллограмм белка" - 5
"Зов земли" - 5
"Непостижимо" - 5

Все остальные - 4.

Сообщение **Slip** » 18 мар 2018, 16:47

Мурка писал(а):
Бурый Мишка писал(а): Друзья, я тут проанализировал оба конкурса, почитал комментарии и оценки...и пришла мне в голову мысль. В следующем конкурсе стоит попробовать систему оценки баллами. Чтобы каждый рассказ получил свой балл от голосующего. Поясню почему так будет лучше, на мой взгляд. Зачем мы пишем рассказы? В данном конкретном случае, мы соревнуемся. Но пишем мы их или для себя, или для людей. Иногда и все вместе. Мы также соревнуемся сами с собой, пытаемся стать лучше. И помогают нам в этом конкурсы, как у нас, и реакция читателей. Но если оценивать рассказы как + или - . Выбирая один рассказ, вы автоматически ставите жирное "нет" всем остальным.Условно, само собой. И можно писать множество комментариев, указывать на ошибки или положительные моменты, но без оценки, это совсем не то. Я считаю, оценочная система поможет авторам лучше понять плюсы и минусы своего произведения. Как-то так.
Задумалась, что легче - поставить конкретную оценку или просто проголосовать за рассказ, который понравился больше всех?
Идея хорошая, можно попробовать. Смоделировала на нынешнем конкурсе. Мои баллы:
"Семьдесят киллограмм белка" - 5
"Зов земли" - 5
"Непостижимо" - 5

Все остальные - 4.

Мурка — щедрая душа! ))

Мурка, Можно будет в следующий раз под каждым рассказом смонтировать свою голосовку с баллами от 1 до 5, и соответственно вычислять) Но это потом, нынешняя голосовка останется прежней))
Хотя, в любом случае спасибо за такие оценки!)

Сообщение **Slip** » 18 мар 2018, 17:01

Впрочем, я тоже хотел сказать, что мне сложно было жмакнуть на кнопку, выбирая единственный и самый лучший (может даже стих). Может у нас тут и не шедевры, и где-нибудь на многотысячном, надутом от собственной важности литфоруме в наши рассказы полетели бы камешки, иногда большие, но откровенно глупых, сырых, неграмотных и банальных рассказов, как на тех же больших форумах, у нас обычно не бывает. Мне понравились все работы, честное слово!

Осталось всего два дня до окончания голосования!!!

Незабудка писал(а): В том, что нет ограничения по жанрам, свои плюсы и минусы. Плюс - и огромный плюс - в том, что рассказы очень разные получаются. У каждого автора своё видение темы конкурса. Читателям есть что почитать!)
Но в этом и минус - как оценивать? Как сравнивать? Как выбрать лучший из таких разных?

Следующий конкурс попробую провести так, чтобы было легче выбирать. Но при всех сложностях выбора мне всё же больше нравится, когда у авторов как можно меньше ограничений.

Да, несмотря на то, что я знаю авторов, кроме одного, я обязательно напишу отзывы. Но перед тем, как подвести итоги, дабы не повлиять на оценки)))

Стоит ли вносить изменения ради сглаживания "неудобства" выбора, зачеркивая этим огромный плюс разнообразия жанров?

Незабудка, Я так понял, что к дню смеха мы не успеваем что-то замутить. А к дню космонавтики конкурс космической фантастики?
Как народу такое предложение?

Теперь по оценочной системе. Поддерживаю балльную систему: хоть пятибалльную, хоть десятибалльную.
И ещё: жаль, что участников маловато. Более щадяще и интересно выделять трёх призёров- полный пьедестал.

Как сторонник мнения справедливое голосование один человек один голос, при вводе бальной голосовалки обещаю намутить с единичками, чтобы вспомнилась давнишняя проблема о несправедливой бальной системе и как её сделать справедливее. Предупредил заранее кто попадёт под КОЛоворот, без обид.

Ягайло, основной минус разнообразия - хорошие рассказы оказываются без голосов лишь потому, что отклик нашли другие жанры. Условно - если я обожаю фантастику, то для меня этот жанр будет иметь преимущества перед остальными.
Комментарии - это хорошо, но вот когда при положительных комментариях нет ни одного голоса - мне кажется, автору обидно.
Но сейчас предложили провести оценивание по балльной системе. Попробуем, возможно, это выход. Потому что когда ты проигрываешь лидеру "четыре-ноль" или когда в оценках ты видишь, что кто-то оценил рассказ на том же уровне или даже выше - это всё же две большие разницы.

Евгений3, следующий конкурс проводит Мишка, он вызвался.
Ко дню смеха - можно что-то шутливое провести. Что не требует особой подготовки. А вот про космонавтику - это мысль, спасибо)))

Ягайло писал(а): Как сторонник мнения справедливое голосование один человек один голос, при вводе бальной голосовалки обещаю намутить с единичками, чтобы вспомнилась давнишняя проблема о несправедливой бальной системе и как её сделать справедливее. Предупредил заранее кто попадёт под КОЛоворот, без обид.

Спасибо, что предупредил. Я подумаю, как это обойти.

Незабудка писал(а):
Ягайло писал(а): Как сторонник мнения справедливое голосование один человек один голос, при вводе бальной голосовалки обещаю намутить с единичками, чтобы вспомнилась давнишняя проблема о несправедливой бальной системе и как её сделать справедливее. Предупредил заранее кто попадёт под КОЛоворот, без обид.
Спасибо, что предупредил. Я подумаю, как это обойти.

Сделать обязательным использование всего спектра оценок - от 1 до 5 или от 1 до 10.

Диана Тим Тарис писал(а):
Незабудка писал(а):
Спасибо, что предупредил. Я подумаю, как это обойти.
Сделать обязательным использование всего спектра оценок - от 1 до 5 или от 1 до 10.

Или средний балл)))

Сообщение **getera** » 20 мар 2018, 07:59

Все мы люди. Выработать систему, чтобы "никому обидно не было"невозможно.
Но можно составить критерии и давать баллы рассказам по ним.
- соответствие условиям конкурса - от 0 до 5
- грамотность (оказывается многим то важно) - от 0 до 5
- интересный сюжет - от 0 до 5
- красочность повествования - от 0 до 5
и еще что-нибудь, я так набросала что пришло в голову. Критериев пять достаточно.

В любом, вообще любом виде голосования (бальном, безбальном, даже выборе жюри и голосовании тайным орденом посвященных, будут недовольные. Стоит ли в этом направлении прилагать усилия?

Сообщение **getera** » 20 мар 2018, 08:03

Ягайло писал(а): В любом, вообще любом виде голосования (бальном, безбальном, даже выборе жюри и голосовании тайным орденом посвященных, будут недовольные. Стоит ли в этом направлении прилагать усилия?

конкурсы нужны для развития. Если автор видит из-за чего получил свой результат, рост дальше будет.

У нас количество голосующих немногим больше количества участников. Форум молодой, народу мало.
Поэтому даже выделить троих призёров при такой системе сложно.
Вот сейчас - у кого третье место?
Поэтому и хочется попробовать с баллами.

Сообщение **getera** » 20 мар 2018, 08:26

Незабудка, на третье место можно сделать отдельную голосовалку если это кому-то важно)

Сообщение **getera** » 20 мар 2018, 08:29

Посмотрела результаты - в конкурсе два лидера с хорошими баллами.Третье место с 1 баллом несерьезно.
Предлагаю в этом конкурсе дать только 1 и 2 места.

В первом конкурсе мы сделали смешанное голосование. Результаты зрителей плюс оценки авторов.
Как думаете, здесь так стоит сделать? Авторы - вы готовы оценить рассказы по пятибальной системе?

ЭроПроект