ЭроПроект

О, обсуждение в разгаре.
Не знаю, стоит ли изобретать и расписывать методу формирования оценки, но обосновывать снижение оценки по-любому нужно, и лучше подробно. Автор должен видеть, что оценщик не выпендривался, а именно оценивал качество его творения. Кол- это всё-таки оружие выражения крайнего негатива от прочтения рассказа, этот кол ещё нужно суметь обосновать.
Наличие недовольных- это обычная рабочая ситуация, как и наличие проигравших- оставшихся без призов. А вот наличие обиженных- недопустимо. Обидеть например можно целенаправленной предвзятостью, пренебрежительностью и т.д. А оно нам с вами нужно? Если в конкурсе пять- шесть участников, то каждый на виду.
И ещё замечание бородатому пивохлёбу: как-то мне сомнительно, что авторы будут присылать столь некачественные рассказы, что их можно будет оценить в единицу. Думаю, авторам стыдно будет присылать такой рассказ. А вы как считаете?

все) три места есть)

По окончании голосования (можно и раньше) прошу автора, приславшего рассказ по почте, написать мне на тот же почтовый ящик с того же адреса. В противном случае я не могу быть уверена, что он(а) не проголосовали за себя.

Евгений3, доколупаться можно и до столба, увидеть, надумать и оценить, объяснив... Мне будет весело в следующем конкурсе.

getera писал(а): Все мы люди. Выработать систему, чтобы "никому обидно не было"невозможно.
Но можно составить критерии и давать баллы рассказам по ним.
- соответствие условиям конкурса - от 0 до 5
- грамотность (оказывается многим то важно) - от 0 до 5
- интересный сюжет - от 0 до 5
- красочность повествования - от 0 до 5
и еще что-нибудь, я так набросала что пришло в голову. Критериев пять достаточно.

Вот! Вот это я считаю правильным направлением! Я сам предлагал такую систему на Фантастах.ру, но там завсегдатаи очень холодно относятся к новичкам и идею проигнорили. А ведь на самом деле так будет справедливее — сложно заминусовать рассказ, или тупо пропихнуть вперёд, если его нужно оценивать сразу по нескольким критериям. Это как в фигурном катании. Критерии и их число, конечно, ещё можно обсуждать, но я бы настоятельно рекомендовал попробовать такую систему на одном из конкурсов. Единственная сложность, что голосовалки уже не помогут, придётся каждому голосующему отправлять свои оценки организатору в личку, ну или писать их прямо в теме обсуждения. Но оно того стоит, по моему.

Slip писал(а):

getera писал(а): Все мы люди. Выработать систему, чтобы "никому обидно не было"невозможно.
Но можно составить критерии и давать баллы рассказам по ним.
- соответствие условиям конкурса - от 0 до 5
- грамотность (оказывается многим то важно) - от 0 до 5
- интересный сюжет - от 0 до 5
- красочность повествования - от 0 до 5
и еще что-нибудь, я так набросала что пришло в голову. Критериев пять достаточно.

Вот! Вот это я считаю правильным направлением! Я сам предлагал такую систему на Фантастах.ру, но там завсегдатаи очень холодно относятся к новичкам и идею проигнорили. А ведь на самом деле так будет справедливее — сложно заминусовать рассказ, или тупо пропихнуть вперёд, если его нужно оценивать сразу по нескольким критериям. Это как в фигурном катании. Критерии и их число, конечно, ещё можно обсуждать, но я бы настоятельно рекомендовал попробовать такую систему на одном из конкурсов. Единственная сложность, что голосовалки уже не помогут, придётся каждому голосующему отправлять свои оценки организатору в личку, ну или писать их прямо в теме обсуждения. Но оно того стоит, по моему.

При этом желательно, чтобы не только авторы имели возможность голосовать. Так будет объективнее, когда это делают и читатели тоже.

Диана Тим Тарис, само собой, голосовать имеют право все, кто был зарегистрирован до начала конкурса. И кроме организатора

М-м-м, на финише голосования возникла интрига! ))

Евгений3, насчет кола. Просто фишка в том, что автору, особенно начинающему, очень сложно оценить самого себя. Вот я, например, свой рассказ могу считать чуть ли не гениальным, а мне справедливо скажут: неграмотно, образы не прописаны, сюжета нет, конфликта нет, теме не соответствует. Садись, два. Если мне объяснят и разложат по полочкам - я соглашусь с оценкой.
Обидно - когда ставят 2 с краткой ремаркой "Не смог осилить, непонятно и неинтересно".
Поэтому считаю, что за "кол" нужно просить более подробную критику, чем за "5".

Мурка, именно для объективной оценки творчества наших авторов, я и настаиваю на новой системе оценок)

Мурка писал(а): Евгений3, насчет кола. Просто фишка в том, что автору, особенно начинающему, очень сложно оценить самого себя. Вот я, например, свой рассказ могу считать чуть ли не гениальным, а мне справедливо скажут: неграмотно, образы не прописаны, сюжета нет, конфликта нет, теме не соответствует. Садись, два. Если мне объяснят и разложат по полочкам - я соглашусь с оценкой.
Обидно - когда ставят 2 с краткой ремаркой "Не смог осилить, непонятно и неинтересно".
Поэтому считаю, что за "кол" нужно просить более подробную критику, чем за "5".

Или, как говорили Гетера и я, разные оценки за разные критерии, чтобы было понятно, из-за чего голосующий занижает в целом оценку рассказу

Slip писал(а):

Мурка писал(а): Евгений3, насчет кола. Просто фишка в том, что автору, особенно начинающему, очень сложно оценить самого себя. Вот я, например, свой рассказ могу считать чуть ли не гениальным, а мне справедливо скажут: неграмотно, образы не прописаны, сюжета нет, конфликта нет, теме не соответствует. Садись, два. Если мне объяснят и разложат по полочкам - я соглашусь с оценкой.
Обидно - когда ставят 2 с краткой ремаркой "Не смог осилить, непонятно и неинтересно".
Поэтому считаю, что за "кол" нужно просить более подробную критику, чем за "5".

Или, как говорили Гетера и я, разные оценки за разные критерии, чтобы было понятно, из-за чего голосующий занижает в целом оценку рассказу

Мне понравилась идея. Поддерживаю, что можно попробовать.

Лично я за любые эксперименты!)
Поэтому вполне на следующем конкурсе можно попробовать по критериям оценивать.

А вот что делать в нынешнем конкурсе?

Незабудка писал(а): Лично я за любые эксперименты!)
Поэтому вполне на следующем конкурсе можно попробовать по критериям оценивать.

А вот что делать в нынешнем конкурсе?

Дополнительное голосование на сутки за первое место?

Или поделить первое и второе место на двух участников, и тому и другому по две медальки )) Только вдруг другие обидятся...

Slip писал(а):

Незабудка писал(а): Лично я за любые эксперименты!)
Поэтому вполне на следующем конкурсе можно попробовать по критериям оценивать.

А вот что делать в нынешнем конкурсе?

Дополнительное голосование на сутки за первое место?

Найти еще одного человека, который еще не голосовал. Хотя не факт, что поможет.

Если ситуация сохранится - даёшь второй тур выборов! (для разнообразия... )

К полуночи что-нибудь придумаю))

Система с баллами более чем интересна. В свое время тоже пытался его применить. Но проблема в том, что его очень сложно автоматизировать на уровне движков форумов. Это нужна очень сложная "голосовалка". Жаль, когда сотрудничал с СТ, я помню, там был сильный математик, точнее спец. по мат. анализу. Кажется СП415. Если он напишет мне здесь, то буду рад общению. Совместно, может быть, сможем выработать алгоритм такой голосовалки.
Пока же, если такой вариант будет выбран, придется считать вручную. Разьве что СП поможет, он, я точно знаю, в VBA строчить неплохо).

Ren писал(а): Система с баллами более чем интересна. В свое время тоже пытался его применить. Но проблема в том, что его очень сложно автоматизировать на уровне движков форумов. Это нужна очень сложная "голосовалка". Жаль, когда сотрудничал с СТ, я помню, там был сильный математик, точнее спец. по мат. анализу. Кажется СП415. Если он напишет мне здесь, то буду рад общению. Совместно, может быть, сможем выработать алгоритм такой голосовалки.
Пока же, если такой вариант будет выбран, придется считать вручную. Разьве что СП поможет, он, я точно знаю, в VBA строчить неплохо).

Ну считать я вроде не разучилась))) так что подсчёт вручную меня не пугает совсем.