ЭроПроект

Название статьи: Человек арестованный
Автор: Slip
Описание: Про роботов и людей
Категория: Научная фантастика

Прочитать статью полностью

Какая замечательная история! На одном дыхании... Нагло вру, я отвлекалась жарить рыбу, но думала о рассказе
Сюжет обычный - плохую девушку спасает благородный и добрый герой. Но, как же это все равно трогает.
Мне почему-то казалось, что в конце окажется, что это совсем не робот, а тайно внедренный в их общество замаскированный обычный биологический мужчина... Но оказалось, что роботы так распоясались, что даже в сознание настоящих людей могут проникать.
Как же это им удается?
То-то мне один человек все рассказывает, что давно подозревает, что с нами кто-то управляет и играет в большую игру. Человек совершенно не верит в эволюцию, учение Дарвина и все такое...))) На что я всегда хохочу и рассказываю о божественном начале.
А может не так далек он от истины)))
Ладно, это какое-то дурацкое отступление с моей стороны.

Slip, мне на самом деле очень понравилось. Не знаю, как тебе удается так замечательно писать. Просто .
И задумалась... Удастся ли им убежать? Вернется ли к Руби память?
Почему именно Голландия и Исландия? Да, вспомнила.. Там же разрешены браки между людьми и искинами.
Короче, фантазировать можно бесконечно))) И все, конечно, с хеппи эндом.

Великолепный рассказ. Замечательная история. Живые диалоги.
И мне тоже нравится Магритт
Элвис и "Сын человеческий" - тонкий образ

Решила заглянуть на минутку... и зависла до конца!
Мне мало, что нравится из научной фантастики. Но эта история понравилась. Уж очень она человеческая.
Действительно живые образы, живой язык, настоящие события.
Уж если совсем по Станиславскому - верю! Все происходящее воспринимается как реальность.

Что же, очень даже неплохо, сюжет захватывает даже при такой простоте.
А знаете, какая мысль не давала мне покоя до самого финала?
Это то, что в подобных историях далёкое будущее как будто лепят из двух кусков: нынешней жизни и нафантазированной новой жизни.
Не знаю, насколько это естественно для фантастики будущего, но как-то меня это настораживает.
А как вы считаете?

Евгений3 писал(а): ↑

24 авг 2018, 21:25

Что же, очень даже неплохо, сюжет захватывает даже при такой простоте.
А знаете, какая мысль не давала мне покоя до самого финала?
Это то, что в подобных историях далёкое будущее как будто лепят из двух кусков: нынешней жизни и нафантазированной новой жизни.
Не знаю, насколько это естественно для фантастики будущего, но как-то меня это настораживает.
А как вы считаете?

Фантастика будущего?
На самом деле, уже реальность.
Учитывая, что все мы давно под колпаком и каждый наш шаг можно просчитать, а при большом желании еще и контролировать.
Человек действительно вымирающий вид. Пока гаджеты, скоро искины. Какая разница?

Евгений3 писал(а): ↑

24 авг 2018, 21:25

Что же, очень даже неплохо, сюжет захватывает даже при такой простоте.
А знаете, какая мысль не давала мне покоя до самого финала?
Это то, что в подобных историях далёкое будущее как будто лепят из двух кусков: нынешней жизни и нафантазированной новой жизни.
Не знаю, насколько это естественно для фантастики будущего, но как-то меня это настораживает.
А как вы считаете?

В каком-то смысле ты прав. Особенно часто такое бывает в кино, но там, чаще всего, это обусловлено экономией на спецэффектах (речь больше об авторских фильмах, а не блокбастерах). Я же в рассказе намеренно избегал всех этих фантастических штуковин, которые должны быть в будущем. Может я не прав, но мне кажется, что эта мишура сделала бы текст менее серьёзным.

Очень здорово! Я в конце даже слезинку пустила!

Диана Тим Тарис писал(а): ↑

24 авг 2018, 21:36

Евгений3 писал(а): ↑

24 авг 2018, 21:25

Что же, очень даже неплохо, сюжет захватывает даже при такой простоте.
А знаете, какая мысль не давала мне покоя до самого финала?
Это то, что в подобных историях далёкое будущее как будто лепят из двух кусков: нынешней жизни и нафантазированной новой жизни.
Не знаю, насколько это естественно для фантастики будущего, но как-то меня это настораживает.
А как вы считаете?

Фантастика будущего?
На самом деле, уже реальность.
Учитывая, что все мы давно под колпаком и каждый наш шаг можно просчитать, а при большом желании еще и контролировать.
Человек действительно вымирающий вид. Пока гаджеты, скоро искины. Какая разница?

нефиг тут запугивать и петь панихиду. Поживём покуда.

Slip, ваша серия библиотекарш и библиотекарей находит у меня живейший отклик. Очень интересно было бы пообщаться как можно ближе с такой соседкой или даже подругой. Понимаю, что это всего лишь фантазии, но увлекает...

Сюжет, конечно, отличный. И детектив тут тебе, и фантастика и мелодрама. Все умудрился впихнуть, молодец. Но,Slip, почему такой куцый язык?

Она встала, она пошла, он посмотрел, помыл чашку. Описаний ноль. Кот, картина на стене. Ночь. Улица. Фонарь. Аптека.

Мой герой встал и пошел, а ты, читатель, додумывай сам - куда, зачем и что там у него в голове. Вот, реально, Слип, уровень исполнения таков, что с ним и пятиклассник справился бы. Вытягивает только содержание и сюжет. Все остальное непонятно - Слип это написал, или Магриб, или Мэри Бумс. Стиля нет, понимаешь?

Вот возьми, к примеру, того же шестого. После трех-четырех предложений понимаешь - вот он, чертяка, точно он.

Без обид?

Руби поковыряла дырку в обтягивающих джинсах, долго смотрела на кобуру полицейского, заставив его повернуться к ней другим боком, усмехнулась, закинула ногу на ногу, в тоскливом нетерпении стала накручивать на палец коротко подстриженные кудри.

Слип, ты над нами издеваешься, точно. Руби поковыряла дырку. Очень информативно, ничего не скажешь. Какую дырку она там поковыряла? В чьих джинсах? Ты до этого не счел нужным упомянуть, что девушка была в джинсах, да еще и с дырками. С норками, ага.

Поковыряла - что сделала?
Долго смотрела - что делала?

Нарушений логики событий не находишь?

Накручивать на палец коротко стриженные кудри. Если коротко, то как ты их на палец накрутишь? А если накрутишь на палец - то это уже не коротко.

И вот подобное практически в каждом абзаце. Начиная с первого. Хотя и абзацев, как таковых, нет вовсе. Одни диалоги. Перемежаемые лаконичными перечислениями физических действий.

Испуганно подтянув коленки. Шедеврально.

Я честно попробовала подтянуть коленки сначала испуганно, а потом отважно. Реально, никакой разницы в процессе подтягивания коленок не увидела. Коленки как коленки. Подтягиваются, да подтягиваются себе.

В испуге, ну правда же, в испуге подтянув острые коленки. Согласись, совсем другой коленкор.

А вообще, ребята, знаете что меня удивляет? Так это то, что даже учитель русского языка спокойно проглатывает несогласованные по временам глаголов предложения и рассыпается в дифирамбах.

Считаю, что раздел из "Перьевой мастерской" следует переименовать в "Зал всеобщего восхищения". Это будет честнее.

Ну\. а я, видимо, откланиваюсь.

Крапива писал(а): ↑

25 авг 2018, 09:59

Испуганно подтянув коленки. Шедеврально.

Я честно попробовала подтянуть коленки сначала испуганно, а потом отважно. Реально, никакой разницы в процессе подтягивания коленок не увидела. Коленки как коленки. Подтягиваются, да подтягиваются себе.

В испуге, ну правда же, в испуге подтянув острые коленки. Согласись, совсем другой коленкор.

А вообще, ребята, знаете что меня удивляет? Так это то, что даже учитель русского языка спокойно проглатывает несогласованные по временам глаголов предложения и рассыпается в дифирамбах.

Считаю, что раздел из "Перьевой мастерской" следует переименовать в "Зал всеобщего восхищения". Это будет честнее.

Ну\. а я, видимо, откланиваюсь.

Эй, эй - куда это ты откланиваешься? )) Подожди, я только сейчас на форум зашёл, не успел даже ничего ответить! ))
Глаголы, да. Действие сплошняком. Это я и сам вижу, одни описания - пошёл, сделал, и так далее. Я честно стараюсь этого избегать, причём раньше ведь у меня этого не было, но стиль, видимо, меняется, я что-то приобретаю, а что-то теряю. Приходится самого себя одергивать, корректировать, но не всегда получается поменять в лучшую сторону прямо по ходу написания одного произведения. Вот я написал рассказ, смотрю на него со стороны, да ещё по прошествии некоторого времени, и вижу кучу косяков. Сажусь писать следующий - стараюсь эти косяки учитывать, не допускать больше. Короче, что касается стиля - я ещё в поиске )) Не в том смысле, что шарахаюсь из стороны в сторону, пробуя все подряд, а в том, что потихоньку заимствую у других хорошее и избавляюсь от плохого, но не всегда успешно.
А с Шестым и сравнивать нечего! )) Если человек даже комменты пишет так, что зачитаешься, так о чем тут говорить! )) Я знаю, что у кого-то это от бога, а кому-то учиться, учиться, и учиться!
Вот сейчас напишу рассказ на "Алые паруса", и посмотрим, что там у нас со стилем и как я провел работу над ошибками...

Slip,

Слип, раньше ты был гораздо интереснее, как автор, вот почему я и психанула. Такое впечатление, что ты не ищешь себя, а элементарно регрессируешь.

Бросай это дело, послушайся моего совета. Если никак не получается, то просто садись и перечитывай свои старые рассказы. Очень помогает, поверь.

Крапива писал(а): ↑

25 авг 2018, 13:23

Slip,

Слип, раньше ты был гораздо интереснее, как автор, вот почему я и психанула. Такое впечатление, что ты не ищешь себя, а элементарно регрессируешь.

Бросай это дело, послушайся моего совета. Если никак не получается, то просто садись и перечитывай свои старые рассказы. Очень помогает, поверь.

Спасибо за совет )) Но лучше писать что-то новое, цепляясь за старое сложно чему-то научиться

Крапива, Slip, а мне кажется, это как в поговорке "Учёного учить - только портить".
Вот про это я часто говорю, когда начинают критиковать рассказы. Потому что часто встречаются комментарии в стиле "Много штампов", "Канцелярит", "Здесь вот это можно вырезать", "Здесь без этого можно? значит, под нож..."
Когда у автора есть свой стиль, ему и канцеляриты, и штампы, и излишние описания-действия простишь. Потому что не заметишь.
Вот здесь Крапива права, когда я читала Эфу, мне плевать было даже на ошибки. Потому что это был Слипер, во всей его красе. А здесь - три раза принималась, и только в выходные добралась...
Slip, мне кажется, что ты в стремлении улучшить свои произведения теряешь себя как оригинального автора. Подумай над этим.

Незабудка, так и я ему о том же говорю. У него же был свой стиль, был. "Мимо старого кладбища" - великолепная по исполнению вещь.

Но сейчас он почему-то задумал учиться у кого-то там "других". И вот он результат.

Не надо учиться у других, оттачивай свой собственный стиль, который у тебя есть, и который ты упорно пытаешься похоронить.

Крапива писал(а): ↑

25 авг 2018, 13:59

оттачивай свой собственный стиль, который у тебя есть, и который ты упорно пытаешься похоронить.

... который нравится читателям.

Незабудка писал(а): ↑

25 авг 2018, 13:56

"Много штампов", "Канцелярит"

Ох, как знакомо))) При этом, я весь свой юмор пишу исключительно штампами и канцеляритами. Парадокс, правда? Но все ржут, умирают просто.

Ничего плохого ни в канцеляритах, ни в штампах нет - главное, уметь их использовать, что называется "к месту".

Незабудка писал(а): ↑

25 авг 2018, 13:56

Крапива, Slip, а мне кажется, это как в поговорке "Учёного учить - только портить".
Вот про это я часто говорю, когда начинают критиковать рассказы. Потому что часто встречаются комментарии в стиле "Много штампов", "Канцелярит", "Здесь вот это можно вырезать", "Здесь без этого можно? значит, под нож..."
Когда у автора есть свой стиль, ему и канцеляриты, и штампы, и излишние описания-действия простишь. Потому что не заметишь.
Вот здесь Крапива права, когда я читала Эфу, мне плевать было даже на ошибки. Потому что это был Слипер, во всей его красе. А здесь - три раза принималась, и только в выходные добралась...
Slip, мне кажется, что ты в стремлении улучшить свои произведения теряешь себя как оригинального автора. Подумай над этим.

Мне сложно судить со своей колокольни, автор ведь никогда не скажет, что он "теряет себя" , правда? ))
Канцеляриты, штампы и прочее все равно заметишь, даже если читаешь любимого автора, но это моё мнение. Другое дело, что если ты не дурак, то должен фильтровать критику, иначе она заведёт тебя в поиск каких-то эфемерных писательских навыков, на данный момент (или вообще) для тебя не достижимых. Есть множество авторов, которые успешно публикуются, не обладая какой-то особой красотой языка. На них не стоит равняться, просто отсутствие таланта к изящным словесным оборотам не повод посыпать голову пеплом.