ЭроПроект

Бурый Мишка писал(а): ↑
02 июн 2020, 21:22
Мерзавец, это не прояснило ситуацию. Натуралы это сторонники отношений мужчины и женщины.

Тогда традиционал, или как еще правильно назвать такую позицию. Для меня приемлемо в отношениях между двоими только взаимоуважение. Допускаю в процессе предварительных ласк подраться подушками или во время нежностей куснуть ее за ушко, но получать удовольствие от того чтобы унижать или причинять боль это на мой взгляд неприемлемое извращение, которое я никогда не пойму и никогда не пойду на такое.

Диана Тим Тарис писал(а): ↑
03 июн 2020, 04:45
А к сердцу я обращалась твоему, если что. Иногда вредно всё пропускать через мозг (ему, мозгу, это не надо).

Если с позиции сердца то я чувствую ситуацию так. Настя получает удовольствие от своей свободы быть вещью. Любая девушка боится за свою честь, боится прослыть шлюхой, боится быть изнасилованной и так далее. И возможно Настя решила перестать боятся и насладится полной свободой в душе. Абсолютное раскрепощение при тотальном доверии одному единственному человеку - хозяину. Хозяин это человек, который испытал в жизни страшное чувство полной потери контроля над жизнью или чувства унижения, будучи беспомощным. И благодаря вещи он восполняет свои комплексы, наслаждаясь чувством власти.
Но это ни в коем не эротический сюжет. Это психологическая драма о трудности непростых отношений. Но автор прошёлся по ней поверхностно, показав её стороны неосведомленных людей. Более того, за автором чувствуется негативное отношение к этому явлению. Потому что он специально выстроил рассказ так, чтобы Вещь оказалась непонятой или чтобы Вадим испытал весь спектр отвращения к этому явлению.

Поэтому у меня такая реакция.

Волшебник, автор сказал, что сказал.
А понимаем мы его каждый по-своему.

Волшебник писал(а): ↑
03 июн 2020, 09:09
Более того, за автором чувствуется негативное отношение к этому явлению.

Вот это откуда? Это твоё мнение, а не мнение автора.

Диана Тим Тарис писал(а): ↑
03 июн 2020, 11:19
Вот это откуда? Это твоё мнение, а не мнение автора.

А как это ещё назвать? Девушка, начитанная, умная, не смогла толком объяснить что происходит и почему она такой образ жизни ведёт. Её хозяина убили, да просто человека убили, а она никаких эмоций не проявляет. Только начинает за себя переживать что без хозяина осталась. Она могла рассказать Вадиму и Сане, так и так, кайф от таких отношений получает. Нравится когда со ней вот так обращаются, сексуальное удовольствие получает. Но автор показал что это не просто какая-то ролевая игра, Настя реально пустая в душе. Поэтому рассказ и заканчивается тем, что Вадим в ужасе от неё бежит.

Волшебник писал(а): ↑
03 июн 2020, 11:58
Она могла рассказать Вадиму и Сане, так и так, кайф от таких отношений получает.

Она не могла. Это как в сказках проклятье - ты не можешь о нём рассказывать. Просто принимаешь как данность, живёшь этим. Но объяснить, рассказать - нет. Да и не все поймут. Комментарии показывают, что почти никто не понимает.
И да, на мой взгляд, это не Хозяин делает Вещь Вещью, это она делает его Хозяином.

Незабудка писал(а): ↑
03 июн 2020, 12:02
это не Хозяин делает Вещь Вещью, это она делает его Хозяином.

Именно!

Незабудка писал(а): ↑
30 май 2020, 23:10
– Бесхозные вещи выбрасывают, – сказала она. – Хозяин должен быть.

Но это Вещь выбирает Хозяина, а не наоборот.

Волшебник писал(а): ↑
03 июн 2020, 11:58
Но автор показал что это не просто какая-то ролевая игра, Настя реально пустая в душе.

И это не ролевая игра. Это смысл жизнь, это просто такая жизнь, это сама жизнь, а никакая не роль.
А пустая в душе "вещь", как правило, остается бесхозной и исчезает со временем. Совсем исчезает...
Потому что только для Хозяина существует Вещь, которая сама выбирает, кому принадлежать.
А чтобы быть нужной, она должна быть на высоте во всём.

Незабудка писал(а): ↑
03 июн 2020, 12:02
это не Хозяин делает Вещь Вещью, это она делает его Хозяином.

Это, у меня это тоже одна из основных мыслей о рассказе)

Незабудка писал(а): ↑
03 июн 2020, 12:02
Она не могла. Это как в сказках проклятье - ты не можешь о нём рассказывать. Просто принимаешь как данность, живёшь этим. Но объяснить, рассказать - нет. Да и не все поймут. Комментарии показывают, что почти никто не понимает.
И да, на мой взгляд, это не Хозяин делает Вещь Вещью, это она делает его Хозяином.

Диана Тим Тарис писал(а): ↑
03 июн 2020, 12:13
И это не ролевая игра. Это смысл жизнь, это просто такая жизнь, это сама жизнь, а никакая не роль.
А пустая в душе "вещь", как правило, остается бесхозной и исчезает со временем. Совсем исчезает...
Потому что только для Хозяина существует Вещь, которая сама выбирает, кому принадлежать.
А чтобы быть нужной, она должна быть на высоте во всём.

Не, тогда я пас. Такого не могу понять. Потому что вы сейчас мёртвого человека описали. Я бы ещё понял если это стиль жизни, роль или отыгрышь. А это... будто не человек, а оболочка. Блин, мурашки аж побежали...

Незабудка писал(а): ↑
03 июн 2020, 12:02
Комментарии показывают, что почти никто не понимает.

Я первый.

Если не ошибаюсь, читала этот рассказ на "Табу-стори" " но хоть убейте, не могу вспомнить автора. Но рассказ зацепил сильно!