ЭроПроект

Это более сложный вариант голосовалки. С учетом критериев. Мне он нравится, пока, меньше. Выставлять его можно будет только непосредственно над рассказами. Но, честно говоря, с этими критериями я боюсь запутатся при оценке. Что такое "Соответствие теме", что такое "Легкость чтения", что такое "Литературная грамотность"? Я сам неграмотный, четыре класса и один коридор. А остальное уже двойки исправлял))).
В общем, поиграйтесь и с этим.
Первый вариант основной:О голосовалке. Вариант 1.

Соответствие - это просто! Тема "Весна", а человек об осени пишет.
Грамотность все-таки включили))) Легкость чтения - субъективная составляющая. Надо думать над критериями.

Этот вариант как раз способен дать оценку конкретному рассказу, а не сравнивать его с другими, как в Варианте 1.
А с критериями все просто.
Соответствие теме - элементарно. Есть тема конкурса, к примеру, "Пробуждение", а рассказ повествует о вечном сне, например. То есть не соответствует.
Легкость чтения - самый простой и показательный критерий, но очень личный, то есть субъективный.
Литературная грамотность - два класса и три коридора вполне достаточно для умного человека, чтобы оценить.
"Я то есть это, когда туда зашел она уже там спала. Я и прилег рядом. Но это она же вроде спала. Короче я подумал что тоже спать но сначала штаны снял а еще к ней прижался. Вобще вы поняли что мне надо было. Она еще так сладко спала..."
Ren, домашнее задание - оцените литературную грамотность предложенного выше отрывка от 1 до 10

Надо было более смело экспериментировать! Взять рассказы прошедшего конкурса и оценить их по той и другой предложенной системе

Ой... Или так и было сделано, а я просто ничего не понял?

Slip писал(а): Надо было более смело экспериментировать! Взять рассказы прошедшего конкурса и оценить их по той и другой предложенной системе

Хм... Если авторы все отпишутся, что не против эксперимента, можно попробовать...

Незабудка писал(а):

Slip писал(а): Надо было более смело экспериментировать! Взять рассказы прошедшего конкурса и оценить их по той и другой предложенной системе

Хм... Если авторы все отпишутся, что не против эксперимента, можно попробовать...

Я за!
Оставляем эти три критерия? Они вполне отражают суть оценивания.

Диана Тим Тарис писал(а):

Незабудка писал(а):
Хм... Если авторы все отпишутся, что не против эксперимента, можно попробовать...

Я за!
Оставляем эти три критерия? Они вполне отражают суть оценивания.

Ну да. А какие ещё можно было критерии придумать? Пусть будут эти ))

Slip писал(а):

Диана Тим Тарис писал(а):
Я за!
Оставляем эти три критерия? Они вполне отражают суть оценивания.

Ну да. А какие ещё можно было критерии придумать? Пусть будут эти ))

Я бы еще добавила - "Оригинальность подачи". Для разных жанров это существенно.

Диана Тим Тарис писал(а):

Slip писал(а):
Ну да. А какие ещё можно было критерии придумать? Пусть будут эти ))

Я бы еще добавила - "Оригинальность подачи". Для разных жанров это существенно.

Да, но многие будут ворчать, наверное )) «Что ещё за оригинальность подачи?! С чем ее едят?!» ))

вот выкопала - "логичность изложения", "композиция и логика рассуждения"

Slip писал(а): Да, но многие будут ворчать, наверное )) «Что ещё за оригинальность подачи?! С чем ее едят?!» ))

А мы напишем памятку))
Оригинальность, наверное, наличие новой идеи либо выражение какой-то новой черты у героя, которая появилась в процессе истории.

Slip писал(а):

Диана Тим Тарис писал(а):
Я бы еще добавила - "Оригинальность подачи". Для разных жанров это существенно.

Да, но многие будут ворчать, наверное )) «Что ещё за оригинальность подачи?! С чем ее едят?!» ))

Оригинальность и в Африке оригинальность. Или я что-то путаю?

getera писал(а): вот выкопала - "логичность изложения", "композиция и логика рассуждения"

Логичность изложения - поддерживаю, она, кстати, часто "хромает" у меня в том числе.
А вот композиция и логика рассуждения - это уже из области литературоведения или хотя бы начального лит. анализа.

Я тоже за три критерия, но формулировка "Лёгкость чтения" вызывает сомнение.
Может заменить на
-Впечатление от рассказа, его художественность.
Или как-то покороче, но в этом духе.

getera писал(а):

Slip писал(а): Да, но многие будут ворчать, наверное )) «Что ещё за оригинальность подачи?! С чем ее едят?!» ))

А мы напишем памятку))
Оригинальность, наверное, наличие новой идеи либо выражение какой-то новой черты у героя, которая появилась в процессе истории.

Либо нестандартный подход к раскрытию основной темы.
И сразу вспомнился фанфик Евгения3 на "Горе от ума")))) Вот уж где оригинальность подачи!

Евгений3 писал(а): Я тоже за три критерия, но формулировка "Лёгкость чтения" вызывает сомнение.
Может заменить на
-Впечатление от рассказа, его художественность.
Или как-то покороче, но в этом духе.

Эти понятия - близнецы-братья.

Критерии не проблема, как скажете, так и сделаю. Для меня это "незначимые слова". Или строки не несущие смысла. Если хотите - попробуем. Но сразу предупреждаю, в этом варианте гораздо больше "подводных скал".
Во-первых, окончательный подсчет в итоге будет вручную.
Во-вторых - все равно окончательным критерием для оценки станет средний балл. Если другого не предложите.

Ren писал(а): Критерии не проблема, как скажете, так и сделаю. Для меня это "незначимые слова". Или строки не несущие смысла. Если хотите - попробуем. Но сразу предупреждаю, в этом варианте гораздо больше "подводных скал".
Во-первых, окончательный подсчет в итоге будет вручную.
Во-вторых - все равно окончательным критерием для оценки станет средний балл. Если другого не предложите.

Так это и правильно - средний балл. А считать вручную - не 700 же рассказов, как в некоторых конкурсах))))))
А первый вариант мало отличается от простого голосования - да/нет.

Короче. Я с самого начала предложил создать тему, в которой соберём все варианты критериев. И потом уже будем выбирать из них, голосованием или ещё как. Хорошо, тему можно и эту использовать, но кто-то возьмёт на себя составление списка предложенных вариантов? Может Бурый Мишка, или Диана Тим Тарис?

getera писал(а): вот выкопала - "логичность изложения", "композиция и логика рассуждения"

Slip писал(а): Короче. Я с самого начала предложил создать тему, в которой соберём все варианты критериев.

О! Давайте добавим еще всю окололитературную хрень вроде: "динамика сюжета", "наличие конфликта", "образность героев" и пр... Ну, пробуйте.

"Легкость чтения" - слишком субъективный критерий, имхо.
"Грамотность" - абсолютно согласна с Ren, - сильно зависит от грамотности оценивающего.

Словом, пока я за вариант один - выставлять баллы. Если нужно будет разложить каждую оценку по полочкам - разложу, но по своим критериям.
Для меня часто оригинальность идеи, эмоция и экспрессия важнее, чем пушкинский слог или "вылизанность" текста.

Slip писал(а): Надо было более смело экспериментировать! Взять рассказы прошедшего конкурса и оценить их по той и другой предложенной системе

А вот боюсь я за нервишки авторов после повторной оценки.... Еще и по двум критериям!