Страница 2 из 4

О голосовалке. Вариант 2.

Добавлено: 21 мар 2018, 18:25
Slip
Ren писал(а): Критерии не проблема, как скажете, так и сделаю. Для меня это "незначимые слова". Или строки не несущие смысла. Если хотите - попробуем. Но сразу предупреждаю, в этом варианте гораздо больше "подводных скал".
Во-первых, окончательный подсчет в итоге будет вручную.
Во-вторых - все равно окончательным критерием для оценки станет средний балл. Если другого не предложите.
А почему средний балл? Он нужен только для того, чтобы ограничить намеренное занижение оценок, типа средний балл оценок каждого голосующего должен быть не ниже 2,5. А подсчёт голосов не по среднему, а по общему количеству баллов — кто сколько набрал

О голосовалке. Вариант 2.

Добавлено: 21 мар 2018, 18:26
getera
Мурка писал(а):
Slip писал(а): Надо было более смело экспериментировать! Взять рассказы прошедшего конкурса и оценить их по той и другой предложенной системе
А вот боюсь я за нервишки авторов после повторной оценки.... Еще и по двум критериям! :D
Точно, не надо уже больше нас мучить.

О голосовалке. Вариант 2.

Добавлено: 21 мар 2018, 18:28
Диана Тим Тарис
Slip писал(а): Короче. Я с самого начала предложил создать тему, в которой соберём все варианты критериев. И потом уже будем выбирать из них, голосованием или ещё как. Хорошо, тему можно и эту использовать, но кто-то возьмёт на себя составление списка предложенных вариантов? Может Бурый Мишка, или Диана Тим Тарис?
Могу я, главное, не уплыть в профессионализм.
1. Соответствие теме/жанру (речь ведь о конкурсах)
2. Эмоциональные впечатления (легкость чтения, зацепило/не зацепило, зашло/не зашло - такие оценки есть у всех)
3. Литературная грамотность (цельность, логичность, в том числе грамматика)
4. Оригинальность подачи (насколько интересен и не банален текст)

О голосовалке. Вариант 2.

Добавлено: 21 мар 2018, 18:30
Slip
getera писал(а):
Мурка писал(а):

А вот боюсь я за нервишки авторов после повторной оценки.... Еще и по двум критериям! :D
Точно, не надо уже больше нас мучить.
Ок. Тогда можно ещё шутёвее поступить: взять какие-нибудь три-четыре рассказа классиков (только маленькие) и оценить их по обоим системам )) И развлечение, посмотрим, как у этих систем результаты разойдутся

О голосовалке. Вариант 2.

Добавлено: 21 мар 2018, 18:31
Slip
Диана Тим Тарис писал(а):
Slip писал(а): Короче. Я с самого начала предложил создать тему, в которой соберём все варианты критериев. И потом уже будем выбирать из них, голосованием или ещё как. Хорошо, тему можно и эту использовать, но кто-то возьмёт на себя составление списка предложенных вариантов? Может Бурый Мишка, или Диана Тим Тарис?
Могу я, главное, не уплыть в профессионализм.
1. Соответствие теме/жанру (речь ведь о конкурсах)
2. Эмоциональные впечатления (легкость чтения, зацепило/не зацепило, зашло/не зашло - такие оценки есть у всех)
3. Литературная грамотность (цельность, логичность, в том числе грамматика)
4. Оригинальность подачи (насколько интересен и не банален текст)
Ты пока просто записывай, полный список можно огласить чуть позже, вдруг сейчас ещё туеву хучу критериев накидаем ))

О голосовалке. Вариант 2.

Добавлено: 21 мар 2018, 18:32
Диана Тим Тарис
Мурка писал(а):
getera писал(а): вот выкопала - "логичность изложения", "композиция и логика рассуждения"
Slip писал(а): Короче. Я с самого начала предложил создать тему, в которой соберём все варианты критериев.
О! Давайте добавим еще всю окололитературную хрень вроде: "динамика сюжета", "наличие конфликта", "образность героев" и пр... Ну, пробуйте.

"Легкость чтения" - слишком субъективный критерий, имхо.
"Грамотность" - абсолютно согласна с Ren, - сильно зависит от грамотности оценивающего.

Словом, пока я за вариант один - выставлять баллы. Если нужно будет разложить каждую оценку по полочкам - разложу, но по своим критериям.
Для меня часто оригинальность идеи, эмоция и экспрессия важнее, чем пушкинский слог или "вылизанность" текста.
Slip писал(а): Надо было более смело экспериментировать! Взять рассказы прошедшего конкурса и оценить их по той и другой предложенной системе
А вот боюсь я за нервишки авторов после повторной оценки.... Еще и по двум критериям! :D
Давайте, возьмем два наших рассказа и протестируем.
Слип, ты же не будешь против?

О голосовалке. Вариант 2.

Добавлено: 21 мар 2018, 18:32
Бурый Мишка
Диана Тим Тарис, Тут спорные моменты) Зашло или не зашло, это не очень объективный параметр) Это личностное впечатление) Грамотность....ну тут тоже, если уж совсем ошибка на ошибке, глаза мозолит, то да, это минус. А в остальном, у нас тут истинных грамотеев наберется не много)
Соответствие это да, первое дело)
Оригинальность в общем-то тоже хороший параметр, главное его правильно расшифровать)

О голосовалке. Вариант 2.

Добавлено: 21 мар 2018, 18:34
Slip
Диана Тим Тарис писал(а):
Мурка писал(а):

О! Давайте добавим еще всю окололитературную хрень вроде: "динамика сюжета", "наличие конфликта", "образность героев" и пр... Ну, пробуйте.

"Легкость чтения" - слишком субъективный критерий, имхо.
"Грамотность" - абсолютно согласна с Ren, - сильно зависит от грамотности оценивающего.

Словом, пока я за вариант один - выставлять баллы. Если нужно будет разложить каждую оценку по полочкам - разложу, но по своим критериям.
Для меня часто оригинальность идеи, эмоция и экспрессия важнее, чем пушкинский слог или "вылизанность" текста.


А вот боюсь я за нервишки авторов после повторной оценки.... Еще и по двум критериям! :D
Давайте, возьмем два наших рассказа и протестируем.
Слип, ты же не будешь против?
Ради бога! С моим можете делать всё, что захотите!

О голосовалке. Вариант 2.

Добавлено: 21 мар 2018, 18:34
Диана Тим Тарис
Slip писал(а):
getera писал(а):
Точно, не надо уже больше нас мучить.
Ок. Тогда можно ещё шутёвее поступить: взять какие-нибудь три-четыре рассказа классиков (только маленькие) и оценить их по обоим системам )) И развлечение, посмотрим, как у этих систем результаты разойдутся
Эта идея мне тоже нравится)))

О голосовалке. Вариант 2.

Добавлено: 21 мар 2018, 18:36
Диана Тим Тарис
Бурый Мишка писал(а): Диана Тим Тарис, Тут спорные моменты) Зашло или не зашло, это не очень объективный параметр) Это личностное впечатление) Грамотность....ну тут тоже, если уж совсем ошибка на ошибке, глаза мозолит, то да, это минус. А в остальном, у нас тут истинных грамотеев наберется не много)
Соответствие это да, первое дело)
Оригинальность в общем-то тоже хороший параметр, главное его правильно расшифровать)
Субъективность присутствует в любой оценке и любой системе. От нее нельзя уйти. Ее можно только принять.
Мы не роботы.

О голосовалке. Вариант 2.

Добавлено: 21 мар 2018, 18:37
Незабудка
Тут все твердят, что лёгкость чтения и прочее - субъективно. Так почему бы один субъективный фактор не оставить?

О голосовалке. Вариант 2.

Добавлено: 21 мар 2018, 18:40
Диана Тим Тарис
Незабудка писал(а): Тут все твердят, что лёгкость чтения и прочее - субъективно. Так почему бы один субъективный фактор не оставить?
На самом деле, любой критерий будет оцениваться субъективно!
Но когда субъектов несколько, проявляется некая объективная реальность.
Если соответствие оценили 5 человек из 6, то это уже объективный результат.

О голосовалке. Вариант 2.

Добавлено: 21 мар 2018, 18:40
Незабудка
Пару-тройку часов хватит, чтобы критерии выбрать для эксперимента? Если да, то дерзайте!)
А я в 23.00 создам раздел Эксперимента, и там испытаем голосования на двух победителях конкурса)))

О голосовалке. Вариант 2.

Добавлено: 21 мар 2018, 18:49
Диана Тим Тарис
Я уже завтра... У меня почти полночь. Мое мнение вы знаете.
Присоединюсь утром.

О голосовалке. Вариант 2.

Добавлено: 21 мар 2018, 18:57
Мурка
Незабудка писал(а): Пару-тройку часов хватит, чтобы критерии выбрать для эксперимента? Если да, то дерзайте!)
А я в 23.00 создам раздел Эксперимента, и там испытаем голосования на двух победителях конкурса)))
Классная идея! Почти как дуэль!
Но если оба автора согласны - мне идея очень нравится!
Именно оценить по критериям.

Моё предложение.
Раз Диана Тим Тарис, - один из победивших авторов и будут оценивать её рассказ, взять её 4 критерия - они мне очень понравились.
Slip, предлагает их модификацию и/или дополнительные критерии.

О голосовалке. Вариант 2.

Добавлено: 21 мар 2018, 19:00
Диана Тим Тарис
Мурка писал(а):
Незабудка писал(а): Пару-тройку часов хватит, чтобы критерии выбрать для эксперимента? Если да, то дерзайте!)
А я в 23.00 создам раздел Эксперимента, и там испытаем голосования на двух победителях конкурса)))
Классная идея! Почти как дуэль!
Но если оба автора согласны - мне идея очень нравится!
Именно оценить по критериям.

Моё предложение.
Раз Диана Тим Тарис, - один из победивших авторов и будут оценивать её рассказ, взять её 4 критерия - они мне очень понравились.
Slip, предлагает их модификацию и/или дополнительные критерии.
Точно дуэль! Мне нравится. Давайте, попробуем.
Только один вопрос - дуэлянты стоят в стороне или могут оценить друг друга?

О голосовалке. Вариант 2.

Добавлено: 21 мар 2018, 19:01
Незабудка
Диана Тим Тарис писал(а):
Мурка писал(а):
Классная идея! Почти как дуэль!
Но если оба автора согласны - мне идея очень нравится!
Именно оценить по критериям.

Моё предложение.
Раз Диана Тим Тарис, - один из победивших авторов и будут оценивать её рассказ, взять её 4 критерия - они мне очень понравились.
Slip, предлагает их модификацию и/или дополнительные критерии.
Точно дуэль! Мне нравится. Давайте, попробуем.
Только один вопрос - дуэлянты стоят в стороне или могут оценить друг друга?
Гулять так гулять! Могут!

О голосовалке. Вариант 2.

Добавлено: 21 мар 2018, 19:04
Мурка
Диана Тим Тарис писал(а):
Мурка писал(а):
Классная идея! Почти как дуэль!
Но если оба автора согласны - мне идея очень нравится!
Именно оценить по критериям.

Моё предложение.
Раз Диана Тим Тарис, - один из победивших авторов и будут оценивать её рассказ, взять её 4 критерия - они мне очень понравились.
Slip, предлагает их модификацию и/или дополнительные критерии.
Точно дуэль! Мне нравится. Давайте, попробуем.
Только один вопрос - дуэлянты стоят в стороне или могут оценить друг друга?
Хороший вопрос. Обычно стоят в стороне и не голосуют. Тем более в вашем случае один из дуэлянтов проголосовал за другого, а другой - нет.

Поэтому мне кажется, более справедливо, если дуэлянты выставят оценки в комментариях, чтобы они не влияли на исход голосования.

О голосовалке. Вариант 2.

Добавлено: 21 мар 2018, 19:05
Ren
Но пока под моим техническим надзором, можно?. Готов даже не голосовать. Мне нужно понять всю систему. Вот такой я тупой, долго оцениваю )

О голосовалке. Вариант 2.

Добавлено: 21 мар 2018, 19:06
Мурка
Незабудка писал(а):
Диана Тим Тарис писал(а): Точно дуэль! Мне нравится. Давайте, попробуем.
Только один вопрос - дуэлянты стоят в стороне или могут оценить друг друга?
Гулять так гулять! Могут!
Правильно, этот вопрос решает всегда организатор конкурса. ;)
Сорри, что я влезла :-|