Триединство

[Диана Тим Тарис]

Автор Волшебник

Старый "форд" остановился у неприметной деревянной церкви. Мужчина в чёрной кожаной куртке с отвращением взглянул на строение, которое своими серыми деревянными бревнами напоминало прогнившую царскую власть.
- Товарищ комиссар! - обратился молодой взволнованный лейтенант. - Церковь обыскали. Ничего подозрительного не нашли, только иконы, документы всякие и…
Со стороны церкви донеслись старческие недовольные крики.
- Кто это? - спросил комиссар.
- Да больной дед какой-то. Говорит, что исследователь жизни и научных трудов Менделеева. Тот, который таблицу…
- Я помню кто это. Допросили?
- Ещё нет.
- Тогда пойдём.
Мужчины через лужи, грязь и опавшие осенние листья прошли к дверям церкви.
- Хватит! Прекратите! Не бросайте на пол! Это очень ценные для истории документы! - возмущался старик, который по внешнему виду был явно не жителем местной деревни, а приехал из города. Вошедший комиссар тут же переключил его внимание. - Вы здесь главный? Очень хорошо! Попросите ваших чекистов остановить погром. Здесь каждый документ очень ценен.
- А мы приехали как раз ради ценных документов, которые помогут власти рабочих и крестьян одержать победу над мировым капиталом, - улыбнулся мужчина, - вас как зовут?
- Профессор Похлёбкин… Или нужно полностью? - растерялся учёный, но решил набраться смелости и наглости: - Моё имя в Петрограде хорошо известно. А как вас зовут?
- Бокий Глеб Иванович, - ответил чекист и взглянул на старую икону, - что изучаете, профессор? Влияние церковных догматов на головы несчастных крестьян? Научное одурманивание населения?
Бокий с усмешкой отвернулся и взглянул на стопку документов, уложенных на лавочку. Бумага была относительно новой, и расписана красивым почерком. Безграмотные крестьяне так писать не могли, скорее всего почерк предположительно принадлежал священнослужителю. Чекист взял лист и прочитал заглавие.
- "Евангелие от Симона". Хм, разве оно было в Библии?
- Это апокриф. Очень древний, и это апокриф, и это… - Похлёбкин указывал пальцем на стопки бумаг стоящих на полу, лавочках, столе и в руках других сотрудников ЧК. - Повсюду лежат переводы с греческих текстов, некоторые сделаны очень давно и едва не рассыпаются в руках. А ваши варвары хватают и…
- Успокойтесь профессор, скоро закончим, - заверил Бокий и осмотрел скромное убранство деревенской церкви, - мда, оружие для освобождения мирового пролетариата от церковных оков... А на самом деле, куча ветхих книг отвергнутых церковью. Наш источник сильно приукрасил картину.
- А кто этот источник? - поправил очки Похлёбкин.
Комиссар обернулся к старику и стал пристально всматриваться в седой образ.
- Не важно. А вы откуда узнали об этой церквушке? Кто рассказал, что здесь в тайне хранятся переводы древних текстов? И вообще, что здесь делает профессор, изучающий биографию создателя периодической таблицы элементов?
Похлёбкин нахмурился.
- Мне нечего сказать. Могу лишь ответить, что много лет назад Дмитрий Михайлович получил приглашение приехать в эту церковь для научного анализа одного из текстов.
- Учёного пригласили для работы над религиозным текстом? Очень интересно, - саркастически отметил Бокий.
- Вам, атеистам, этого не понять. Религия и наука тесно связаны друг с другом. Материя и дух являются частями одного целого.
- Хоть я материалист, товарищ Похлёбкин, но борьбу двух противоположностей прекрасно представляю. Вечное противостояние богатых и бедных лежит в основе исторического процесса. Но с нашей помощью битва будет окончена.
- Никаких двух противоположностей не существует, товарищ Бокий, - ответил старик и протянул чекисту пачку листов бумаги, - на самом деле этих сил три.
Комиссар взял бумажные листы и увидел, что первом было написано всего несколько слов: "Триединство. Дмитрий Михайлович Менделеев". Следующий лист был полностью исписан, затем шёл лист с математическими расчётами, в следующем шли библейские стихи.
- Что это?
- Анализ одного текста, который так же признан всеми христианскими церквями апокрифом. Автор неизвестен, но в тексте подробно расписывается космологическая модель вселенной. Дмитрий Михайлович очень заинтересовался его содержанием и попытался переложить в научную картину мира.
Чекист засмеялся.
- А вы точно профессор, а не самозванец? Не смешно вслух нести такую чушь.
- Нет, не смешно, - с серьёзным видом ответил старик и поднял с пола кусочек угля, - в чём проявляется тройственная сущность Бога?
Бокий сразу вспомнил известную икону Андрея Рублева.
- Отец, Сын и Святой Дух.
- А вы никогда не задумывались, почему всё вокруг состоит из двух противоположностей, например, свет и тень, добро и зло, огонь и вода, но Создатель стоит из трёх взаимосвязанных сущностей? Почему мир не подобен своему создателю?
- Авторы Библии ошиблись? - усмехнулся комиссар.
- Не только они. Все мировые религии допустили ошибку, - с переходом на шёпот сообщил профессор, - всему человечеству лгали о вечной борьбе добра и зла, которой не будет конца. Это неправда.
- И как Менделеев до такого додумался? - продолжал смеяться чекист.
- Ответьте, пожалуйста на вопрос, из чего состоит вся материя во вселенной?
- Глупый вопрос, из молекул.
- А из чего состоят молекулы?
- Из атомов.
- А из чего состоят атомы?
- Нуу… - задумался Бокий. - Из протонов.
Похлёбкин подошёл к стене и углем нарисовал знак "+", обозначая положительно заряженную частицу.
- Электронов.
На стене появился знак "–", символ отрицательно заряженной частицы.
- Иии? - обернулся профессор
- И… Нейтронов… - усмешка пропала с лица Глеба Ивановича.
Между знаками "плюса" и "минуса", появился ещё один: "0".
- Два заряда, две противоположности. Отец и сын. Старость и молодость. Начало и конец. Альфа и омега. И объединяет их третий элемент - нейтральный.
- Святой Дух... Бестелесный, но вездесущий, - взгляд чекиста стал рассеянным и пустым. Мыслями он ушёл в глубины своего сознания в поисках объяснений.
- Верно, - подтвердил Похлёбкин, - в любом атомном ядре присутствуют нейтроны. И все три компонента в разных комбинациях образуют атомы, затем молекулы и, в итоге, материю. Организованную и гармоничную. Без взаимодействия этих элементов вселенная не смогла бы существовать. Иначе космос был заполнен только простейшими атомами водорода.
- Я… Не понимаю… Что это должно означать?
- А то, что все войны, все конфликты, извечная борьба добра и зла, идут только по одной причине - отсутствие третьего объединяющего элемента. Без него атомное ядро становится нестабильным и распадается. Поэтому в битве тёмного и светлого победителя быть не может, - старик забрал листы комиссара, стал быстро листать, что-то нашёл, вынул из стопки и ткнул в лицо Бокию.
- Что это за серое пятно?
- Это? Шуточный эксперимент Дмитрия Михайловича. Он смешал черную и белую краску, чтобы посмотреть кто победит. В итоге оба проиграли, образовав серую массу. А вот другой эксперимент, - с этими словами профессор вынул другой лист из стопки и протянул чекисту.
На белом листе бумаги была изображена обнажённая женщина. Каждый контур её тела был выведен чёрным карандашом. Разглядывая каждый изгиб линии, Бокий понял назначение рисунка.
- Чёрное и белое не конфликтуют потому что объединены замыслом, фантазией и талантом художника? Это вы хотели сказать?
- Да! - обрадовался профессор. - В этом вся суть! Чёрное и белое соединились друг с другом и создали что-то очень красивое благодаря художнику. Это основа всего материального мира, в триединстве. Дмитрий Михайлович подробно расписал эту закономерность. Но, судя по записям, по завершению работы остался разочарован. Он решил что концепция вечной борьбы противоположностей сильно укоренилась в сознании людей и ничто её не изменит.
- Менделеев был не прав, - уверенно ответил комиссар и повернулся к подчинённым, - все документы изъять, заберу с собой в Москву. У профессора выяснить домашний адрес и отправить по месту проживания.
Сотрудники ЧК подтвердили ясность приказа и разошлись для его выполнения.
- Стойте, погодите, почему Менделеев был не прав? - закричал Похлёбкин, расталкивая людей в кожаных куртках.
- Потому что сознание людей можно изменить, скоро в мире не будет противоборствующих сторон. Не будет чёрного и белого. Останется только один цвет, - вещал выходящий из церкви Бокий, но на крыльце остановился, - пролетарский красный. Скоро, воюющие за капиталистические интересы нации исчезнут. Их перестанут разделять разноцветные флаги. Мировая революция накроет всех красным полотном.
Профессора уже выводили силой.
- Это не конец войн, это начало новой, большой. Три элемента должны жить в мире, а не противостоять друг другу.
- Думаете, что черно-белый мир сможет оказать сопротивление красному пожару революции? - усмехнулся чекист.
- Да, - ответил старик и закрыл глаза, - и человечество увидит другое полотно - красно-бело-черное.

[Крапива]

Оригинальный рассказ, аллюзия со свастикой вписалась очень органично. Единственная претензия - речь красного комиссара звучит крайне неубедительно. Такое ощущение, что разговаривают не два идейных врага, а коллеги по научной кафедре. Лично мне не хватило накала классовых страстей.

[Алёна]

Возникает вопрос о происхождении чекиста. Уж слишком образованный. Впрочем, такие на первых порах революцию и делали. А потом первые и пошли под чистку. Неплохо написано.

[constp]

Оригинально, логично.
А что тут еще можно сказать?
Да только то, что белое объединится с черным, чтобы задавить красное. И смесь их не станет серой, сколько ни старайся создать средний класс, бесклассовое общество, сколько ни бросай людей в "плавильный котел", ни убеждай в толерантности. Люди так и будут делить друг друга на белых и черных, бедных и богатых, сытых и голодных, умных и глупых.
И никто не знает, на какой стороне лучше... Потому что сегодня ты на коне, а завтра тебя топчут копыта истории.

[Мерзавец]

Отличная научно философская история. Даже поверю что именно после этой встречи с профессором Похлебкиным чекист Бокий и увлёкся мистикой, возглавил в недрах ЧК отдел в этом направлении. Немного настораживает, что огромное обилие неизвестных апокрифов стеклось в руки сельского священника. Ну да с мистикой и не такие казусы случаются. И ещё вопрос: разве в 20 - 30 годы уже было открыто строение атома?

[Гоблин]

Чекист из физиков что ли? Не, ну правда, откель от такой взялся, чтобы с ходу вспомнить модель атома? Розерфорд вроде в 20 г. открытие сделал. До того ли было в то время чекисту, чтобы за научными открытиями следить?

[Ulysses]

Сначала Дмитрий Иванович открыл Периодическую Систему Элементов.
Потом он открыл водку.
Затем открыл массандровский портвейн.
И только на утро сделал своё самое главное открытие – Никогда не смешивайте водку с портвейном!
Шутки в сторону.

- Да, - ответил старик и закрыл глаза, - и человечество увидит другое полотно - красно-бело-черное.

Черно-бело-красный триколор Дмитрий Иванович и другие европейцы уже видели – это флаг (торговый — с 1871 года, также национальный — с 1892 года по 1918) Германской империи.

Спасибо, автор. Интересная теория

Однако

- Товарищ комиссар! - обратился молодой взволнованный лейтенант. - Церковь обыскали. Ничего подозрительного не нашли, только иконы, документы всякие и…

упоминание звания лейтенанта в рассказе неправомерно.
Описываемые в рассказе события скорее всего относятся 1922-23 годам. В февраль 1922 вышел декрет об изъятии церковных ценностей, а звание лейтенант в РККА введено в сентября 1935 года.

Хоть я материалист, товарищ Похлёбкин,

Практически недопустимое обращение товарища комиссара к беспартийному профессору, - «гражданин профессор»

[Олимпия]

История интересная, но вот персонажи с известными фамилиями никак не могли встретиться в этой церкви.
Профессор Похлёбкин родился только в 1923 году, если имелся ввиду именно тот профессор, который написал «Историю водки».
Интересная личность этот профессор: историк, знаток и популяризатор русской кухни. Моя дочь варит борщ именно по Похлёбкину.
Чекист Бокий Глеб Иванович (Жеглов вспомнился ) тоже реальная личность, образованный человек из дворян.
Но это ерунда, главная мысль мне понравилась.
Смешать белое и чёрное почти получилось, только красного не вышло, а сплошная серость. Тех, кто вылез, подравняем и макнём. Но сколько не равняй, сколько не причёсывай, не смешивается на долго общество.
Но вот мне бы хотелось такой утопии: свободы, равенства, братства.
Так, пора прекращать, а то начну цитировать идеи коммунизма))
Рассказ классный, мне кажется, что я даже авторство знаю.

[Волшебник]

Мне рассказ понравился, хотя и не хватило какого-то действия. Трудно объяснить, но, читая рассказ, вспоминал "Код да Винчи" и ожидал что сейчас герои найдут в подвале какой-то секретный артефакт или какую-то загадку, которая раскроет ещё более шокирующую правду. И это подстегнёт героев отправиться в путешествие.
Ещё понравилось, что автор использовал в рассказе такую интересную историческую личность как Глеб Бокий. В студенческие годы я записал на видеокассету документальный фильм о Шамбале, и о том как нацистская и советская разведки пытались её отыскать.


Этот фильм пересматривал много-много раз и однажды решил показать его преподавательнице по истории, которая в то время писала кандидатскую на тему разобщения или атомизации общества. Так вот, сижу я в кабинете вместе с преподавательницами истории и высшей математики, смотрим документалку. На экране появляется Глеб Бокий:


И обе женщины мечтально отметили, какой это интересный мужчина с невероятным пронзительным взглядом. Мне тогда показалось что чекист привлёк внимание не просто своей красотой, а каким-то мистическим магнетизмом во взгляде.

И опять же, этого не было в рассказе. Самый загадочный сотрудник ВЧК автором оказался не раскрыт. Это минус.
Но всём остальном, рассказ получился хорошим.)

[Странник_81]

Господин (-жа) автор, спасибо за рассказ.
Триединство вечно. Да. Только человечество еще не осознало это. А как жить? Вот так и перевешивают поочередно противоположности.

[Slip]

Однозначно плюс автору за собственную философскую идею (если, конечно, она не позаимствована откуда-то еще, но и в этом случае все равно плюс). Я бы не решился так глубоко погружаться во все эти догматы, идеи, предположения, чтобы просто написать на конкурс небольшой рассказ. Насколько хорошо это вписывается в тему о слухах и сплетнях? Ну-у... Я не слышал ничего такого про Менделеева. Или эта информация прошла мимо меня, или это чистая выдумка автора, но в таком случае она ни с чем не связана, то есть просто выдумана некая история и прилеплена к биографии известного человека. Для слухов и сплетен лучше бы использовать хоть какие-то крупицы из реальной жизни человека, тогда рассказ получится и убедительнее, и интересней.

[Яко-Хан]

Интересная теория, и написано хорошо.

[В. Б.]

При чтении рассказ показался очень интересным, со смыслом. Конечное красно-бело-чёрное как флаг фашистов подсказали в комментариях (не автор ли?). Потом, днём, на работе, уже сомневался в рассказе, как обычно бывает по прошествии времени, когда первое впечатление тускнеет. Теперь ещё почитал про исторического персонажа Бокия, генерала НКВД, занимавшегося
мистическими и оккультными сферами и расстрелянного в 37-м. Не из низших сословий, так что замечание к интеллигентности красного генерала некритично.
В церковь пришли чекисты, бороться с опиумом для народа, а точнее - подобное подобным перебарывать, апокрифами - Библию.
Там обнаружили петербургского профессора, который высоко ценит спрятанные в монастыре редкие бумаги, недоволен обыском. В процессе разговора он подводит оппонента к мысли о триединстве, лежащем в основе мира. Только творец, замысел, позволяет стать чёрному и белому не серой кляксой, а силуэтом жещины, прекрасным. А красное, одолевшее всё, смешается с белым и чёрным, превратившись в свастику.
Работа автором проделана серьёзная. Рассказ крепкий, хоть при перечитывании и не показался столь же хорошо написанным, как вначале (НКВД-шник слишком много однообразно смеётся и т. д.) были тексты посильнее, если говорить о фантазии и мастерстве изложения.
Но нравится рассказ, он наиболее философский из всего прочитанного здесь.

[Незабудка]

Я не стала копаться в матчасти. В этот заход вообще не хотелось. Рассказы читала в метро, и оцениваю только то, как это вижу обычным взглядом, без раскопок. Так вот, мне не хватило чуточку. Вот шло всё, шло, а потом бац, кино кончилось, и дальше просто эпилог. Кратенький. Ну нет, я так не играю)))
А в целом интересная история))) Спасибо)))

[Волшебник]

Тоже хочу сказать спасибо всем за отзывы ! Жаль что рассказ по оценкам получился в среднем. Решил в этот раз не писать рассказ с юмором, а удариться в конспирологию и философию, но, к сожалению, литературного таланта сильно не достаёт чтобы получилось захватывающее произведение.
Спасибо большое Ulysses за указанные исторические неточности. Эти моменты я упустил, каюсь. Олимпия, по поводу Похлёбкина ты была права). Я хотел вплести в историю его дальнего малоизвестного родственника, тоже искателя истины. Как известно, реальный профессор доказал что водку изобрели именно на Руси, тем самым отнял это достижение у поляков. Говорят, именно за это открытие его жестоко убили, так что дело до сих пор не раскрыто.
А про Глеба Бокия все сами догадались, почему именно он был выбран на роль чекиста, раскрывающего тайны мира.)

[Крапива]

Волшебник,
Тебе надо проработать диалоги. Когда ты пишешь не юморески, у тебя получаются очень не натуральные диалоги. У тебя не герои разговаривают, а ты через своих героев. И всю суть рассказа ты пытаешься передать через диалог. В результате, сам сбиваешься, забываешь кто и что должен у тебя говорить и просто рассказываешь читателю все, что хотел рассказать. Только это рассказываешь ты, а не твой герой.
Именно это и указало мне на тебя, как на автора этого рассказа.
Ты жизнями своих героев не живешь. У тебя в голове не создается образ героя, ты просто используешь его, как свой ретранслятор.

[Волшебник]

Волшебник,
Тебе надо проработать диалоги. Когда ты пишешь не юморески, у тебя получаются очень не натуральные диалоги. У тебя не герои разговаривают, а ты через своих героев. И всю суть рассказа ты пытаешься передать через диалог. В результате, сам сбиваешься, забываешь кто и что должен у тебя говорить и просто рассказываешь читателю все, что хотел рассказать. Только это рассказываешь ты, а не твой герой.
Именно это и указало мне на тебя, как на автора этого рассказа.
Ты жизнями своих героев не живешь. У тебя в голове не создается образ героя, ты просто используешь его, как свой ретранслятор.

Всё верно, потому что, мне кажется, что читателям не очень интересна чужая жизнь. Не интересна жизнь чекиста, с его проблемами и мыслями, или жизнь старого профессора. Люди читают чтобы получить какую-то новую важную информацию, новый опыт, новые переживания. Поэтому стараюсь минимально прописывать героев, так чтобы они просто отличались характерными чертами. А остальной текст уделить тому, ради чего и читают рассказы: шутки, интересная история или размышления.

[Крапива]

Волшебник,
и получаешь статью из Википедии. Подавать информацию надо через героев, мы для этого тут и собрались. Если бы читателю было интересно узнать какую-то новую и важную информацию, он бы открыл Интернет и прочел новостные сайты. Или статью из журнала "Тайны Вселенной". Или учебник средней школы. Нет ничего нового в этом подлунном мире из того, что ты хотел бы донести до читателя. Если, конечно, ты не изобрел лекарство от рака.
Читателю интересны как раз твои персонажи, их переживания, их взгляд на те события, в которые ты их помещаешь. Как они реагируют на те, или иные жизненные ситуации, какой выход они из них находят, как меняются их характеры за тот отрезок жизни, что ты, как автор, им выделил.
Но именно этот момент у тебя и упущен. Но это мое личное мнение, конечно.

[Волшебник]

Читателю интересны как раз твои персонажи, их переживания, их взгляд на те события, в которые ты их помещаешь. Как они реагируют на те, или иные жизненные ситуации, какой выход они из них находят, как меняются их характеры за тот отрезок жизни, что ты, как автор, им выделил.
Но именно этот момент у тебя и упущен. Но это мое личное мнение, конечно.

Я понял о чём ты говоришь, просто лично мне кажется что события и история должны быть интересней чем переживания человека.
Не знаю, я читаю рассказ ради истории, а не ради богатого внутреннего мира героя.

[Крапива]

Волшебник,
Интересны действия человека в той истории и тех событиях, о которых ты рассказываешь. В противном случае не было бы художественных книг, а печатались бы одни учебники. Читатель, сопереживая герою, проживает вместе с ним ту историю, о которой ты ведешь речь. Читатель задается вопросом - а как бы я поступил на месте вон того Пети Иванова, когда справа крокодил, слева Т-34, позади вооруженная братва с калашами, а прямо по курсу полуголая красотка?
А если ты и сам своих героев особо не жалуешь, потому что они у тебя не люди, а передатчики, то и сопереживать, по большому счету, получается некому.