Диана Тим Тарис писал(а): ↑11 июн 2020, 11:55
Женская душа проста. Но мужчины упорно не хотят этого понять. Там, где ничего нет, кроме прямой линии, они ищут что-то сложное, натыкаются на пустоту - и теряются.
А мужская сложна? Если бы предполагалось, что, мол, душа человека проста, вне зависимости от гендера - так бы и было написано (хотя мне лично ближе мнение, что она - потёмки, причём не только чужая, но и собственная). Но нет - именно женская. Не очень-то лестное противопоставление с первой строчки. Бытует мнение, что у женщин ещё и мозги куриные с одной извилиной.
Диана Тим Тарис писал(а): ↑11 июн 2020, 11:55
Есть лишь два способа стать несчастным: первый - желать того, чего у тебя нет и быть не может, либо второй - наконец обладать тем, чего так желал ранее. А любовь всегда начинается с первого, а заканчивается вторым.
В таком случае как любовь вообще умудряется существовать, если, согласно этой форме буддизма, ей положено исчезнуть сразу же, как только желаемое достигнуто? Переспали - разошлись, а детей пускай государство воспитывает... Проблема тут даже не в "буддизме", а в корне, из которого он произрастает - желание обладать. Человек - не вещь, им нельзя просто взять и пользоваться. У него есть свобода воли и свои желания - он, может, вовсе никому принадлежать не хочет! Разве любить - это не желать любимому человеку счастья? И в том случае, если он не желает становиться ничьим объектом, или ваша любовь для него болезненна и небезопасна - высшим проявлением любви было бы его отпустить. Жажда обладания - это всегда про эгоизм и свои хотелки: захотел - взял, разонравилось - страдаешь. А второй субъект-то здесь, спрашивается, где? Настоящая любовь альтруистична, она стремится отдавать, а не брать.
Диана Тим Тарис писал(а): ↑11 июн 2020, 11:55
Миром правят парадоксы! Не важно кто, но один из двоих в любви всегда раб. Рабство - вот истинное имя Страсти! Желание женщины - это всегда желание владеть безраздельно, подчинить себе волю мужчины так, чтобы заставить забыть его о своём призвании, сломать его, даже унизить... Но когда мы не в силах сломать мужчину, мы готовы унижаться сами, обожать кулак, избивающий нас, целовать уста, оскорбляющие нас. Всё, что нам нужно, либо чтоб целовали наши ноги, либо насиловали нас. То есть возможность сделать мужчину либо своим рабом, либо палачом - какая разница! Главное - своим!
Если это не абьюз, то что вообще абьюз?!
Любовь основана на рабстве, круто. То есть не на дружбе, партнёрстве, уважении, общности интересов, родстве душ, если угодно - нет, на рабстве. Лишь бы задоминировать и изничтожить второго. Ломать человека - это определённо любовь, ага. Господи, да даже вещи любимые стараются беречь, о животных заботиться! Зачем вообще здоровому человеку эти жестокие игры - кто кого прогнёт? Самоутвердиться больше не на чем? Любить - значит уважать. А ни жертву, ни тирана уважать невозможно. Если я люблю кого-то , то ни в коем случае не хочу "подчинять себе его волю, заставлять забыть о своём призвании, ломать и унижать" - мне это, блин, зачем? Сломленного убогого можно в лучшем случае жалеть, как умирающую бездомную собаку. Зачем мне безвольный раб, отрёкшийся от себя, оболочка от человека? Про то, что я не хочу "целовать бьющий меня кулак", даже говорить странно. Разумеется, я не хочу быть жертвой! Не хочу, чтобы на мне отыгрывалось чьё-то больное эго. Это что ж за пиздец-то такой?!
Где равенство и партнёрство?! Я хочу, чтобы любимый человек был мне в первую очередь другом и соратником, а уж никак не жертвой или палачом. Мне нужен союз равных, свободных, уважающих друг друга людей. Не идеализация и восхваление - мы должны быть на одной стороне, но сохранять критику к словам и действиям друг друга. Потому что в случае,если я вдруг начну творить какую-то дичь, партнёр первый, как друг, сказал бы мне об этом. То есть, мы должны помогать друг другу держаться наших нравственных ориентиров, становиться больше, лучше, мудрее, умнее, человечнее. А никакой рост невозможен в условиях вражды и травли - ни для жертвы, ни для тирана.
Диана, то, что вы транслируете, прежде было очень популярным мнением в патриархальном обществе и крепко проросло оттуда в культуру. Все эти тяни-толкай, разделяй-властвуй... А всё потому, что
женщина в принципе не считалась за равную. О каком партнёрстве может идти речь, когда тот, с кем вам положено любить друг друга, либо находится в беспрекословном подчинении, либо спит и видит, как бы отобрать корону и отыграться за годы унижения? Но игры за власть к любви не имеют никакого отношения. Неужели 150 лет феминизма прошли впустую?
https://posmotre.li/Романтизация_насилия
https://posmotre.li/Справочник_автора/К ... асилования
https://posmotre.li/Изнасилование_—_это_весело
Сейчас, в 21 веке, я ещё могу понять, зачем это пропагандировать мамкиным патриархам, которым психически здоровая и уважающая женщина никогда не даст. Но самой женщине?! Это даже не к вопросу о вашем личном выборе (печальном, но в базовых правах человека), а об ответственности творца перед своей аудиторией. Какие-нибудь впечатлительные девочки могут начитаться подобного и повыскакивать за таких из себя бруталов, которые их потом отвозят в лес и отрубают там руки. Или некий юноша бледный с взором горящим окончательно утвердится в мысли, что нет - это значит да, просто будь настойчивей. У нас и так полно пар, где участники истязают друг друга почём зря и гордо именуют насилие "любовью".
Диана Тим Тарис писал(а): ↑11 июн 2020, 11:55
Никогда не искать в женщине тех качеств, которых в ней нет и быть не может.
Вот здесь поподробнее. Каких же качеств нет и не может быть в женщине (по факту или по мнению мужчины)?
Диана Тим Тарис писал(а): ↑11 июн 2020, 11:55
Женщина создана, чтобы быть проституткой. С большим или меньшим искусством, это неважно. Мужчина рождён, чтобы быть на вершине, попирая ногами всё и всех, кто за ним!
А в стереотипах обвиняют Волшебника
Проституткой? То есть, вы - проститутка, я - проститутка, ваша мама - проститутка, и это ни разу не мизогиния, ага. Даже если я щас начну натягивать сову на глобус, что вы имели в виду не деньги и материальные блага, а более возвышенные ресурсы (время, внимание), посыл всё равно остаётся оскорбительным. То есть, женщина будет
принадлежать (как вещь, да) тому, кто в неё больше вложится, больше за неё даст. А желания и симпатии самой женщины? А кто её спрашивает, у трофея нет прав. Далее. Стереотип, что вот альфач-нагибатор - настоящий мужик, а все остальные - говно собачье, также безбожно устарел и звучит антигуманно в современном мире. Да, в мире, где спокойные добрые мальчики с художественным чутьём до сих пор спиваются и убивают себя, потому что с ними что-то не так и они не вписываются в госстандарты. Сколько ещё покалеченных судеб нужно, пока прописные истины дойдут и до наших провинций?
Волшебник, к слову о подвалах.