Джессика писал(а): ↑09 июл 2020, 09:48
НЕТ НИКАКОГО КАНОНА, если мы говорим не об авторском произведении, а о мифологическом поле! Мифы - это не сборник рассказов, изданный под одной обложкой! Это огромное количество историй, зачастую противоречащих друг другу, формировавшихся в определенной культуре на протяжении тысяч лет!
Сложность и многообразие канона не значит, что его нет)
Это вам любой фанат комиксов скажет. Все, перечисленное вами, напрямую относится к комикс-продукции - это огромное количество историй, зачастую противоречащих друг другу, формировавшихся разными авторами в определенной культуре на протяжении десятилетий...
Но если вы скажете, что комиксного канона не существует - о, вы многих удивите. =)
Джессика писал(а): ↑09 июл 2020, 09:48
То, что вам лично не нравятся альтернативные трактовки - ваше личное дело. Но не надо выдавать это за объективный подход.
ААааааааааАААААААААА.
Господи, ну сколько можно!) Вы могли бы внимательнее меня читать? Ну хоть капельку?
Вот, смотрите:
шестой писал(а): ↑02 июл 2020, 16:19
В данном случае - простите, автор. Переиначивание реальных мифологических отношений (и без того сложных и богатых) на гей-манер мне кажется крайне неуместным.
Впрочем,
у меня свое понимание уместного и неуместного, и я не могу навязывать его автору. Могу только им поделиться.
Читаем по губам: ЭТО МОЕ ПОНИМАНИЕ УМЕСТНОГО И НЕУМЕСТНОГО. ОНО СУБЪЕКТИВНО. ПОТОМУ ЧТО ЛЮБОЕ МНЕНИЕ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СУБЪЕКТИВНО. И мнения нужно уметь принимать. =)
Вы - очевидно, не умеете. Как только кому-то не понравился текст (по конкретной причине: я не считаю для себя допустимым так халатно работать с материалом), вы устроили цирк с конями и разочарованное закатывание глаз. Не стоит. Это - мое мнение. Но вам я его НЕ НАВЯЗЫВАЮ. Я озвучил его на тот случай, если автору покажется близким мой взгляд на вопросы допустимого и недопустимого. Я был неправ, автору мой взгляд кажется полной чушью. Ну и не беда =)
Теперь от субъективного к объективному.
Схема "сделаем из не-геев геев" - это схема, безусловно популярная на фикбуке. Более того - эта идеологическая основа всея фикбука. Именно деланьем геев из не-геев там и занимаются. И это ОБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТ. Будете спорить с ним - поступите глупо.
Джессика писал(а): ↑09 июл 2020, 09:48
Остальные читатели, как правило, видят там именно то, что я в него и закладывала: идею о том, что боги - не люди, на них в определенной степени завязаны судьбы мира и силы стихий, и в их случае вопрос "кто сверху" - это отнюдь не всегда вопрос личных хотелок и предпочтений.
Вы решили показать, что боги - не люди, и решение вопроса "кто сверху" свели к... плотским утехам, характерным в первую очередь для людей.
Очень небанальный шаг! Ничуть не опошляющий и не опускающий отношения между богами до уровня простых земных мужиков.
Алексей2014 писал(а): ↑09 июл 2020, 10:27
Продолжаю считать данное произведение удачной стилизацией.
Я тоже. =)
Алексей2014 писал(а): ↑09 июл 2020, 10:27
Ключевое слово "МНЕ".
Окей, процитирую и для вас тоже:
шестой писал(а): ↑02 июл 2020, 16:19
В данном случае - простите, автор. Переиначивание реальных мифологических отношений (и без того сложных и богатых) на гей-манер мне кажется крайне неуместным.
Впрочем,
у меня свое понимание уместного и неуместного, и я не могу навязывать его автору. Могу только им поделиться.
Я где-то сказал, что мое мнение - истина в последней инстанции?)) Хоть где-нибудь?
Нет, я кучу раз подчеркнул, что это МОЕ мнение. Что оно СУБЪЕКТИВНО. И да, мое субъективное мнение подкреплено звериной чуйкой и чувством вкуса, благодаря которым я состоялся как автор. Кто-то доверяет моему чувству вкуса и охотно советуется. Кто-то - не доверяет и считает, что автор из меня так себе. Я никому ничего не навязываю. Просто рассказываю, как ПО-МОЕМУ можно улучшить текст.
Если автор считает, что УЖЕ написал жемчужину, а я ему хуйню советую - ну, опять же, это право автора. =) Разве я отказывал ему в этом праве?