ЭроПроект

Диана Тим Тарис писал(а): ↑

04 апр 2020, 18:04

И про какого ангела идет речь)))))

Я не знал, тогда надо будет пересмотреть мнение об этом произведении.)

Незабудка писал(а): ↑

04 апр 2020, 16:28

а что в рассказе от старой могильной плиты?

Диана Тим Тарис писал(а): ↑

04 апр 2020, 18:04

И про какого ангела идет речь))))))

Считайте, что вы ответили друг другу. Конец рассказа про ангела, зародившего в малыше стремление помнить историю близких, историю своего народа, и хранить её в легендах и поэмах, и есть из старой могильной плиты. Ангел там самый обычный, небесный с крылышками, (кстати, он автором не описывается- видимо, незачем).

Евгений3 писал(а): ↑

04 апр 2020, 15:50

Спираль- суть пружина, спираль это винт,
Заступница женского чрева,
Спираль диалектики, космос пробив,
Зовёт прикоснуться к "forever".
Спираль Архимеда- есть строгий закон-
Второго порядка кривая.
Я б физику выучил только за то,
Что лирикам мозг выправляет.

Сэр Ньютон недаром над призмой корпел,
На радугу свет разлагая.
Не лирик, но всё же красиво пропел:
"Гипотез не измышляю!"
А я не учёный, но слышал на днях,
Мол, кто-то гранил самоцветы,
И лирик во мне ощутил некий страх:
Не призмы ли это секреты?
Из сердца кристалла был свет извлечён -
Тот блеск не считать отраженьем?
А трепет души, что Любовью рождён,
Заменит ли фрикций движенье?
Любовь - это лирика, физика - секс,
Душа или тело упруго?
Но, Ньютона помня, я выправлю текст:
- Возлюбим скорее друг друга!

Вот прям на одном дыхании, не угадывая сказок))) Увидела по каким именно сказкам написан рассказ и поняла, что не все читала, а может и забыла, давно это было, перекликаются между собой многие.

Евгений3 писал(а): ↑

04 апр 2020, 10:22

Да будет известно некоторым заумным лирикам, что прозрачная призма применяется для физических опытов имено благодаря своим свойствам ПРЕЛОМЛЯТЬ пучок света. Не мешало бы автору почитать об этом для прояснения в голове. Для этого не нужен ангел, достаточно интернета или учебника физики.

Обожаю физиков, технологов, механиков, конструкторов и прочих технарей. Но будьте слегка снисходительны к лирикам, не укладывается у них оптика, забылось преломление, отражение, длина волны. Да и не на конкурс "Научной фантастики" пишут.

Олимпия писал(а): ↑

06 апр 2020, 14:55

Но будьте слегка снисходительны к лирикам,

Я бы с лёгким сердцем, но не могу.
Не могу потому, что это будет подыгрывание и самому себе. Однако я тоже в стане лириков, пусть и не полностью.

Евгений3 писал(а): ↑

06 апр 2020, 16:42

Однако я тоже в стане лириков, пусть и не полностью.

У вас самое божественное сочетание: физика и лирика, правда.
Да, к себе всегда относишься строже, критичней, но вот придираться к абсолютным лирикам и филологам, может быть не совсем по мелочам, но для простого обываталя-читателя не бросающимся в глаза, не хотелось бы.

Я сказок этих не читал, но это не помешало мне насладиться этим чудесным произведением) получилась потрясающая сказка! Спасибо, автор!)

Алексей2014 писал(а): ↑

06 апр 2020, 08:43

Не призмы ли это секреты?

Очищай кристаллы иногда
От людских наветов, пыли, жира.
Пусть мигнёт загадочно звезда,
Преломляясь краской в призме мира.

В чистом небе звёзд не перечесть,
Шлёт лучом привет нам яркий Сириус.
Кто-то моет бабки, кто-то — честь,
Кто-то пальцы рук от злого вируса.

Евгений3 писал(а): ↑

06 апр 2020, 16:42

с лёгким сердцем

на весы Маат?

Евгений3 писал(а): ↑

07 апр 2020, 02:27

Пусть мигнёт (...) звезда

лучом-ресницей?

Евгений3 писал(а): ↑

07 апр 2020, 02:27

В чистом небе

-мыл-то "ЧистоТайд"?

Евгений3 писал(а): ↑

07 апр 2020, 02:27

Сириус

- каникулы от Псицы?

Физики так точно замечают
Мелочи, как Лирик не крути.
К сожалению, о тропах они знают
Только то, что "можно их пройти"!

Алексей2014, хотите печенюшку? что-то вы сегодня не в духе)

Сказочно. Присоединяюсь к восторгам комментаторов.
Неприятно кольнула "бездыханное тело Сказочника" спустя несколько дней. Если он не логхир, конечно.
И как сказал Гоблин,

Гоблин писал(а): ↑

31 мар 2020, 15:17

Очень уж по-взрослому выражается в финале мальчик

Ulysses писал(а): ↑

07 апр 2020, 19:08

И как сказал Гоблин,
Гоблин писал(а): ↑31 мар 2020, 21:17
Очень уж по-взрослому выражается в финале мальчик

Странно, почему в оригинале у Андерсена это никого не смущает?
Потому что он Андерсен?

Диана Тим Тарис писал(а): ↑

07 апр 2020, 19:24

Странно, почему в оригинале у Андерсена это никого не смущает?
Потому что он Андерсен?

Не могу точно ответить.
Андерсена, давно не перечитывал, только вот к конкурсу обновился. Удивился лаконичности и скупости языка. Если слова мальчика - цитата, то в тесте Андерсена, наверное, не обратил бы внимание. Канон, есть канон. А здесь ещё чернила не высохли, восприятие свежее, критическое. От сюда и некий дисонанс, предвзятость.

Незабудка, не вижу причин для такого умозаключения. Моё обычное состояние: занудное брюзжание по любому поводу, если он не вызывает смех

Евгений3, вот иногда мне реально хочется тебя стукнуть за твоё пространственно-плоское мышление. Чесслово! Поэт, который мыслит исключительно реалиями, утверждёнными законами, - это прям оксюморон в сознании какой-то.
Миниатюра, которая так и называлась «Спираль времени», написана куда как раньше этого конкурса. И «призма отражений» в ней – тот ключ к основной мысли, который, кстати, не имеет ничего общего с геометрическим телом. Речь о гранях нашего восприятия. Одно и то же событие всегда воспринимается иначе с течением времени. Сегодня – это одно, завтра – иное.
А вот остальной набор из сказок составлен под миниатюру. И уж никак не могла предположить, что кому-то это придётся «разжёвывать».
Волшебник, для тебя: У Оле-Лукойе два зонтика – черный и цветной. Здесь он раскрывает чёрный (пояснить почему?) И какая Библия? «Немая книга» - книга воспоминаний.
Все герои сказок подбирались из принципа «хранящие воспоминания».
Причем, Девочка со спичками и Юноша с одним лебединым крылом были в планах, но не вписались в эту концепцию. «Рукописи не горят» - это немного иная грань призмы (!!!). Здесь она была бы лишней.
И завершающий круг мальчик из «Старой могильной плиты», отмеченный незримым ангелом – будущий сказочник. Король умер. Да здравствует король!
Эх, ладно. Значит, не зря я список сказок отправила организатору заранее. Будто предполагала…
Всем, кто понял всё и сразу, спасибо за тёплые слова и высокие оценки)))
Вообще-то, не ожидала и такого эффекта. У самой осталась некоторая неудовлетворённость тем, что получилось. Опять же, когда такие полярные мнения – это значит, что вышло нечто достойное.

Диана Тим Тарис писал(а): ↑

08 апр 2020, 12:24

Волшебник, для тебя: У Оле-Лукойе два зонтика – черный и цветной. Здесь он раскрывает чёрный (пояснить почему?) И какая Библия? «Немая книга» - книга воспоминаний.
Все герои сказок подбирались из принципа «хранящие воспоминания».
Причем, Девочка со спичками и Юноша с одним лебединым крылом были в планах, но не вписались в эту концепцию. «Рукописи не горят» - это немного иная грань призмы (!!!). Здесь она была бы лишней.
И завершающий круг мальчик из «Старой могильной плиты», отмеченный незримым ангелом – будущий сказочник. Король умер. Да здравствует король!

Каюсь, всего этого не читал . Поэтому не смог оценить все отсылки и твою авторскую задумку в полном объеме, хотя теперь вижу, что старания были вложены немалые.)

Волшебник, на самом деле это писалось всё очень легко. Само собой. Поэтому, наверное, сама не очень довольна тем, что получилось.

Отлично получилось!

Алёна писал(а): ↑

08 апр 2020, 13:31

Отлично получилось!

Спасибо.
Я давно заметила, то, что мне самой не очень, нравится другим.

Диана Тим Тарис писал(а): ↑

08 апр 2020, 12:54

Волшебник, на самом деле это писалось всё очень легко. Само собой. Поэтому, наверное, сама не очень довольна тем, что получилось.

Не сказал об этом изначально, но написано всё как-то сумбурном, потоком фантазии. Не стал говорить, потому что решил, что не понимаю гениальности и стиля автора, который вот так волной решил показать множество сказочных образов). А тепер понял, что отчасти это связано с быстротой написания.)