автор нам даёт понять, что она вот такая слабохарактерная.
Тем удивительна та перемена, когда она вдруг решает повернуть ситуацию с троицей в свою сторону.
Вот что бы не говорили - не выходит у меня цельной натуры.
А сам рассказ вышел - как бы правильно сказать... напозадуматься. В любом случае - спасибо автору. (Если что, это отзыв).
Вот встретить бы того, кто пишет сценарий моей жизни и спросить: у тебя совесть есть?!
жажду приключений (и потому такое вялое сопротивление и самооправдывание - я-де не шлюха, просто обстоятельства так сложились), или все-таки слабовольность и неспособность сказать "нет".
Я явно вижу второй вариант
Дождёмся деанона и начнём пытать авторов (мне их уже жаль ))
Вооот!
И ведь в моменте, где Алёна идёт осликом за Зойкой на волонтёрские мероприятия, внутренне сопротивляясь, автор нам даёт понять, что она вот такая слабохарактерная. Так что не вижу я поисков удовлетворения в её приключениях.
- Вот, думаешь, надо? Жара невыносимая. И не верю я в эту затею, - заканючила Алёна.
Зойка недавно решила стать волонтёром и ухаживать за одинокими старичками. Она свято верила в сказочные истории. Будто бы таким образом можно заполучить богатого старичка, который влюбится в неё без памяти и сразу женится, завещает всё состояние, а главное, квартиру. И всеми силами тащила за собой подругу. Одной ведь скучно.
- Ладно, вечером посмотрим. Встречаемся на проходной после работы, – категорично выдала Зойка и выпорхнула из кабинета.
было написано что-то вроде:
-Ладно, хрен с тобой, - подумала Алёна, - чё одной вечером делать дома в такую жару без климы? Может, реально какие-то интересные люди среди волонтёров? / Или "Дело нужное, старичкам надо помогать"
Ну или что-то другое. Было бы достовернее? И она по-прежнему "тряпка" и "таскается осликом"?
Радость заключена не в вещах. Она в нас самих. Р.Вагнер Life... is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing.
Это "если бы", но я воспринимаю произведения цельными, и характер Алёны (или его отсутствие), начиная с детских лет, лично для меня ясен-понятен. И эти, казалось бы, мелочи типа "ослика", воспринимаю для себя как путь из хлебных крошек к понимаю сути Алёны.
Но я могу ошибаться, а уж нафантазировать себе - ваще хлебом не корми)))
Преклонного возраста мужчина завёл маленькую девочку лет семи-восьми в белом летнем платье и разноцветных шлепанцах в домик, склонился над ней и впился долгим поцелуем в её юные губки.
Вот с первых строк стало как-то ... мерзко! Мезальянс на грани педофилии фолла.
Нормальный такой язык повествования, вот только все эти описания процессов были исключительно ради того, чтобы "попасть в формат". И они скатили рассказ мимо планки "эротика" сразу в порно. О сюжете и героях: всё дико тривиально. Такой реализм-реализм. Ничего нет примечательного и особенно ни в одном из героев. Обычные герои в обычной рутине. Это очень скучно.
О сюжете и героях: всё дико тривиально. Такой реализм-реализм.
Мне, например, бывает весьма скучна фантастика... А иногда даже совсем не интересна.
И я рада, что в конкурсе есть хоть несколько реалистичных, хоть и относительно, рассказов.
Всегда есть то, что хочется запомнить. Но есть и то, что хочется забыть...
"С такой женщиной одна ночь может быть визитом в рай, но жизнь с ней - это сущий ад. Слишком много у нее тараканов на квадратную извилину..."
Некоторые кадры "Иди и смотри" вообще невозможно смотреть от тошноты и мерзости происходящего. Однако они ключ к разгадке происходящего.
Тот же случай и в этом рассказе.
На этом детском воспоминании строиться вся сюжетная линия с дедушками.
Был у меня довольно близкий друг, психотерапевт. В своё время рассказывал интересные истории про своих клиентов - в общих чертах, конфиденциально, без названия имен, без деталей, без диагнозов, не нарушая медицинской тайны.
От него услышала: "когда человек слишком часто повторяет слово "мерзко" или "омерзительно", я автоматически - про себя, не вслух - начинаю заниматься терапией".....
Радость заключена не в вещах. Она в нас самих. Р.Вагнер Life... is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing.
Но я могу ошибаться, а уж нафантазировать себе - ваще хлебом не корми)))
Не забывай *(мы вроде на ты?), что мы часто тоже "фантазируем себе" на основании своего собственного опыта.
У меня был период "добровольного одиночества" в достаточно зрелом возрасте, когда я ходила "осликом" за подругами - то на "заседания мафии" (игры), то в какие-то клубы по интересам (не свинг, а зря?), то на теннис, то на сквош, то ещё куда-то... Мотивы у меня были комплексные - может, какого-нибудь интересного мужика встречу на пару ярких секс-свиданий, может, дополнительное хобби появится, и вообще чего дома одной вечером сидеть...
Не считала себя тогда "тряпкой" и "осликом", и понимаю в каком-то смысле, почему Алёна пошла в тот волонтёрский клуб, поэтому так реагирую...
Радость заключена не в вещах. Она в нас самих. Р.Вагнер Life... is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing.
Вооот! Ключевое слово "мотивы". Была цель и желание. Если и не достичь цели, то хоть с пользой провести время. У Алёны же полное неверие в успех затеи, ей не хочется тащиться по жаре, она канючит, но в итоге идёт.
И с подругами тебе явно больше повезло (это я ворчу про дачу)
Эх...надо было бросить еще на первом старичке...
Что ж, оценивать буду как порно-рассказ, так как на серьезное произведение рассказ явно не тянет.
Главная героня, какая она? Тихая, замкнутая, спокойная? Или страстная, развращенная? Хрен поймешь, всего понамешано, как в блендере. Все три эпизода я не не могу назвать для нее счастливыми, но ее противоречивая реакция на все события вообще никак не дает сопереживать ей, или радоваться за нее. Просто пофиг, ее судьба совершенно не интересна. А если читателю не важно, что станет с героиней, значит автор явно пару раз свернул не туда в свом повествовании!
Кстати про не туда. Уважаемые авторы! Оставьте пожалуйста попки героинь впокое! Если уж завели разговор, доводите дело до конца, в который раз уже читаю подобное на конкурсе. Поверьте, это мнимое стеснение или нежелание отнюдь не добавляет героиням морали или принципов. Алене вон так точно)) Если уж взялись за попу, надо трахнуть))
И под занавес - Автор, ы почти нащупали интересную концепцию, стоящую идею но просто прошли мимо. Если бы, героиня первую часть рассказа была бы скромная, неудовлетворенная и прочее, а во второй части попала к относительно реальным "гномам" (эти три старичка не тянут на эту роль) и стала бы их госпожей, распустившись во всех смыслах...Вот это было бы эффектно!
P.S. Не подрочить....
— Может, действительно, сейчас по пиву, а завтра все это с чистой головой?
— Железная логика — сейчас по пиву, а завтра с чистой головой.
И еще, я бы вырезал вступление-сон, как-то это опасно однако.
Тогда весь рассказ рушиться.
После конкурса запрёшь его в тёмной комнате. Ключ будешь выдавать под паспорт, а свечку давать не надо. Пусть шрифт Брайля осваивают.
Мурка, Хотя я вообще против такого, но да! И в таком случае! Иначе в чем вообще смысл, просто показать, что они ее слушаются?
Против чего, "но да!"?
А! Да, она установила правила - если сказала "Нет!" - значит - нет! И они эти правила соблюдали, то есть последний "Дед", поскольку до него никто как вроде и не просил. Сказала "нет" - значит нет.
ИЛи я неправильно поняла вопрос без цитаты?
Радость заключена не в вещах. Она в нас самих. Р.Вагнер Life... is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing.
Рассказ, разом вызывающий у меня и искреннюю симпатию, и крайнее возмущение. И совсем не по тем причинам, которые уже были озвучены в комментариях – блядоватость Алёны, порнографичность текста, «тряпочная» послушность и податливость героини, которой не присунул только ленивый…
Всё это есть. Но оно меня не смущает.
Текст кажется мне ладным и складным; он читался восхитительно легко, так, что закончился вмиг. А размер-то, прямо скажем, не маленький… Да и я – не образец читательского терпения. Но читалось легко и приятно, и наверняка понравилось бы...
Если бы не одно грома-а-а-а-адное «но».
Я настолько сильно не понимаю структуру этого рассказа, что готов просто из-за нее воспротивиться и не поставить автору высокий балл. Зачем две части? Почему две части? Как они друг на друга влияют? Зачем вообще нужна такая разбивка?
Да, есть сон - воспоминание маленькой девочки; но структурным элементом, достраивающим конструкцию из двух кубиков до логичной трехступенчатой пирамидки, он не является. Автор бросил нас с этими двумя кубиками, которые друг к другу не подходят, в них только героиня одна (условно, а так это могли бы быть совершенно разные женщины). Если бы из первой истории были сделаны какие-то выводы, влияющие на вторую – я бы понял. Если бы вторая история закрыла какие-то гештальты, вынесенные из первой – я бы тоже понял. Если бы у нас было три истории, показывающие ретроспективную историю героини, путешествующей от мезальянса к мезальянсу – было бы черрррртовски интересно. Я почему-то этого и ждал: что сначала будет старик, потом – мужик плюс-минус одного с ней возраста, потом – ухажер много младше (порядок историй не принципиален), и все трое её мужчин будут как-то увязаны, уложены в её внутренний мир. И, быть может, серьезно на него повлияют.
Но в рассказе нет никакой структуры, нет влияния и/или переплетения историй, кроме самого надуманного. Да и рассказа-то никакого нет! Есть два рассказа, один из которых белыми нитками пришпендюлили к другому.
Зачем?
Чтобы похвастаться двумя мезальянс-фантазиями вместо одной?
Чтобы не подавать на конкурс малый объем?
Какая в этом цель?
Каждый из рассказов по отдельности имеет ценность и смысл - возможно, как глава целой биографической книжки. Вот только в книжке не может быть всего две главы. А если нам хотели показать часть крупной формы, то стоило выложить одну главу – поддразнить ею, но и только.
А так…
Не знаю.
Простите, автор; возможно (и вполне вероятно), что я просто не понял вашу задумку, и на самом деле эти две загогулинки складываются в понятную геометрическую фигуру. Но чтобы понять, как это сделать, мне нужны хоть какие-то объяснения.
Много, сложно, возможно понятно женщинам, и потому непонятно мне.
Как хорошо, что в конкурсе критиков я не участвую и потому мне не нужно писать развёрнутый комментарий с подробным разбором плюсов и минусов данной истории. Автор, прошу прощения.
Оценку поставлю ровную, за объём, за персонажей, за события, но - не моё.
- Как хорошо, что всё плохо.
- Но почему?
- Если бы было всё хорошо, то нам не о чем было бы поговорить.
))
