Живая статуэтка или разговор по душам

[Незабудка]

Конкурс на тему

Живая статуэтка или разговор по душам

объявляю открытым.

Условия конкурса
Тема конкурса - ожившие скульптуры. Но при этом допускаются куклы, мягкие игрушки и любые неживые воплощения живых существ. Но сначала ожившее существо должно побыть неживым. Это обязательно.
Будет ли это оживление происходить во время создания скульптуры или же герой рассказа купит/найдёт/просто встретит в парке своего собеседника - всё на усмотрение авторов, всё зависит от их фантазии.
Жанр - любой. Допускается стихотворная форма.
Рассказ должен быть уникальным и не публиковаться ни до начала конкурса, ни до его окончания.
От одного автора допускается максимум две работы, обязательно разных жанров или форм, в том числе и в соавторстве.
Соавторство - в случае, если побеждает рассказ, написанный в соавторстве, приз высылается одному из соавторов. Поэтому договаривайтесь на берегу.
Участие - анонимное, сохраняется до объявления результатов.
Объём текста - от 5000 до 30000 знаков без пробелов. Для стихотворной формы допускается меньшее количество знаков. Также могут быть допущены работы с нарушением этого правила - на усмотрение судейской коллегии.
Голосование - судейская коллегия плюс зрительское голосование. Состав судей будет объявлен позже.

Призы
Главный приз - статуэтка Алисы в цвете.
Приз зрительских симпатий - статуэтка Алисы без покраски.
Возможны призы за второе и третье место (в случае, если работ будет более десяти).

План мероприятия
Работы присылать до 14.01.2019г до 23.59 по МСК в личку организатора или на почту 0le4ka25@mail.ru. Далее сутки работы будут проверяться на соответствие теме и условиям конкурса.
Обращение к авторам - если вы хотите гарантировано участвовать в конкурсе, присылайте текст заранее, чтобы было время на доработку в случае несоответствия. Также указывайте - согласны ли вы на вычитку текстов.
Далее публикация работ - в течение дня 16.01.2019г.
Обсуждение и оценка работ - до 30.01.2019г.
Судейство закрытое, после оглашения результатов все оценки, их обоснования и комментарии судей будут вывешены в соответствующей теме.
Приз зрительских симпатий - голосование всех зарегистрированных пользователей, с датой регистрации не позднее 18.11.18г. Исключение - авторы, которые зарегистрируются позже.
Оглашение результатов - 31.01.2019г
Организатор имеет право менять условия конкурса до публикации работ с обязательным объявлением в текущей теме и изменением главного поста.

Изменение - срок продлеваю до 23.59 по МСК 19 января 2019 года. Выкладка будет утром, скорее всего, но в любом случае до 09.00 по МСК 20 января авторы могут прислать свои поправки в тексты.

Состав судей
(возможны изменения)

► Показать

Sculpt Skill - автор призов и идейный вдохновитель конкурса
Slip - победитель самого первого конкурса (и не только его) на нашем форуме
Яко-Хан - самая справедливая, на мой взгляд, жительница нашего форума
Рикардо Дель Тави - форумный мангуст с ПФ (ПРолёта Фантазии)
Эллекин - неоднократный участник ПФ
constp (Константин Пимешков) - участник и член жюри ПФ

Живая статуэтка (работы одним файлом).docx

(114.9 КБ) 493 скачивания

Правила голосования за Приз зрительских симпатий
Нужно выбрать лучший(е) рассказ(ы) этого конкурса. Можно выбрать от одного до трёх рассказов.
За свой рассказ голосовать нельзя. Голосовать могут все пользователи, зарегистрированные не позднее 18.11.18г, за исключением Irbis, и, возможно, ещё одного автора, если он зарегистрируется до окончания голосования и напишет мне на почту свой ник.

[Незабудка]

Эллекин, Алексей2014, брейк.

Алексей2014, мнения о любом произведении будут разные. Но если хоть кто-то полез в инет за поиском информации, читая Ваш рассказ - это можно назвать провалом? Не этого ли Вы добиваетесь, когда пишете свои произведения?

Эллекин, думаю, на прикле Вам было бы ещё сложнее. Я не во всём (разумеется) согласна с Алексеем, но поддерживаю его в том, что у автора есть два пути: опускаться до уровня читателя или тянуть читателя до своего уровня. Мне больше по душе, когда автор выбирает второй путь. Хотя иногда для разгрузки читаю тех, кто идёт по первому пути. Впрочем, некоторые пишут то так, то эдак.

[Алексей2014]

А претензия к рассказу была не в историческом, а в смысловом плане. Потому что в смысловом плане у тебя поток сознания, лишённый внятной экспозиции, из-за чего читать его - невыносимая пытка. Ты сходу вываливаешь на читателя кучу совершенно ненужных подробностей, наивно думая, будто это создаст какую-то атмосферу, причём примерно то же самое было и в твоей японщине на осеннем Пролёте - выпендрёжа много, а атмосферы мало. В результате я пытаюсь понять, что вообще происходит, почему я должен сопереживать какому-то студенту, что за события упоминаются в тексте и так далее, а ты продолжаешь шпарить, вызывая когнитивную перегрузку и желание промотать нафиг весь текст, что я и сделал бы, не будь на мне ответственность. Причём потом оказывается, что сюжету в сущности наплевать, французский там студент или китайский. Разницы никакой. Спрашивается, зачем нужны были эти унылые абзацы про "студенческую весну"? Да низачем. Просто истории напихать хотелось.

Всё-таки разверну ответ: в смысловом плане первое предложение показывает место - испанская глушь, второе - национальность рассказчика, третье задаёт хронологические рамки. Если Вы не знаете важных событий ХХ века - Гражданской войны в Испании (о чём идёт речь далее) с терминами "каудильо", "фалангист", "синий", и левых движений, вылившихся в "студенческую весну" 1968 года, так надо подтягивать знания, а не утверждать, что "никакой разницы француз или китаец" для сюжета. "Напихать истории"? Понял мысль. Однако здесь (как и в "японщине", см. ответ Девосу) история диктует развитие сюжета, не наоборот. Лишних деталей нет. Ну, а изучать только один период "вглубь" - не то, чем можно гордиться, уж извините.

[Евгений3]

Ещё один неизвестный мне судья constp, который скромно упустил, по каким позициям "Изваяние" уступает трём названным им призёрам. Жаль. Было бы любопытно узнать.
Тем паче вижу, что судья дружит с рифмой и "мораль" усёк с лёту.

Следующий судья- Рикардо.
"Изваяние – пьеса? На две страницы? Не, это максимум сценка. "
Ну тут хотя бы ясна претензия к малому объёму произведения. Видимо это меня и зарыло.
Как в той рекламе с огурцом: "Размер имеет значение..."

Следующий судья- Slip.
"Все эти “хмурится”, “помрачнел”, “упали гранитные слезы” – все это может случится и с обычным не живым памятником, если на него смотреть с разным настроением и под разным углом. Может я придираюсь, но мне видится именно так."
Мне тоже, уважаемый, всё это видится точно так, как и слышится- именно придираетесь, вне всякого сомнения. Что же, со своей функцией "закопать" вы успешно справились. Спасибо.

И наконец последний судья- Яко-Хан, наша рыжая активистка.
"Изваяние" - третье место.
Спасибо, Яко. Ваши претензии я хорошо помню, они у меня в ушах до сих пор эхом отдаются.
Что делать: как я всё задумал, так и исполнил.

[Эллекин]

Я не во всём (разумеется) согласна с Алексеем, но поддерживаю его в том, что у автора есть два пути: опускаться до уровня читателя или тянуть читателя до своего уровня.

Дык самый цимес-то в том, что я иду именно по второму пути. Я пишу, например, научную фантастику, где с удовольствием использую слова "когнитивный", "кортизол", "норадреналин", "синаптическая пластичность", "нейротрансмиттер" и так далее, задействую современные теории нейробиологии, и ни у кого не возникает вопросов, что это такое и как оно работает, хотя я даже сноски в тексте не делаю. Не странно ли это?
Беда же в том, что Алексей вовсе не пытается тянуть читателя до своего уровня. Он изначально пишет так, будто читатель знает все эти важные события XX века, хотя речь идёт о далеко не самой известной странице истории. Я знаю о существовании фалангистов и гражданской войны в Испании, но на этом познания об этой странице истории заканчиваются, потому что в данный момент она мне так же интересна, как история развития гей-порно в Зимбабве. И рассказ, который по идее может вызвать у меня интерес к истории Гражданской войны, этого интереса не вызывает, потому что см. выше.

[Алексей2014]

И рассказ, который по идее может вызвать у меня интерес к истории Гражданской войны, этого интереса не вызывает, потому что см. выше.

сравниваем, удивляемся

Мне понравилось погружение в эту атмосферу гражданской в войны в Испании 30-ых годов, но большего ничего такого интересного для себя не нашёл.

[constp]

Алексей2014, всего должно быть в меру. И описаний, и размышлений. Ваш герой крутит педали, но голова-то у него свободна. Вот и дайте ему поразмышлять о камнях на тропе, о ее извилистости...
А вообще - ошибка в другом. Короткий рассказ желательно начинать с чего-нибудь, привязанного к финалу.
Сейчас некогда. Попозже напишу в личку подробнее.

[Эллекин]

сравниваем, удивляемся

репрезентативной выборки

Сказать по правде, не знаю, где эта самая "пикабу", и почему пьесе именно там место?

Пикабу - это развлекательный сайт, где в том числе выкладывают такие вот коротенькие прикольные рассказы. Почему там - потому что сама по себе пьеса не претендует на что-то серьёзное, а является как раз развлекательной вещицей почитать и улыбнуться. Это не хорошо и не плохо - просто факт.

[Алексей2014]

Ваш герой крутит педали, но голова-то у него свободна. Вот и дайте ему поразмышлять о камнях на тропе, о ее извилистости...

Мне сюда цитаты с мыслями героя привести, или сами удостоверитесь, что желание быть вместе с друзьями и описания местности - вплоть до ландшафтных особенностей и характера растительности - вполне присутствуют? И то, что он в начале ( в безлюдье) и в конце (в вагоне) одинок, надо разжевать? И про свет из монастыря, и зарево на баррикадах - тоже? Извините, я со своим пониманием чтения, похоже, задержался в прошлом веке: тогда глотать разжёванное кем-то было не принято - сами зубы оттачивали.

[Ulysses]

Эллекин, хотел высказаться в ветке своего рассказа. Да смотрю, беседа с Алексей2014 идёт здесь. И вроде есть, что сказать.
Начну коротенько с Алисы
С чем могу согласиться так это с пожеланием судьи - «больше художественности». Каюсь, химик-технолог так и прёт.
А в остальном анализ средненький на «троечку», ни разбора, ни примеров. Левой задней, на отъ...бись.
А уж не отличить романтику от эротики – «это подлинный талант». (Для сведения за эротику и порно меня на ЭП не все балуют симпатией. Алиса – первый free-sex experience, вру, в дебюте на «Gallows Pole / Виселица» эротики тоже не было – голимый любимый Led Zeppelin).
Но это всё фигня.

NB ниже приведено моё личное мнение, которое, к выше произошедшему диалогу Алексея и Элликна, отношения не имеет.
Разбор полётов «Света в камне» Алексей2014, мне по-настоящему «мешает поверить ... латынь» (с) Его Чести судьи Элликина.

Да хрен знает. Я только начал читать, я понятия не имею, что там за права и что за товарищи.
Дальше только хуже. Когда происходят события рассказа? Что за Хозе, что за Кармен, где я, кто все эти люди?

Господин судья литературного конкурса, уж если Вам каким-то чудным образом удалось избежать знания литературных маркёров типа «Кармен», «Хосе» в сочетании с Наваррой и навахой (хорошо, хоть с Мериме не оскоромились), то не сочтите за труд отправьте запрос. Чё так принародно, расписываться в своём кондовом «идеализме» - Люблю Оглафа! Фишер вон ничего кроме шахмат не любил. И что?!

Автор «Света» изящно коснулся литературных и исторических маркеров: «парижская весна» + Сорбона, генералиссимус + каудильо + фалангисты + «синие» + интербригады и пр. для понимания атмосферы и времени происходящего
Именно коснулся, а не стал прибивать таблички с выкладками из всезнайки Вики.
Хлебушек в мякиш не разжевали? Так это - Sapien Sat
И то, что хоть как-то допустимо для неискушённого читателя или неофитов самосуда, не соотносится в моём сознании с образом компетентного, беспристрастного судьи.
«Искусство должно быть понято народом» (с).

ЗЫ: Если сочтёте вышесказанное за оскорбление «чести суда», готов понести наказание.

Просто я не понимаю, зачем пытаться кого-то жалеть. Нервы должны закаляться в драконьей крови.

Согласен.

[Волшебник]

Нет, определённо нельзя выставлять столько концентрированной критики за раз. Это как-то тягостно действует на общее восприятие конкурса. Когда это размыто по времени, с темпом в три комментария за сутки - это не сильно бросается в глаза... но здесь(!)... После такого у меня странное чувство, а нафига мы вообще проводим конкурсы. Ни одного полноценного рассказа. Сплошные черновые наброски и пометки на мятых салфетках.

Вы рассказ пишите для себя или для критиков)?

[Slip]

Что же, со своей функцией "закопать" вы успешно справились.

S001crj141167304995625369_320x320m.jpg (36.37 КБ) 7579 просмотров

[Волшебник]

Наконец и я освободился)!



Дорогие друзья, поздравляю всех с успешно проведенным конкурсом фантазирования на тему оживших статуэток)!
Прошли сутки после объявления итогов, а уже страсти кипят нешуточные). Это значит что конкурс удался и он получился интересным .
Хочу поблагодарить всех участников, за то что в этом конкурсе как нельзя лучше подошли к строгому требования конкурса и рассказали много интересных историй). Огромное спасибо судьям, за то что приняли участие в таком интересно варианте судейства, которого у нас до этого не было). И отдельно хотелось бы сказать спасибо Sculpt Skill за его выдержку). И совершенно откровенно хочу признаться, что писал своей рассказ совершенно не задумываясь ни об Алисе, ни о победе, ни о критиках, поскольку главной своей целью ставил написать интересную или необычную историю каким-то образом связанную с ожившими статуями). Поэтому я отправил свой рассказ на конкурс без всякого угрызения совести).
И в связи с этим хотел выразить большую благодарность организаторам, за то что они в итоге уговорили меня сделать вычитку рассказа, потому что я, как обычно, хотел отправить после своей проверки). И рад что они не только меня уговорили, тем самым обеспечив хороший конкурс).

Отдельно хочу сказать всем тем авторам, которые обиделись на критику. Ребята, критики всегда будут недовольны. Даже порой абсурдно недовольны. Хотите пример? Вот вам новость прошлого года:



https://www.gazeta.ru/culture/2018/05/0 ... 8461.shtml

Queen самая переоцененная в мире группа. И вы все побежали с этим соглашаться?
Самое главное это то, что вы думаете о своих произведениях, нравятся ли полностью они вам, а уже потом надо к критике прислушиваться.
Ребята, вы же научились меня не слушать и мои мнения по поводу эротика и секса в рассказах)? Так научитесь так же отсеивать остальную ненужную вам критику, оставляйте только ту что настраивает на продуктивное русло.)

[Эллекин]

Ulysses, мне, честно, глубоко пофигу ваше мнение.

[Евгений3]

Огромное спасибо судьям, за то что приняли участие в таком интересно варианте судейства, которого у нас до этого не было).

Поддерживаю. Люди старательно вглядывались, вчитывались в мутные потоки наших творений, отыскивая там соль земли, то есть суть рассказа. А если авторам эти потоки видятся хрустальными горными ручьями, то фиг его знает, кто тут больше виноват: сами авторы или их "невнимательные" читатели.

Ребята, критики всегда будут недовольны.

А вот это извините-подвиньтесь, очень даже нередко критики расхваливают рассказ и автора.

[Волшебник]

А вот это извините-подвиньтесь, очень даже нередко критики расхваливают рассказ и автора.

Но не забудут при этом написать и минусы.)

[Незабудка]

Если сочтёте вышесказанное за оскорбление «чести суда», готов понести наказание.

Ulysses, мне, честно, глубоко пофигу ваше мнение.

Эхх, а я думала, дуэль намечается...

[Алексей2014]

В результате я пытаюсь понять, что вообще происходит, почему я должен сопереживать какому-то студенту, что за события упоминаются в тексте и так далее,

Когда происходят события рассказа? Что за Хозе, что за Кармен, где я, кто все эти люди?

Я знаю о существовании фалангистов и гражданской войны в Испании,

Вопрос: какое из высказываний - ложь?

мне, честно, глубоко пофигу ваше мнение.

Сказать, почему я отклонил приглашение "чуточку посудить на осеннем "Пролёте", или дойдёт без подсказки? Мне не "пофигу"...

[Эллекин]

Эхх, а я думала, дуэль намечается...

Не-е-е. Тут спорить бессмысленно, потому что речь идёт о субъективных вещах. Вот если бы мы спорили о том, высаживались ли американцы на Луну, там да, можно затроллить оппонента в ноль. А тут...

Вопрос: какое из высказываний - ложь?

Они все три правдивы. Ты ведь в курсе о существовании самолёта F-117? Давай я напишу о нём рассказ, ты его посудишь, а я потом буду бегать за тобой и кричать: "Ха-ха, невежда! Не знаешь, что такое ЭПР, ДРЛА, что такое тангаж и рысканье, что означает выражение "вырвать яйца" и какая система называется "о, чёрт!"! Стыдно быть таким!". Понимаешь, да? И ведь я тоже таким образом изящно коснусь авиационных понятий, без таблички с Википедии.

Сказать, почему я отклонил приглашение "чуточку посудить на осеннем "Пролёте", или дойдёт без подсказки?

Неужели для того, чтобы отправить рассказ как участник? Значит ли это, что нас ждёт ещё один концерт, связанный с комментарием к твоему рассказу? Благослови тебя Осирис, что я могу сказать.

[Ulysses]

Непрочитанное сообщение Эллекин » Сегодня, 16:09

Ulysses, мне, честно, глубоко пофигу ваше мнение.

Судью на мыло!!! Шайбу-шайбу!

[Волшебник]

Эхх, а я думала, дуэль намечается...

И как вы это представляете)?