ЭроПроект

Slip, да, про него, любимого Три раза был.

Алексей2014 писал(а): ↑

19 янв 2019, 13:11

Slip, да, про него, любимого Три раза был.

Я один раз тоже там пробовал, но и меня прокатили )) Хотел еще попробовать, но как-то времени не нашел. А в прошлом году с кэпом в Москве по случаю виделся

Slip писал(а): ↑

19 янв 2019, 15:33

Алексей2014 писал(а): ↑

19 янв 2019, 13:11

Slip, да, про него, любимого Три раза был.

Я один раз тоже там пробовал, но и меня прокатили )) Хотел еще попробовать, но как-то времени не нашел. А в прошлом году с кэпом в Москве по случаю виделся
IMG_8739-01.jpeg

А кто из вас кто)?

Волшебник, Слип бородатый))

Яко-Хан писал(а): ↑

20 янв 2019, 12:24

Волшебник, Слип бородатый))

А я думал тот что справа.)

Волшебник писал(а): ↑

20 янв 2019, 12:42

Яко-Хан писал(а): ↑

20 янв 2019, 12:24

Волшебник, Слип бородатый))

А я думал тот что справа.)

а мне кажется, Слип больше на писателя похож))

Яко-Хан писал(а): ↑

20 янв 2019, 12:43

а мне кажется, Слип больше на писателя похож))

У него голос более молодой, поэтому и подумал что он это человек справа.)

Алексей2014 писал(а): ↑

19 янв 2019, 10:29

Олимпия, география и биология. Раньше ещё изо с МХК было, в этом году отказался.

Мои любимые школьные предметы.
Увы, страшно не повезло с географией. Сколько учителей не было, никто не зацепил. Такой предмет интересный, а без огонька, сплошное занудство(((
Сами раскладывали карты, читали о мореплавателях, отмечали их путь в экспедициях и мечтали-мечтали о путешествиях и странах)))
А вот целый год нам преподавала зоологию (кажется 7 класс) замечательная учительница. Очень интересно и познавательно. Я до сих пор помню, как на уроке мы карпа препарировали самостоятельно.
Если бы поступала в пед.институт, то только на этот факультет. Страстно мечтала класса до 7-8 стать учительницей, потом попустило.
Извините за флуд под вашим рассказом, никак уж к теме не относящийся.

Олимпия писал(а): ↑

21 янв 2019, 08:18

Извините за флуд под вашим рассказом, никак уж к теме не относящийся.

Да на здоровье! Сейчас и препарировать ничего нельзя, и учебники с программами жуткие - как раз по зоологии самый худший... Ну, а за объединение географии с литературой (Африка по мотивам "Пять недель на воздушном шаре") и изо (компьютеров не было, рисовал пейзажи на ватманских листах) мне сразу первую категорию дали, вместо заявленной второй, было забавно.

Алексей2014 писал(а): ↑

21 янв 2019, 09:03

учебники с программами жуткие

Разве нельзя взять старые, еще советские учебники, и учить по ним?
Я, когда учила дочь читать, перепробовала кучу букварей и азбук. Потом нашла старую Азбуку Воскресенской, и дело пошло.
Ребенок к первому классу читал так хорошо, что мог уже стихи самостоятельно разучивать.

Олимпия писал(а): ↑

21 янв 2019, 09:21

Разве нельзя взять старые, еще советские учебники, и учить по ним?

Если бы... Программы утверждённые, а учебники старше пяти лет использовать нельзя. Короче, всё крайне плохо.

Алексей2014, я поняла, что для будущих внуков надо скупать старые советские учебники, пока их еще можно где-то встретить)) По всем предметам.

Олимпия, ну, мои друзья действительно собирали старые запасы - списанные учебники - для своих детей с моей помощью. Но теперь всё труднее: списывают быстро, и настоящих "старых" осталось мало.

Алексей2014, в больших городах они еще будут крутиться в букинистических магазинах какое-то время. Наверное.

Slip, крутятся, а как же. Печаль в том, что даже немногое их количество не востребовано потенциальными учениками (вернее, их родителями). Есть исключения: география 10 класса выдержала 23 издания... Вот только автор умер, и теперь не конкурент через два-три года

Алексей2014, а дети учатся по учебникам? Или все уже перешли на электронный вариант?
Действительно надо сказать родственникам, чтобы озаботились поиском старых учебников. (Если у вас есть список старых учебников по биологии и географии, сбросьте, если есть время) Но это же придется родителям самим учить детей. Будет ли на это время.
У приятелей, дети которых еще в школе учатся, все больше и больше репетиторов.

Зашла почитать, что же так активно продолжают обсуждать насчёт Миледи...

Упс - оказывается, здесь Букинистический Отдел Старых Учебников


Тема любопытна, но далека и непонятна, сорри.
Зачем искать "старые учебники" И насколько они "старые"?
В них что-то особенное?

Мурка писал(а): ↑

21 янв 2019, 16:36

Зашла почитать, что же так активно продолжают обсуждать насчёт Миледи...

Упс - оказывается, здесь Букинистический Отдел Старых Учебников


Тема любопытна, но далека и непонятна, сорри.
Зачем искать "старые учебники" И насколько они "старые"?
В них что-то особенное?

Проблема в новых учебниках. По ним учиться все сложнее и сложнее. В том смысле, что они мало чему учат.

Олимпия писал(а): ↑

21 янв 2019, 15:44

дети учатся по учебникам? Или все уже перешли на электронный вариант?

Электронный вариант? Слыхал, конечно. Однако я в маленьком посёлке, у нас всё по-старому... Ну, почти: электронный учебник всего-навсего копирует содержание обычного. Ужас в том, что некоторые неплохие (старого образца) учебники не допущены в школы, поскольку не имеют - формально! - такой копии на диске. Что касается старых учебников, то по географии лучшие были в начале 80-ых, они и сейчас годны: по физической -6-8 класс под ред. И. И. Бариновой, 9-й трудно сказать - много с Россией в хозяйстве-населении всякого произошло,но учебник В. Я. Рома и В. П. Дронова годен даже для студентов. В 10-11 круче В. П. Максаковского нет за последние 30 лет. С биологией всё сложно - там постоянно обновления. Но адекватных по 7 классу я не видел с тех пор, как учился сам. То же и по 9-ому классу - годятся лишь "доперестроечные". Остальные неплохи, хотя и перетяжелённые, особенно 8-ой. Зато в нём подробностей о физиологии пола больше, что ценно. Нынешние дети, к слову, реагируют на "интим" спокойнее, чем лет 20 назад - всё привычно-житейское.