ЭроПроект

Дорогие форумчане, на днях я интересную новость о секс-куклах и расширении их прав. И наверное не стал бы говорить об этом если бы не одно "НО". В самой статье было одно предложение, которое заставило задуматься над его смыслом. (Предложение подчёркнуто красной чертой)



Понимаете в чём дело, изображение культуры секса в материальном виде (живопись, литература, музыка и т. д.) это и есть по факту порнография. Или нет?
Кроме того, сексуальная свобода по своему смыслу это раскрытие в массовом сознание сексуальной культуры и превращение её как нечто доступное каждому. Отказ от запретов и табу когда речь заходит о сексе. То есть, это всё тоже порнографизация секса. Или нет?
Мысли крутятся и не могу никак понять, секс должен быть доступным каждому или остаться чем-то запретным (интимным) для бытового восприятия?

Мдаа... многое я чего видел, но вот борьбу за права роботов без даже подобия ИИ - такого я даже у Шекли не читал.
А эти люди не задумывались о том, что тостер, поджаривая хлеб, и высреливая его вверх, так самовыражает своё либидо и человек (сволочь такая) лишает его смысла жизни, этот самый поджаренных хлеб отбирая и сжЫрая, аки зверь?
А стиральные машины??
Ведь только подумать... грязное бельё и прямо в душу то... И это при том, что некоторые современные стиралки гораздо умнее чем некоторые современные люди...

В общем, я в шоке, дорогая редакция.
Это ж надо так любить деньги чтобы не стесняясь нести такую пургу!! - это я и про "юристов", и про "журналистов", и про псевдо-моралистов.
А по сути - всё просто.
Если на регулировании данного участка рынка секс-услуг можно создать комиссию, на которую будет выделен бюджет - значит такая комиссия будет создана. И эта комиссия по запрещению порнографиизации секса будет работать! Запрещать, разрешать, проводить расследования (по возможности - в Белом Доме) и конечно же - сажать!!!
Ибо бабло!

пы.сы.
Что такое технологическая сингулярность? Это когда ваша кофеварка не даёт вам авторизацию на своём форуме.

Маразм крепчал...

Волшебник, а можно ссылку на источник?
Поскольку я не понаслышке знаю, как замечательно "переводят" новости россиянские СМИ.

Что за бред я прочитала?
Заплатил человек за секс-куклу, и его дело, что он с ней будет делать, хоть с друзьями по кругу пускать, хоть на детали разберет, да хоть аутодафе ей устроит и в цветмет обгорелый каркас сдаст, это же просто техника и при том его собственность.
Относительно Саманты: оторвали пальцы - извольте компенсировать ремонт, коль нормально относиться к чужим вещам не научились... Интересно, если бы на выставке/ярмарке оторвали бы коллекционной кукле (обычной, не секс-кукле) руку-ногу, развели бы такую идиотию? Уверена - нет. Возмещение ущерба и вопрос решен.

Хех, что-то представила секс-робота, который может отказываться, теперь как умалишенная сижу и ржу. Аналогия с посудомойкой/стиралкой - я устала и сегодня включаться не намерена. Или еще веселее - статья УК за изнасилование робота!...
PS: И фаллоимитатор представила, который при АС будет возмущаться - "куда ты меня пихаешь, хозяйка, я тоже техника и имею права!"

Ужас... А если компьютер осерчает и откажется включаться.... вязать учиться? А как без инфы и видео с инета научиться вязать?

Уверена, что для технологически и культурно отсталых стран эти вопросы очень не скоро станут актуальными. В России состоятельным (но непривлекательным) мужчинам еще долго будет выгоднее просто "снять" девочку, нежели разбираться с роботом.

А вот то, что в развитых странах права роботов могут быть защищены, меня бы абсолютно не удивило! Сколько у них внимания уделено защите прав животных, экологии, защите окружающей среды... хотя животные и растения - это наш источник питания. Чем отличается защита прав роботов, от защиты прав еды?

Dianochka, но тема вообще глубокая и давно в науч-фантастике прорабатываемая.

В какой момент машина перестает быть машиной и становится личностью?
В какой момент человек перестает быть человеком и становится животным?

Но вот за фаллоимитатор в АС переживаете...
Представьте, Скайнет (который как бы вполне себе личностью был) и этот самый фаллоимитатор к Скайнету подключен, как съемное устройство...
И тут совершаются с ним действия, не прописанные в инструкции...

Животные, растения, экология это одно, они как и человек полноправные жители этой планеты, созданные ли богом или прошедшие длительный путь эволюции, но полноправные жители.
Робот и всякие ИИ, это вещи(!) сделанные человеком и человеку решать, что делать с этими вещами. Если человечество решит что право вещи нужно защищать и человек имеющий вещь должен соблюдать её права это абсурд, я давно (да не я один) задумывался что мы как вид идем куда то не туда. Вот когда человеку нужно будет упрашивать свои вещи, чтобы пользоваться ими это будет пиздец!

Ягайло, ээ... а вы никогда не наблюдали как некоторые барышни(и не только) уговаривают принтер печатать, а факс - передавать ??

Korrin писал(а): Ягайло, ээ... а вы никогда не наблюдали как некоторые барышни(и не только) уговаривают принтер печатать, а факс - передавать ??

К счастью нет, я живу немного другой жизнью.

Korrin, машина становится личностью только для своего владельца, когда он сам так решает, дает ей имя и прочее... Не сказала бы, что это правильно, но это есть. Лично знаю человека, который дико бесится в магазине, ожидая пока его дама сердца выберет вещи, но может сам пол-часа выбирать новую резину со словами "ласточке нужна новая обувка..." Хотя что в резине выбирать? типоразмер, марка, название - на чем всегда ездишь, на том и продолжай...
Человек становится животным быстрее, чем техника для владельца личностью. Достаточно ужраться водки, завалиться в канаву и вуаля - уже не человек, а свинья. Аналогично про "впрезервативенето" а потом ищи меня мать одиночка днем с огнем, после этого становятся оба животными - один козлом, вторая овцой.... (жестоко, но факт)

Ягайло, ну с факсом и принтером это, конечно, по большей части стёб.
Но!
Вспоминаем третий закон Кларка "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии."
И путей к магической власти отсюда просматривается два - либо развиваем технологии, либо отупляем пользователей. И цивилизация идёт по ним одновременно.
Так что проблема именно в том, что люди в массе своей настолько глупы, а технологии настолько для этих тупых людей могучи и необъяснимы, что срабатывает компенсаторный механизм - "Я не могу понять как работает эта хрень не потому что я тупой, а потому что она - живая и божественная"
Очеловечивание непонятно работающих процессов лежит глубоко в основе человеческой психики, культуры и религии. Синтоизм, Шаманизм, и Зевс-Громовержец - это всё именно оттуда и именно про это.

Почему Бог не может сотворить нечто новое руками своих творений?

Сколько тысяч лет человек занимается выведением новых пород животных? Просто этого уже мало...






И... почему все решили, что эволюция - это развитие видов, возникших исключительно естественным путём?

Korrin писал(а): Ягайло, ээ... а вы никогда не наблюдали как некоторые барышни(и не только) уговаривают принтер печатать, а факс - передавать ??

А что они в этот момент сами делают? Просто стоят и уговаривают, или что-то делают, ну например смотрят кабель, вдруг выдернули или звонят эникейщику?... Так то я сама и машине говорю, когда барахлит - хватит капризничать зверюга, и платы матом трехэтажным крою, если не работают.... Разница же огромная, когда человек реально надеется, что техника тебя поймет или когда просто говорит всякую чушь, типа чтоб самому не скучно было...

LadyBi писал(а): Почему Бог не может сотворить нечто новое руками своих творений?

Сколько тысяч лет человек занимается выведением новых пород животных? Просто этого уже мало...






И... почему все решили, что эволюция - это развитие видов, возникших исключительно естественным путём?

Хм... вы считаете Бог должен соблюдать ваши права? Конкретно ваши или конкретно мои, не всего вида?

Dianochka, не, там именно синтоистский ритуал. просто поток причитаний и молитв сработать так, как того ожидает данная конкретная пишбарышня. я эпоху факсов застал самый краешек, но такие сцены наблюдал. Потому как повлиять на стабильность телефонной связи на участке Одесса-Задрыщенск могла только чудотворная молитва.

LadyBi, хех, зЁбра забавная, порадовала. Ну а чем саванна то не угодила, выведенная порода, но самая дорогая из домашних кошек на данный момент.
На третьей разве не волки?

Ягайло писал(а):Хм... вы считаете Бог должен соблюдать ваши права? Конкретно ваши или конкретно мои, не всего вида?

Мы даже не в силах объяснить кто такой(ая) Бог или доказать его(её) существование (остается только верить). Какой смысл пытаться объяснить мотивы Высших сил? Те, кто признают права животных тоже ничем не обязаны хомячку или рыбке. Они сами так решили, а хомячек лишь объект их этических самоограничений.

LadyBi писал(а):

Ягайло писал(а):Хм... вы считаете Бог должен соблюдать ваши права? Конкретно ваши или конкретно мои, не всего вида?

Мы даже не в силах объяснить кто такой(ая) Бог или доказать его(её) существование (остается только верить). Какой смысл пытаться объяснить мотивы Высших сил? Те, кто признают права животных тоже ничем не обязаны хомячку или рыбке. Они сами так решили, а хомячек лишь объект их этических самоограничений.

Так вот и ответ который лежит на поверхности. Те кто хотят пускай относятся к своим вещам как хотят. Но принуждать человека относится как бы то ни было к вещи, это унижение достоинства самого человека.