Книги (арты)
Добавлено: 02 сен 2018, 13:08
конечно))) эта книга в первых строчках моего списка... вот только никак не доберусь...
Страница 2 из 5
Книги (арты)
Добавлено: 02 сен 2018, 13:20
Книги (арты)
Добавлено: 02 сен 2018, 13:36
Волшебник,
О-о, вот это прикол! Итак, поехали:
1. Шукшин;
2. Ну... это "наше все";
3. "Зеркало русской души";
4.Федор наш Михайлович? Скорее всего ошибаюсь. Погуглила по названию газеты, но не нашла литературных раритетов, каюсь.
5.Чехов;
6.Здесь затык. Тургенев?;
7. Ну... Не узнать Горького?;
8.Тоже затык;
9. Здесь даже близко нет;
10. Я бы предположила Ломоносова;
11.Судя по собаке на обочине - либо Чехов с "Каштанкой", либо Тургенев с "Муму" . Но не Чехов точно, тот в очках был))). Короче, сдаюсь)));
12. Ну, это вообще не стоит даже обсуждения. Один гоголевский нос чего только стоит.
Волшебник... аплодисменты!!!
О-о, вот это прикол! Итак, поехали:
1. Шукшин;
2. Ну... это "наше все";
3. "Зеркало русской души";
4.Федор наш Михайлович? Скорее всего ошибаюсь. Погуглила по названию газеты, но не нашла литературных раритетов, каюсь.
5.Чехов;
6.Здесь затык. Тургенев?;
7. Ну... Не узнать Горького?;
8.Тоже затык;
9. Здесь даже близко нет;
10. Я бы предположила Ломоносова;
11.Судя по собаке на обочине - либо Чехов с "Каштанкой", либо Тургенев с "Муму" . Но не Чехов точно, тот в очках был))). Короче, сдаюсь)));
12. Ну, это вообще не стоит даже обсуждения. Один гоголевский нос чего только стоит.
Волшебник... аплодисменты!!!
Книги (арты)
Добавлено: 02 сен 2018, 15:23
Волшебник, прекрасный опрос. Моя версия такова:
1. Шукшин
2. Пушкин
3. Толстой
4. ??? (похожая борода у Салтыкова-Щедрина, но он грустный обычно и без очков)
5.Чехов
6. Брюсов
7. Горький
8. Короленко
9. Есенин
10. Ломоносов или Радищев
11. Островский
12. Гоголь
Вообще-то своеобразную выборку сделал художник.
1. Шукшин
2. Пушкин
3. Толстой
4. ??? (похожая борода у Салтыкова-Щедрина, но он грустный обычно и без очков)
5.Чехов
6. Брюсов
7. Горький
8. Короленко
9. Есенин
10. Ломоносов или Радищев
11. Островский
12. Гоголь
Вообще-то своеобразную выборку сделал художник.
Книги (арты)
Добавлено: 02 сен 2018, 17:59
Крапива и Ulysses, будут еще варианты или мне сообщить правильные ответы)?
Книги (арты)
Добавлено: 02 сен 2018, 18:01
Книги (арты)
Добавлено: 02 сен 2018, 18:12
Книги (арты)
Добавлено: 02 сен 2018, 21:53
Книги (арты)
Добавлено: 02 сен 2018, 22:16
Я тоже только завтра смогу...
Книги (арты)
Добавлено: 02 сен 2018, 22:31
1. Шукшина трудно не узнать. Но очень интересный ход художника…
2. Александра Сергеевича, погибшего от руки Дантеса, тоже.
3. Лев Николаевич Толстой - достаточно неоднозначно без пашни.
4. Николай Михайлович Ядрынцев, Барнаульский уезд, Томская губерния. Основатель Сибирского местничества (если не ошибаюсь…)
5. Чехов, это понятно.
6. «Дневники семинариста Никитина» мало кто знает. Даже для меня малоизвестная личность. С Никитым я пересеклась на странном предмете «Научный атеизм» в университете. Каким образом он попал в Барнаул, сказать не могу.
7. ???? Вроде Горький. Но изображение странное. Думаю, что все же он самый)))
8. Короленко! Владимир, кажется, Галактионович (могу ошибаться). Короленко был сослан в Сибирь. А его работы до сих пор имеют вес и значение в публицистике и литературе.
9. Есенин)))
Черемуха душистая,
С весною расцвела,
И ветви золотистые,
Что кудри завила…
10. Однозначно Михал Василич Ломоносов, без комментариев.
11. Островский Николай Алексеевич. Изображение характерное.
12. Ну, Николая Васильевича Гоголя, уж совсем ни с кем не перепутаешь))
2. Александра Сергеевича, погибшего от руки Дантеса, тоже.
3. Лев Николаевич Толстой - достаточно неоднозначно без пашни.
4. Николай Михайлович Ядрынцев, Барнаульский уезд, Томская губерния. Основатель Сибирского местничества (если не ошибаюсь…)
5. Чехов, это понятно.
6. «Дневники семинариста Никитина» мало кто знает. Даже для меня малоизвестная личность. С Никитым я пересеклась на странном предмете «Научный атеизм» в университете. Каким образом он попал в Барнаул, сказать не могу.
7. ???? Вроде Горький. Но изображение странное. Думаю, что все же он самый)))
8. Короленко! Владимир, кажется, Галактионович (могу ошибаться). Короленко был сослан в Сибирь. А его работы до сих пор имеют вес и значение в публицистике и литературе.
9. Есенин)))
Черемуха душистая,
С весною расцвела,
И ветви золотистые,
Что кудри завила…
10. Однозначно Михал Василич Ломоносов, без комментариев.
11. Островский Николай Алексеевич. Изображение характерное.
12. Ну, Николая Васильевича Гоголя, уж совсем ни с кем не перепутаешь))
Книги (арты)
Добавлено: 02 сен 2018, 22:41
А что, есть фильм? Вот я от жизни отстала.
"Вино из одуванчиков" однажды упало на такую благодатную почву, что перечитывается почти наравне с "Мастером и Маргаритой". Держу книжку всегда под рукой, потому что там есть такие ценные для осмысления моменты, что хочется перечитывать и перечитывать. Я еще и уголки страниц в книжке загибаю, так легче найти нужный момент или фразу, которая дала всходы в душе.
Книги (арты)
Добавлено: 03 сен 2018, 09:47
Наверное уже нет необходимости, потому что:
Потрясающе! Вы всех точно угадали! Я в первый раз тоже запнулся на тех писателях что не угадали Ulysses и Крапива. Но как вы смогли запомнить их всех, это просто не вероятно). Особенно учитывая что школе некоторых просто мельком упоминали.)Диана Тим Тарис писал(а): ↑02 сен 2018, 22:311. Шукшина трудно не узнать. Но очень интересный ход художника…
2. Александра Сергеевича, погибшего от руки Дантеса, тоже.
3. Лев Николаевич Толстой - достаточно неоднозначно без пашни.
4. Николай Михайлович Ядрынцев, Барнаульский уезд, Томская губерния. Основатель Сибирского местничества (если не ошибаюсь…)
5. Чехов, это понятно.
6. «Дневники семинариста Никитина» мало кто знает. Даже для меня малоизвестная личность. С Никитым я пересеклась на странном предмете «Научный атеизм» в университете. Каким образом он попал в Барнаул, сказать не могу.
7. ???? Вроде Горький. Но изображение странное. Думаю, что все же он самый)))
8. Короленко! Владимир, кажется, Галактионович (могу ошибаться). Короленко был сослан в Сибирь. А его работы до сих пор имеют вес и значение в публицистике и литературе.
9. Есенин)))
Черемуха душистая,
С весною расцвела,
И ветви золотистые,
Что кудри завила…
10. Однозначно Михал Василич Ломоносов, без комментариев.
11. Островский Николай Алексеевич. Изображение характерное.
12. Ну, Николая Васильевича Гоголя, уж совсем ни с кем не перепутаешь))
Книги (арты)
Добавлено: 03 сен 2018, 09:49
Книги (арты)
Добавлено: 03 сен 2018, 11:06
Филфак, госуниверситет.
Я посмотрела фильм "Вино из одуванчиков".
Несколько разочарована. У меня было иное прочтение. Хотя на какие-то вещи посмотрела иначе и, может, даже соглашусь.
Это как раз к вопросу о подачи автора и взгляда читателя.
Кто-то видит одно, а кто-то совсем другое.
Утверждать, что фильм мне не понравился уж точно не буду.
Книги (арты)
Добавлено: 03 сен 2018, 13:44
Вы его что ли сходу посмотрели)?Диана Тим Тарис писал(а): ↑03 сен 2018, 11:06Я посмотрела фильм "Вино из одуванчиков".
Несколько разочарована. У меня было иное прочтение. Хотя на какие-то вещи посмотрела иначе и, может, даже соглашусь.
Это как раз к вопросу о подачи автора и взгляда читателя.
Кто-то видит одно, а кто-то совсем другое.
Утверждать, что фильм мне не понравился уж точно не буду.
Книги (арты)
Добавлено: 03 сен 2018, 14:24
Я сегодня выходная. Три с половиной часа не так уж и много.Волшебник писал(а): ↑03 сен 2018, 13:44Вы его что ли сходу посмотрели)?Диана Тим Тарис писал(а): ↑03 сен 2018, 11:06Я посмотрела фильм "Вино из одуванчиков".
Несколько разочарована. У меня было иное прочтение. Хотя на какие-то вещи посмотрела иначе и, может, даже соглашусь.
Это как раз к вопросу о подачи автора и взгляда читателя.
Кто-то видит одно, а кто-то совсем другое.
Утверждать, что фильм мне не понравился уж точно не буду.
Воспринимается, конечно, сложновато. Но когда знаешь содержание книги, это упрощает дело))))
Книги (арты)
Добавлено: 03 сен 2018, 14:58
Вы действительно потрясающе талантливы). Мало того что по лицам угадали даже не самых известных писателей, так еще умудрились сразу же посмотреть фильм, минуя все свои домашние дела)!Диана Тим Тарис писал(а): ↑03 сен 2018, 14:24Я сегодня выходная. Три с половиной часа не так уж и много.
Воспринимается, конечно, сложновато. Но когда знаешь содержание книги, это упрощает дело))))
Книги (арты)
Добавлено: 03 сен 2018, 15:02
Книги (арты)
Добавлено: 03 сен 2018, 16:20
"Художнегу" кто-то должен честно сказать в лицо, что изобразительное искусство - это не его. Или пусть идёт и очень-очень долго учится, или пусть прекращает заниматься шокированием нежных глаз публики.Волшебник писал(а): ↑30 авг 2018, 17:39В 2015 году художник Степан Гилёв нарисовал несколько картин, которые должны были лечь в основу календаря. Календарь был посвящён году литературы в России.
Художнику предложили концепцию: известные российские писатели гуляют по улицам Барнаула, названные в их честь.
А вы угадаете всех писателей на картинах?
Есенин??? Гоголь???? Да и не только! Кошмар-кошмар-кошмар!!!!!!!!
Ужоссссс!!!!
Книги (арты)
Добавлено: 03 сен 2018, 18:39
Мурка, так видит художник)!Мурка писал(а): ↑03 сен 2018, 16:20"Художнегу" кто-то должен честно сказать в лицо, что изобразительное искусство - это не его. Или пусть идёт и очень-очень долго учится, или пусть прекращает заниматься шокированием нежных глаз публики.
Есенин??? Гоголь???? Да и не только! Кошмар-кошмар-кошмар!!!!!!!!
Ужоссссс!!!!
Художники часто изображают известных людей немного иначе чем они есть на самом деле. Даже если это художник-портретист.
Вот, например, портрет Гоголя, который мы все хорошо знаем:
А вот единственная сохранившаяся фотография Николая Васильевича:
Как по мне, это практически два разных человека.)