ЭроПроект

Все, чего сегодняшние бабы хотят - это схватиться за ветку потолще и сесть мужику на шею. И сидеть там, ножки свесив. А что? Она жы женщина, у нее писечка есть. Ей за эту писечку-кормилицу сейчас все по жизни должны.

Красотка писал(а):

Буратино писал(а):
Я не в белом, я в зеленом. После развода я понял, что я никому ничего не должен. И жить сразу стало проще и интересней.
Ну, расскажи, как мне бабы не дают, какой я импотент и член у меня маленький. Это же ваши единственные аргументы.

Явно не то окружение у тебя, явно... Всплакнуть, что ли?
Как тебя все унижают-то, что ты сюда пришел отыграться?)
Ну дают, ну мачо, ну член большой)) а дальше-то что?) счастье-то есть?)

А по-твоему, счастье в том, чтобы рядом чья-то мохнатка была? Которая мне мозги начнет целыми днями выносить? Мое счастье в том, что я это понял лет пять назад. И послал на хрен шлюху, которая моей женой притворялась. А сейчас живу один. Хочу - пью, хочу - в комнате курю, а шлюхи обходятся дешевле, чем постоянный паразит дома.

Буратино писал(а):

Красотка писал(а): Явно не то окружение у тебя, явно... Всплакнуть, что ли?
Как тебя все унижают-то, что ты сюда пришел отыграться?)
Ну дают, ну мачо, ну член большой)) а дальше-то что?) счастье-то есть?)

А по-твоему, счастье в том, чтобы рядом чья-то мохнатка была? Которая мне мозги начнет целыми днями выносить? Мое счастье в том, что я это понял лет пять назад. И послал на хрен шлюху, которая моей женой притворялась. А сейчас живу один. Хочу - пью, хочу - в комнате курю, а шлюхи обходятся дешевле, чем постоянный паразит дома.

То есть счастье в том, чтобы пить в одиночку? И шлюх снимать?

И лично я не понимаю мужчин, у которых женщины делятся на паразитов в доме и шлюх. Повторю за остальными - окружение поменяйте.
И последнее замечание - выключаем хамский тон. Ещё одно сообщение в таком тоне - бан.

Насчёт различий - есть устоявшийся стереотип, что женщины собираются дольше мужчин, особенно по утрам!) этот стереотип во многом подкреплён реалиями жизни) но всегда есть исключения, я сам в этом убедился)))

Насчет различий.
Бытие определяет сознание. Не абсолютно, но процентов так на 70. Поэтому обсуждать различия полов трудное и неблагодарное дело.
Особенно когда "обсуждатели" используют только личный опыт (который совершенно нерепрезентативен) + все факты противоречащие этому опыту либо отрицают, либо воспринимают как оскорбление.

Бурый Мишка писал(а): Насчёт различий - есть устоявшийся стереотип, что женщины собираются дольше мужчин, особенно по утрам!) этот стереотип во многом подкреплён реалиями жизни) но всегда есть исключения, я сам в этом убедился)))

Например, после такого поста, спокойно можно получить в ответ "Да я всегда собираюсь быстрее мужа! Вечно он сидит до последнего в "Танках", нет бы цветов подарил! А еще рубашки ему гладь! И носки всюду валяются!"

В общем - всё сложно ))
На утренники в детские сады всех мальчиков одевают зайчиками, девочек -снежинками. Вот и растут мальчики трусливыми, а девочки - холодными

Korrin, мне кажется личный опыт намного важнее статистики)

Бурый Мишка писал(а): Korrin, мне кажется личный опыт намного важнее статистики)

А это зависит от цели. Если цель - разобраться в себе, в собственных чувствах, отношении к проблеме, к человеку, ну или к женщине - то да. Там только личный опыт, ибо всё в себе.
А вот если цель - понять общие тенденции, найти общие черты, которые повторяются во всех "представителях вида", то личный опыт даже вреден.
Ну элементарно (на личном опыте, ага ) - все мои женщины похожи, даже по внешности, не говоря уже про по характеру. Причина прозрачна - я их всех выбирал, я их именно таких и искал, только такие и проходили "частое сито" мои требований и хотелок.
И что?
Из этого надо сделать вывод что вообще все женщины такие?? Нет конечно.
Могу ли я судить-предсказывать поступки других женщин на основании опыта общения со своими - тоже нет.

Korrin, а вот тут уже интересен другой вопрос - как мы выбираем женщин, а они нас?) ведь все стараются найти идеал, совпадение по привычкам и прочее. А на деле выходит, что у некоторых противоположностей получается жить лучше чем у похожих людей

Бурый Мишка писал(а): Korrin, а вот тут уже интересен другой вопрос - как мы выбираем женщин, а они нас?) ведь все стараются найти идеал, совпадение по привычкам и прочее. А на деле выходит, что у некоторых противоположностей получается жить лучше чем у похожих людей

Тут всегда надо смотреть - а в чем противоположности? И в чем схожесть?
Тут проще на примерах.
Он - гонщик, она - библиотекарь. И у них всё прекрасно. Казалось бы противоположности абсолютные - но, если посмотреть, и он и она в детях души не чают,именно детки- смысл жизни, и потому всё вот это различие (адреналин на гонках и тишина с томиком Бодлера) - вообще не о чем.
Я специально подбираю нарочито яркие противоположности, чтобы идея была "прозрачней".

Korrin, весьма интересные противоположности)

Бурый Мишка писал(а): Korrin, мне кажется личный опыт намного важнее статистики)

Для дальнейшего личного опыта но никак ни для обобщенного суждения. Так же как и свою жизнь статистикой не определишь. Каждый человек это мир и каждый уникален! Так же как и каждый случай! А статистика хороша в математических расчетах.

Ягайло, само собой - только из своего личного опыта выводы не сделать

Korrin писал(а):

Бурый Мишка писал(а): Korrin, а вот тут уже интересен другой вопрос - как мы выбираем женщин, а они нас?) ведь все стараются найти идеал, совпадение по привычкам и прочее. А на деле выходит, что у некоторых противоположностей получается жить лучше чем у похожих людей

Тут всегда надо смотреть - а в чем противоположности? И в чем схожесть?
Тут проще на примерах.
Он - гонщик, она - библиотекарь. И у них всё прекрасно. Казалось бы противоположности абсолютные - но, если посмотреть, и он и она в детях души не чают,именно детки- смысл жизни, и потому всё вот это различие (адреналин на гонках и тишина с томиком Бодлера) - вообще не о чем.
Я специально подбираю нарочито яркие противоположности, чтобы идея была "прозрачней".

А если противоположностями они были когда были вместе? А когда расстались то один оставил в сердце другого воспоминания о себе о причинах ухода и вот они уже не противоположности... и не вместе... а по другому не мог(ла) или не знал(а) как.

Бурый Мишка писал(а): Ягайло, само собой - только из своего личного опыта выводы не сделать

Для себя? Почему не сделать? Человек учится на своих ошибках... меняется, эволюционирует... вот только бывает очень поздно

Ягайло писал(а):

Korrin писал(а):

Тут всегда надо смотреть - а в чем противоположности? И в чем схожесть?
Тут проще на примерах.
Он - гонщик, она - библиотекарь. И у них всё прекрасно. Казалось бы противоположности абсолютные - но, если посмотреть, и он и она в детях души не чают,именно детки- смысл жизни, и потому всё вот это различие (адреналин на гонках и тишина с томиком Бодлера) - вообще не о чем.
Я специально подбираю нарочито яркие противоположности, чтобы идея была "прозрачней".

А если противоположностями они были когда были вместе? А когда расстались то один оставил в сердце другого воспоминания о себе о причинах ухода и вот они уже не противоположности... и не вместе... а по другому не мог(ла) или не знал(а) как.

Дело в том, что все меняются.
Расставание и разлука настолько сильно изменили его(её) что после воссоединения оказалось лучше чем было раньше.
Но с таким же успехом, расставание могло не примирить пару, а наоборот - сделать пропасть между ними глубиной с Марианскую впадину.
И первый и второй варианты - возможны.

Поэтому можно сказать что по настоящему счастливой парой будет та, где и он и она меняются в одно время в одну сторону.

Баш образовательный)))
Порой там такие интересные выкладки попадаются - закачаешься!)
Вот например

> То, что мужчины и женщины (surprise!) разные.

Уточню: _статистически_ разные. Средний характер, устремления и представление о зоне комфорта отличаются.
Это не означает, что не бывает Отличных Отцов и Пацанок-Карьеристок. Это означает, что при полном отсутствии препятствий процентовка в почти любом занятии устаканится оооочень далеко от 50/50%.
В каких-то факторах (та же агрессивность) отличается положение пика гауссова колокола, в каких-то (интеллект) отличается только наклон (дисперсия), а матожидание совпадает до статпогрешности.
И нет ни одного занятия, где рулил бы один чистый фактор, а не хитроумное сочетание почти всех.
Но жлобам типа "местонакухне" и истеричкам "толькопополам" матстат в мозг не влезает, там помещаются только натянутые на транспарант трусы и крики "даёшь!", так что все эти выкладки бесполезны.

Сегодня в инете наткнулась на новость, которую поначалу приняла за шутку. Но это оказалось правдой.

Абсурдная история произошла в Екатеринбурге. Органы опеки забрали двух приемных детей из многодетной семьи Савиновских. Юлия и ее муж Евгений попытались оспорить это решение в суде, но тот встал на сторону соцзащиты.


Более того, суд признал Юлию Савиновских мужчиной, а ее брак однополым. Поэтому ей с супругом якобы запрещено вместе воспитывать детей.

«Идентификация Савиновских Ю.В. себя в качестве представителя мужского пола с учетом состояния ее в браке с мужчиной, стремление к принятию социальной роли, свойственной мужскому полу, по сути своей противоречат принципам семейного законодательства нашей страны, традициям и менталитету нашего общества», - говорится в решении областного суда.

Возможно, на такое определение суд натолкнул тот факт, что ранее Савиновских перенесла операцию по груди из-за слишком большого размера бюста – у нее был седьмой размер, который мешал ей вести активную жизнь.

Юлия Савиновских в знак несогласия с решением властей проводила одиночную акцию протеста у здания министерства социальной политики Свердловской области и объявляла голодовку.

Что больше всего поразило в этом деле - оказывается, для того, чтобы суд признал тебя сменившей пол, достаточно удалить грудь (и не важно, что по состоянию здоровья) и писать в инете от имени мужчины... Вот так вот, и все изнурительные процедуры и экспертизы ни к чему...
Интересно, а в обратную сторону работает?

Буратино писал(а):

Незабудка писал(а): Кого больше гуляющих - мужчин или женщин?
Сами как думаете? С учётом того, что гуляющий мужик - по вашим понятиям - самец, мачо, а гуляющая женщина - отброс общества? Не так ли, Буратино?)

Так ли. Ключик, который подходит ко всем замкам, - хороший ключик, а вот замочек, к которому подходит любой ключик, - плохой замочек. Мужчины гуляют меньше. Мужики гуляют членом. Если дома от бабы минета не допросишься - конечно, он гулять пойдет. На крайняк, шлюху снимет. А бабы гуляют башкой. Потому что "вниманияниуделял, цветынидарил".
Если в семье проблемы, мужик налево не пойдет, он будет проблемы решать. А баба - обязательно пойдет. У них решение всех проблем одно - найти другой аэродром, на котором трава зеленее и бык посильнее.

Главная претензия к Вашей точке зрения - это претензия к категоричности мнения.
Меня давно научили что слова "Конечно, абсолютно всегда, все, всё, обязательно, без исключений" не должны присутствовать в любом нормальном диалоге, обсуждении, обмене мнениями.
Так что в качестве ответа - народная мудрость, т.е. неоднократно отработанная схема ))
"Что такое настоящая верность? Это когда муж третий, а любовник всё тот же!"

Незабудка, иногда я удивляюсь, как некоторых чиновников до сих пор не закрыли в дурку, за подобные бредни)