Песчинка, летевшая вниз

[Евушка]

Песчинка, летевшая вниз

Рядом с крепостью книжных шкафов
И большой телескопной трубою
Начался ход песочных часов,
Перевёрнутых сильной рукою.

Молодые глаза взглянут ввысь,
Вечность им приоткроет глубины.
Но песчинка, летевшая вниз,
На мгновенье замрёт в горловине.

Отделит душный зной от дождя,
Пробежит меж зарёй и рассветом,
И покажет, как в небе звезда
Вниз слетела хвостатой кометой.

Речь с трибуны сместит воем труб,
Сон лесов седых — пушечным громом,
В сердце храброе вселит испуг,
Крест железный заменит дубовым.

Но, упавши, уйдёт на покой
В гору точно таких же песчинок.
И часы, взяты дряхлой рукой,
Вновь добавят владельцу седи́ны.

[Алёна]

Образ красивый. Исполнение тоже достойное.

[constp]

Образно настолько, что даже, я бы сказал - зримо.
Приятно было прочитать.

[Salvia Divinorum]

Рядом с крепостью книжных шкафов

У меня батя в книжных шкафах водку прятал, так что крепость была достаточная!

Отделит душный зной от дождя,

ОтдЕлит, всё-таки
По смыслу, как я поняла - кратное содержание жизни. Но не зацепило. Проскальзывает, как песок в часах...

[Диана Тим Тарис]

ОтдЕлит, всё-таки

А может всё же здесь можно говорить о поэтической вольности?


Так уж повелось, что стихи большинством людей воспринимаются как образцовая, правильная речь. Приходилось слышать: «...еще у Лермонтова в стихах говорится: Внизу огни дозорные // Лишь на мосту горят, // И колокольни черные, Как сто́рожи, стоят» и эти варианты устаревших ныне ударения и окончания принимаются носителями языка за образец. Иногда, рассуждения ведутся от обратного: «Отку́пори шампанского бутылку иль перечти «Женитьбу Фигаро» Пушкина может представляться устаревшим или нарочито неправильным вариантом. Взять для примера более современных авторов: Зинаиду Гиппиус называли поэтом с абсолютным слухом, но правильность ударения в строках «Был дан мне ключ заветный, И я его берёг. Он ржа́вел незаметно…», подвергается сомнению — насколько он соответствует не только современной, но и устаревшей норме.

Интернет-энциклопедия Википедия дает такое определение: «Поэтическая вольность (licentiapoetica) — право поэта в целях большей художественности «нарушать» как нормы общепринятого литературного языка, так и канонические формы развертывания сюжета». Определение из «Поэтического словаря» А. П. Квятковского: «Вольность поэтическая (лат. licentia роetiса) — термин старой классической поэтики, преднамеренное или невольное отклонение стихотворной речи от языковых, синтаксических, метрических и других норм» [1, 213]. В этом определении ключевыми являются параметры, по которым можно судить — ошибка перед нами или все-таки прием: преднамеренное или невольное отклонение от норм, т. е. этот факт поэтической речи рассматривается с точки зрения его целесообразности и необходимости, но эти критерии оценки факта нарушения нормы не получают точного определения.

Здвижкова Е. А. Ударение в поэзии: норма или поэтическая вольность [Текст] // Филология и лингвистика в современном обществе: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, июнь 2016 г.). — М.: Буки-Веди, 2016. — С. 3-5. — URL https://moluch.ru/conf/phil/archive/178/10113/


В данном случае ничего ужасно-критического не происходит в перемещении ударения – отделИт.

[Salvia Divinorum]

Диана Тим Тарис, да это всё понятно. У Тютчева в "Silentium!" вообще ударения размещаются, как бог на душу положит, но во-первых, это Тютчев , а во-вторых, там действительно это приём - как минимум, чтобы читателю стало неуютно и захотелось поправить чтеца, пока тот ему - молчи, молчи! "Отделит" звучит почти нормально, но и смысла не несёт особого - так, помарка.

[Диана Тим Тарис]

"Отделит" звучит почти нормально, но и смысла не несёт особого - так, помарка.

То есть указать на нее, чтоб никто не ошибся, что её заметили?
В этом есть смысл?

Никогда не спорю с замечаниями по существу. Но когда замечание только ради наличия замечания, это всегда напрягает.

[Salvia Divinorum]

Диана Тим Тарис, смысл указывать на помарки в том, шоб автор больше не делал помарки, или хотя бы осознал свою ошибку Адекватный автор видит в этом возможность роста.

[Диана Тим Тарис]

но во-первых, это Тютчев

И вот это тоже как-то не аргумент.
Есть такой факт, что Пушкин в лицее учился хуже, например, Кюхельбекера.
Но стихи Пушкина знают все (даже современные неучи), а вот Кюхельбекера только филологи, наверное.

[Незабудка]

Диана Тим Тарис, тормози.

[Евушка]

Ну да... за Кюхельбекера абидна!!!!

[Salvia Divinorum]

Но стихи Пушкина знают все (даже современные неучи), а вот Кюхельбекера только филологи, наверное.

Я знаю Кюхлю. Что со мной не так?

Адекватный автор видит в этом возможность роста.

...а неадекватный - повод обидеться.

[Незабудка]

БРЕЙК, девочки.

[Евгений3]

Хороший стих, спору нет, строго в тему и с философским уклоном.
Однако что это за критик, если он не найдёт к чему прикопаться?
Ща отыщем...

И покажет, как в небе звезда
Вниз слетела хвостатой кометой.

Вынужден пояснить некоторым астрономам, что слетают вниз, то есть на землю, метеороиды, космические тела малого размера, в большинстве своём при падении сгорающие в атмосфере.
Врезавшись в землю, они уже станут метеоритами. Если же в землю врежется комета, то мы об этом уже стиха не напишем.
Коме́та — небольшое небесное тело, обращающееся вокруг Солнца по весьма вытянутой орбите

[Salvia Divinorum]

Если же в землю врежется комета, то мы об этом уже стиха не напишем.

Эсхатология пришла, откуда не ждали

[Мерзавец]

Я знаю Кюхлю. Что со мной не так?

Я не знаю Кюхлю. Со мной всё так?
(Удаляюсь знакомиться с его творчеством )

[Salvia Divinorum]

(Удаляюсь знакомиться с его творчеством )

Эропроект познавательный

[Евгений3]

Я знаю Кюхлю. Что со мной не так?

Наверное филолопатическое осложнение средней тяжести на почве общей стихопсихонестабильности. (Во я загнул. Ну вылитый главврач Моргулис)
Думаю, что с короновирусом это не связано.

[Евгений3]

Непонятно, чего привязались к этому "отделИт"? Я это место даже не заметил при чтении, автоматом поставив где нужно ударение, значит там всё на мази.
А вот с последней строфой автор не справился, да он наверное и сам об этом знает.

Но, упавши, уйдёт на покой
В гору точно таких же песчинок.
И часы, взяты дряхлой рукой,
Вновь добавят владельцу седи́ны.

Конечно же здесь оборот должен звучать "...взятые дряхлой рукой", однако размер не позволил, вот автор так и исхитрился.

[Диана Тим Тарис]

однако размер не позволил, вот автор так и исхитрился.

А я бы просто убрала запятую и получилось бы два предложения:
Безличное – И часы взяты дряхлой рукой.
И неопределенно-личное – Вновь добавят владельцу седи́ны.