Так ты решил ей в лице всех "отомстить" и доказать обратное?
Буриданов осёл
- Бурый Мишка
- Шериф этой территории
- Сообщения: 6587
- Зарегистрирован: 15 дек 2017, 15:33
- Награды: 10
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 4657 раз
- Поблагодарили: 4384 раза
Буриданов осёл
Волшебник, обсуждение действий модерации? Не только не осознал, да ещё и упорствуешь? Ты смотри, я не буду делать скидку, что конкурс, сразу неделю получишь, если выводы не сделаешь.
— Может, действительно, сейчас по пиву, а завтра все это с чистой головой?
— Железная логика — сейчас по пиву, а завтра с чистой головой.
— Железная логика — сейчас по пиву, а завтра с чистой головой.
- Диана Тим Тарис
- Массовик-затейник
- Сообщения: 5009
- Зарегистрирован: 26 дек 2017, 07:29
- Награды: 17
- Откуда: Ангарск
- Благодарил (а): 10261 раз
- Поблагодарили: 7242 раза
Буриданов осёл
Волшебник, реально задолбал!
Или ты закроешь эту тему без всяких комментариев, или... лично попрошу отправить в баню.
Постарайся промолчать, а то я за себя не отвечаю.
Или ты закроешь эту тему без всяких комментариев, или... лично попрошу отправить в баню.
Постарайся промолчать, а то я за себя не отвечаю.
Всегда есть то, что хочется запомнить. Но есть и то, что хочется забыть...
"С такой женщиной одна ночь может быть визитом в рай, но жизнь с ней - это сущий ад. Слишком много у нее тараканов на квадратную извилину..."
"С такой женщиной одна ночь может быть визитом в рай, но жизнь с ней - это сущий ад. Слишком много у нее тараканов на квадратную извилину..."
- Волшебник
- Почётный стриптизёр
- Сообщения: 12441
- Зарегистрирован: 13 янв 2018, 06:00
- Награды: 11
- Откуда: Хабаровский край
- Благодарил (а): 8798 раз
- Поблагодарили: 7508 раз
- шестой
- Сообщения: 440
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 14:18
- Награды: 3
- Благодарил (а): 979 раз
- Поблагодарили: 934 раза
Буриданов осёл
Прости, но ни агрессивный сексизм, ни агрессивный расизм, ни прочие подобные штуки в современном обществе не поощряются. А то, что ты делаешь - это именно сексизм и попытки НАМЕРЕННО сделать побольнее каждой сидящей тут девушке и каждой влюбленной паре (не отпирайся, ты это сам заявил).
А еще - очень мощная латентная гомосексуальность, которую ты отрицаешь.
Тысячу раз говорил) Мне лень искать и цитировать, но когда ты снова это ляпнешь (а ты ляпнешь) - непременно тебе это припомню.
- Диана Тим Тарис
- Массовик-затейник
- Сообщения: 5009
- Зарегистрирован: 26 дек 2017, 07:29
- Награды: 17
- Откуда: Ангарск
- Благодарил (а): 10261 раз
- Поблагодарили: 7242 раза
Буриданов осёл
шестой, его можно провоцировать бесконечно. Он сам бежит по кругу и оппонентов тянет.
Закроем вопрос (он же все равно вернется на круги своя...)
Закроем вопрос (он же все равно вернется на круги своя...)
Всегда есть то, что хочется запомнить. Но есть и то, что хочется забыть...
"С такой женщиной одна ночь может быть визитом в рай, но жизнь с ней - это сущий ад. Слишком много у нее тараканов на квадратную извилину..."
"С такой женщиной одна ночь может быть визитом в рай, но жизнь с ней - это сущий ад. Слишком много у нее тараканов на квадратную извилину..."
- Ulysses
- Сообщения: 4340
- Зарегистрирован: 25 апр 2018, 05:43
- Награды: 7
- Благодарил (а): 8898 раз
- Поблагодарили: 5267 раз
- Незабудка
- Тиранка и сумасбродка
- Сообщения: 7681
- Зарегистрирован: 15 дек 2017, 15:24
- Награды: 2
- Откуда: Из прекрасного города Питера
- Благодарил (а): 7946 раз
- Поблагодарили: 8895 раз
Буриданов осёл
Несмотря на то, что тема закрыта, я всё же выскажусь.
И ещё немного личного мнения.
Хочу процитировать одно из любимейших произведений АБС "За миллиард лет до конца света"
Меня бесит твоё стремление до всех донести свою религию. Ты вооружился своими стереотипами, и как хоругвь неся своё страдание, пытаешься привлечь людей на свою сторону.
Продолжишь - я ещё и за пропаганду забаню.
Не поймёшь - просто удалю с сайта.
Банить я теперь буду тебя по всем правилам
Ты же нарушаешь именно это правило. И впредь буду банить за сексизм и дискриминацию по отношению к влюблённым и счастливым.
И ещё немного личного мнения.
Хочу процитировать одно из любимейших произведений АБС "За миллиард лет до конца света"
Так вот, меня не бесит твой выбор в пользу трансов ли, в пользу отказа от любви, плотских утех, от чего-либо.Он не просто оправдывается, он еще пытается завербовать других. Ему стыдно быть слабым среди сильных, ему хочется, чтобы и другие стали слабыми.
Меня бесит вовсе не выбор Глухова. Какое я имею право беситься по поводу выбора, который делает человек, оставшийся один на один, без помощи, без надежды... Меня раздражает поведение Глухова п о с л е выбора. Повторяю: он стыдится своего выбора и поэтому - только поэтому! - старается соблазнить других в свою веру.
Меня бесит твоё стремление до всех донести свою религию. Ты вооружился своими стереотипами, и как хоругвь неся своё страдание, пытаешься привлечь людей на свою сторону.
Продолжишь - я ещё и за пропаганду забаню.
Не поймёшь - просто удалю с сайта.
Вот встретить бы того, кто пишет сценарий моей жизни и спросить: у тебя совесть есть?!
- Незабудка
- Тиранка и сумасбродка
- Сообщения: 7681
- Зарегистрирован: 15 дек 2017, 15:24
- Награды: 2
- Откуда: Из прекрасного города Питера
- Благодарил (а): 7946 раз
- Поблагодарили: 8895 раз
Буриданов осёл
Понравилось - красивость оборотов. Не понравилось - слишком много красивостей на единицу объёма.
Да, вот так противоречиво.
Здесь как в "бабочке" апельсинов, перебор с витиеватостью.
Но общее впечатление - положительное)))
В отличие от "ё..ря" из жизни, тут хоть ГГ тоже не ангел, но не вызывает отторжения. Поэтому оценка выше средней.
Да, вот так противоречиво.
Здесь как в "бабочке" апельсинов, перебор с витиеватостью.
Но общее впечатление - положительное)))
В отличие от "ё..ря" из жизни, тут хоть ГГ тоже не ангел, но не вызывает отторжения. Поэтому оценка выше средней.
Вот встретить бы того, кто пишет сценарий моей жизни и спросить: у тебя совесть есть?!
- Евушка
- Сообщения: 1649
- Зарегистрирован: 03 янв 2018, 20:41
- Награды: 3
- Откуда: Эдемский сад
- Благодарил (а): 1120 раз
- Поблагодарили: 2831 раз
Буриданов осёл
Отбросив в сторону все аспекты моральности, на которых так ловко удаётся балансировать главному герою; и прикрыв глаза на его бесконечно странные стендаповские диалоги со своим верным дружком в штанах, отчего рассказ приобретает привкус фельетонности; и даже приняв как должное тот факт, что после прочтения мне почему-то стало жутко интересно, а как же на самом деле устроены двигатели жидкотопливных ракет... - должна всё же признать, что рассказ меня зацепил, если не сказать вернее: он меня накрыл... И при этом, я даже не могу осознать - почему?!?
Ну, вот почему так бывает? Читаешь какую-нибудь длинную, на несколько абзацев постельную сцену, и разумом понимаешь, что написана она красиво, профессионально и со знанием дела... ...но она не вызывает никаких внутренних откликов...
А тут... каких-то несколько волнительных строчек(я имею ввиду первую сценку "у окна"), и чувствую: что-то не так, и моя воображаемая "ракета" уже сливает керосин прямо на старте
В общем: 50%НПД сразу(!).. А если бы дала волю рукам... ...то было бы и больше... но был неудобняк...
К сожалению, к основной финальной сцене меня уже отпустило. И дочитывала уже просто ради интереса(процентов уже на 20 -30 ))
Но написано хорошо! И стиль приятный
Ну, вот почему так бывает? Читаешь какую-нибудь длинную, на несколько абзацев постельную сцену, и разумом понимаешь, что написана она красиво, профессионально и со знанием дела... ...но она не вызывает никаких внутренних откликов...
А тут... каких-то несколько волнительных строчек(я имею ввиду первую сценку "у окна"), и чувствую: что-то не так, и моя воображаемая "ракета" уже сливает керосин прямо на старте
В общем: 50%НПД сразу(!).. А если бы дала волю рукам... ...то было бы и больше... но был неудобняк...
К сожалению, к основной финальной сцене меня уже отпустило. И дочитывала уже просто ради интереса(процентов уже на 20 -30 ))
Но написано хорошо! И стиль приятный
и.о. ангела утренней зари
- шестой
- Сообщения: 440
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 14:18
- Награды: 3
- Благодарил (а): 979 раз
- Поблагодарили: 934 раза
Буриданов осёл
Это, блин, единственный рассказ, о котором при прочтении я не оставил ни одной заметки, ни одной цитатки, ни-че-го.
Единственное, что я помню – что пришел, швырнул этот рассказ во Вредную Ворону и сказал: КАК ЭТО РАБОТАЕТ??? Тут написано то же самое, что в «Жизнь, она такая», но при виде одного героя хочется проблеваться, а при виде другого – нет!
В чем разница?
Думаю, в…
… отношении к женщинам.
При всей сомнительности некоторых поступков героя (да, мне и тут есть о чём побухтеть; например, о том, что «нет» - это, ссссука, «нет», а не «окей, дорогая, я сделаю вид что послушался, но все равно залезу пальцами везде, где меня не просили») – так вот, при всем при этом в тексте красной нитью проскальзывает какое-то нежное, почти восторженное отношение героя к женщинам. И тем, которых он пользует подолгу, и тем, с которыми у него ван найт стэнд. Или ту найт стэнд. Не суть)
Я долго искал, чем проиллюстрировать свои ощущения, и нашел вот эту фразу:
Она не_была_частью_моей_души.
Это так…
Не романтично, нет. Это чувственно, странно и очень понятно. Какая-то запредельная честность с собой: да, вот такой вот я кобелюга, но я благодарен каждой. И восхищаюсь ею. И сделаю частью своей души, если так оно сложится.
-----------
… и тут я нашел нычку с заметками по рассказу! Оказывается, я их все-таки делал. Просто память как у золотой рыбки: что не записал – то забыл. Что записал, но не нашел – забыл тоже.
ИТАК.
Что понравилось помимо отношения к женщинам? Юмор. Слог. Своеобразная диалогичность.
«Девятый вал сладострастия и словоблудия» - ОТЛИЧНО.
«Проколол кольцо сфинктера» - уже не так отлично; подобное словосочетание вызывает какие-то исключительно болезненные ассоциации. А я знаю, о чем говорю! В ксенофиличной порнухе особям Чужих обычно приписывают колючие (как у насекомых) пенисы, и, э-э-э-э… короче, это хреновое, хреновое употребление слова «проколол»!)))
Мультик – оооооочень причудливо! Наверное, это самое удивительное описание секса в целом и оргазма в частности, которое я видел. Абсолютная, захватывающая сюрреалистичность, напрочь отсекающая все штампы, свойственные скучным описаниям ебли.
Что не понравилось? Юмор. Да, юмор автора у меня и в пункте «что понравилось», и в пункте «что не понравилось». С какого-то момента описания секса превращаются в сплошной анекдот, где автор сам с собой соперничает в выдумывании смешных метафор. Наполненный смазкой эластичный тоннель, нахаленок, торопыга, головастик, сынишка, бравый юниор, фрилансер, баловень, палочка-выручалочка, талый леденец… Есть такая хорошая украинская пословица: «шо занадто, то нездраво». И с какого-то момента метафор и шуток становится очень, очень «занадто». Пропесочить бы этот текст, снизить градус анекдотичности – и он бы стал гораздо дрочибельнее и круче.
Ну и напоследок – рубрика «разрешите доебаться».
Сразу скажу, это мое стопроцентное имхо, потому к нему можно не прислушиваться. Но если автор прислушается – я буду рад.
Этому рассказу не хватает главного – смысла. Не эмоций, любви, восторга или чего-то еще. Этому рассказу не хватает именно смысла: история с соседкой ничего не меняет в жизни героя. Ни к чему его не приводит. Зачем ее вообще рассказывать? В чем цель?
Цель появилась бы, если бы секс с соседкой подтолкнул его к чему-то. Навел на мысль, которая раньше не забредала в голову. И я не о каких-то глобальных переменах – типа, «ОН ДОЛЖЕН ВЛЮБИТЬСЯ». Или «ИХ ДОЛЖНА ЗАСТУКАТЬ ЖЕНА, ЧТОБЫ ГЕРОЙ ПОЛУЧИЛ ВОЗДАЯНИЕ ЗА СВОИ ИЗМЕНЫ». Нет. Это может быть какая-то мизерная перемена – например, из-за связи с новой любовницей он может понять, что делать с предыдущей. Решиться на что-то. Распахнуть глаза и понять. Или ощутить. Или догадаться.
В его жизни (и его голове) должно измениться хоть что-то. Иначе… зачем это все?
В своем нынешнем виде рассказ мне понравился. Просто будь в нем чуть больше смысла и чуть меньше… хотя какое «чуть»! будь в нем в четыре раза меньше метафор, - получилось бы гораздо круче.
Зуб даю.
Единственное, что я помню – что пришел, швырнул этот рассказ во Вредную Ворону и сказал: КАК ЭТО РАБОТАЕТ??? Тут написано то же самое, что в «Жизнь, она такая», но при виде одного героя хочется проблеваться, а при виде другого – нет!
В чем разница?
Думаю, в…
… отношении к женщинам.
При всей сомнительности некоторых поступков героя (да, мне и тут есть о чём побухтеть; например, о том, что «нет» - это, ссссука, «нет», а не «окей, дорогая, я сделаю вид что послушался, но все равно залезу пальцами везде, где меня не просили») – так вот, при всем при этом в тексте красной нитью проскальзывает какое-то нежное, почти восторженное отношение героя к женщинам. И тем, которых он пользует подолгу, и тем, с которыми у него ван найт стэнд. Или ту найт стэнд. Не суть)
Я долго искал, чем проиллюстрировать свои ощущения, и нашел вот эту фразу:
Понимаете?Да, я использовал её и был искренне благодарен за доставленное наслаждение. Но она не была частью моей души, как это было с моими возлюбленными.
Она не_была_частью_моей_души.
Это так…
Не романтично, нет. Это чувственно, странно и очень понятно. Какая-то запредельная честность с собой: да, вот такой вот я кобелюга, но я благодарен каждой. И восхищаюсь ею. И сделаю частью своей души, если так оно сложится.
-----------
… и тут я нашел нычку с заметками по рассказу! Оказывается, я их все-таки делал. Просто память как у золотой рыбки: что не записал – то забыл. Что записал, но не нашел – забыл тоже.
ИТАК.
Что понравилось помимо отношения к женщинам? Юмор. Слог. Своеобразная диалогичность.
В этом рассказе прямая речь без описаний почему-то не смущает. А я, знаете ли, большой капризун: если автор не перемежает прямую речь жестикуляцией, мимикой etc, я ворчу и протестую. Текст от этого беднеет, становится примитивным и пресным. Но! Всегда есть исключения. И в данном случае скупость описаний и следование фразы за фразой, слова за словом, выглядит более чем уместно.- Подглядывать любите?
- Хм. Как-то даже не знаю, – смутился, уличённый в бытовом вуайеризме. - Впрочем, да. Как там у Романова: «Я люблю бродить один и смотреть в чужие окна, в суете немых картин отражаться в мутных стёклах».
- Уютно у вас.
- Спасибо. Кошельков больше никто не терял? – надо же как-то поддерживать разговор.
- Больше нет. У вас можно покурить? А то дома дочь. Я обычно в подъезде.
«Девятый вал сладострастия и словоблудия» - ОТЛИЧНО.
«Проколол кольцо сфинктера» - уже не так отлично; подобное словосочетание вызывает какие-то исключительно болезненные ассоциации. А я знаю, о чем говорю! В ксенофиличной порнухе особям Чужих обычно приписывают колючие (как у насекомых) пенисы, и, э-э-э-э… короче, это хреновое, хреновое употребление слова «проколол»!)))
Мультик – оооооочень причудливо! Наверное, это самое удивительное описание секса в целом и оргазма в частности, которое я видел. Абсолютная, захватывающая сюрреалистичность, напрочь отсекающая все штампы, свойственные скучным описаниям ебли.
Что не понравилось? Юмор. Да, юмор автора у меня и в пункте «что понравилось», и в пункте «что не понравилось». С какого-то момента описания секса превращаются в сплошной анекдот, где автор сам с собой соперничает в выдумывании смешных метафор. Наполненный смазкой эластичный тоннель, нахаленок, торопыга, головастик, сынишка, бравый юниор, фрилансер, баловень, палочка-выручалочка, талый леденец… Есть такая хорошая украинская пословица: «шо занадто, то нездраво». И с какого-то момента метафор и шуток становится очень, очень «занадто». Пропесочить бы этот текст, снизить градус анекдотичности – и он бы стал гораздо дрочибельнее и круче.
Ну и напоследок – рубрика «разрешите доебаться».
Сразу скажу, это мое стопроцентное имхо, потому к нему можно не прислушиваться. Но если автор прислушается – я буду рад.
Этому рассказу не хватает главного – смысла. Не эмоций, любви, восторга или чего-то еще. Этому рассказу не хватает именно смысла: история с соседкой ничего не меняет в жизни героя. Ни к чему его не приводит. Зачем ее вообще рассказывать? В чем цель?
Цель появилась бы, если бы секс с соседкой подтолкнул его к чему-то. Навел на мысль, которая раньше не забредала в голову. И я не о каких-то глобальных переменах – типа, «ОН ДОЛЖЕН ВЛЮБИТЬСЯ». Или «ИХ ДОЛЖНА ЗАСТУКАТЬ ЖЕНА, ЧТОБЫ ГЕРОЙ ПОЛУЧИЛ ВОЗДАЯНИЕ ЗА СВОИ ИЗМЕНЫ». Нет. Это может быть какая-то мизерная перемена – например, из-за связи с новой любовницей он может понять, что делать с предыдущей. Решиться на что-то. Распахнуть глаза и понять. Или ощутить. Или догадаться.
В его жизни (и его голове) должно измениться хоть что-то. Иначе… зачем это все?
В своем нынешнем виде рассказ мне понравился. Просто будь в нем чуть больше смысла и чуть меньше… хотя какое «чуть»! будь в нем в четыре раза меньше метафор, - получилось бы гораздо круче.
Зуб даю.
- Korrin
- Сообщения: 1411
- Зарегистрирован: 16 янв 2018, 14:59
- Награды: 4
- Благодарил (а): 1058 раз
- Поблагодарили: 1716 раз
Буриданов осёл
Если у тебя нету девушки - значит у кого-то их две!
Ну и известный закон природы, что как только у тебя появляется одна девушка, то тут же (они это как-то чувствуют, что-ли?) появляется вторая!
Раза три попадал в такую ситуацию. Мудрый народ сказал еще лаконичней - то пусто, то густо!
И сделать на таком субстрате можно было бы много - и комедию ("особо женатый таксист" +\- про это же, идите в театр, кто не видел) и трагедию (хорошо получилось у Драйзера, как раз в "Американской трагедии"), но у автора не получилось ни того, ни того. Получилось быто-описание, реалистичное, пошловато-правдивое, но - безыдейное, что-ли.
Вся идея утонула в мелочах и детальках ( из которых действительно и состоит жизнь. да), но из рассказа не получается вынести ничего полезного, он не даёт урока.
Это как увидеть в серое тоскливое осеннее утро увидеть ругающуюся возле машины девушку в вечернем платье и парня в смокинге. Причем они уже такие же серые, как мир вокруг. А ведь могли бы служить в разведке, и могли бы играть в кино.
Жаль.
Ну и известный закон природы, что как только у тебя появляется одна девушка, то тут же (они это как-то чувствуют, что-ли?) появляется вторая!
Раза три попадал в такую ситуацию. Мудрый народ сказал еще лаконичней - то пусто, то густо!
И сделать на таком субстрате можно было бы много - и комедию ("особо женатый таксист" +\- про это же, идите в театр, кто не видел) и трагедию (хорошо получилось у Драйзера, как раз в "Американской трагедии"), но у автора не получилось ни того, ни того. Получилось быто-описание, реалистичное, пошловато-правдивое, но - безыдейное, что-ли.
Вся идея утонула в мелочах и детальках ( из которых действительно и состоит жизнь. да), но из рассказа не получается вынести ничего полезного, он не даёт урока.
Это как увидеть в серое тоскливое осеннее утро увидеть ругающуюся возле машины девушку в вечернем платье и парня в смокинге. Причем они уже такие же серые, как мир вокруг. А ведь могли бы служить в разведке, и могли бы играть в кино.
Жаль.
- Как хорошо, что всё плохо.
- Но почему?
- Если бы было всё хорошо, то нам не о чем было бы поговорить.
- Но почему?
- Если бы было всё хорошо, то нам не о чем было бы поговорить.