К чёрту всё!

Волшебник писал(а): Как мне объяснили, это особенность всех писателей с секситейлз, голосовать за интимный контент.)

Э, не) Я не это говорил. Я сказал, что особенность всех писателей с секситейлз - отыскивать интимный контент даже там, где его не предполагалось. Или пихать его туда, где он не нужен.

Сообщение **Мурка** » 12 июл 2018, 14:11

Волшебник писал(а):[Как мне объяснили, это особенность всех писателей с секситейлз, голосовать за интимный контент.)

Ерунда какая. Я, конечно, не писатель, а читатель, но я в первую очередь высоко оцениваю те рассказы, которые мне особенно понравились вне зависимости от наличия в нём интимного контента. Это касается и "Солдатского письма", и "Путешествия мечты", и "Когда-то надо начинать" и "Умелых роботов...". Относительно последних - мне в них понравился в первую очередь стиль и юмор. А интим там был необходим, поскольку сюжет построен на истории лаборантки, которая захотела организовать интим со своим парнем.

Slip писал(а): И правильно сделали! )) До сих пор не понимаю — почему, за что? Объективно мой рассказ про роботов очень слабый.

Ты, пожалуйста, не обижай поставивших тебе высокие оценки, а то получается, что у нас плохой вкус

Волшебник, ничего подобного. Правда, я совсем не писатель.
Я бы вам поставила за Германию самый высокий балл, если бы вы не вперли туда гей-тему. И ещё не написали, что ГГ приехал домой в невменяемо-алкогольном состоянии))) Да бюргеры, хоть и пили с ним вместе, но через секунду бы сдали полиции, как только он завёл мотор.

Мурка писал(а): Ерунда какая. Я, конечно, не писатель, а читатель, но я в первую очередь высоко оцениваю те рассказы, которые мне особенно понравились вне зависимости от наличия в нём интимного контента. Это касается и "Солдатского письма", и "Путешествия мечты", и "Когда-то надо начинать" и "Умелых роботов...". Относительно последних - мне в них понравился в первую очередь стиль и юмор. А интим там был необходим, поскольку сюжет построен на истории лаборантки, которая захотела организовать интим со своим парнем.

Тогда вопрос, почему этот рассказ оценили лучше остальных если даже сам Slip признает что рассказ был слабым.

Олимпия писал(а): Я бы вам поставила за Германию самый высокий балл, если бы вы не вперли туда гей-тему.

шестой, вот как раз об этом и говорил вам в другой теме.)

Олимпия писал(а): Да бюргеры, хоть и пили с ним вместе, но через секунду бы сдали полиции, как только он завёл мотор.

Ну так в рассказе главный герой и говорит что сам не помнит как вернулся назад). Я помню что в Германии с этим строго, но не знал как с этим делом обстоит в провинции. Поэтому просто оставил за кадром этот вопрос.)

Сообщение **Мурка** » 12 июл 2018, 15:21

Волшебник писал(а):Тогда вопрос, почему этот рассказ оценили лучше остальных если даже сам Slip признает что рассказ был слабым.

Потому что, в отличие от автора, читатели, которые поставили ему высокие оценки, так не считали.
Потому что он хорошо написан и, вероятно, понравился больше, чем другие. Как и рассказы, которые заняли второе и третье места.

Мурка писал(а): Потому что он хорошо написан и, вероятно, понравился больше, чем другие. Как и рассказы, которые заняли второе и третье места.

Ну, а чем он понравился больше других)?
Мне рассказ показался очень слабым по содержанию. Потому что его можно пересказать в нескольких предложениях.
"Девушка хотела встретиться со своим парнем, который находится очень далеко, через робота-аватара.
Секс.
Выясняется что робот действует сам по себе.
Секс.
Девушка уставшая выходит за лаборатории."
Конец.

Вот примерно так и увидел этот рассказ. И поэтому очень сильно удивили оценки со стороны других участников. Тема отпуска практически не раскрывается, интриги тоже нет, герои в рассказе ничем кроме секса не занимаются. Но так как Slip взял за основу интересную НФ-идею, а в самом рассказе есть забавный сюжетный поворот, то я его и оценил немного выше чем историю от Незабудка.

Волшебник писал(а):
Slip писал(а): И правильно сделали! )) До сих пор не понимаю — почему, за что? Объективно мой рассказ про роботов очень слабый.
Как мне объяснили, это особенность всех писателей с секситейлз, голосовать за интимный контент.)

Не всех. Мне все равно - есть интим или нет его. Если есть и к месту - хорошо, если хорошо без него - тогда еще лучше.

Волшебник, спрашиваешь, чем понравился больше других?
Что касается меня, то оцениваю не просто содержание, сюжетные линии и образы героев (то, что обычно привлекает внимание читателя), а еще и форму - насколько грамотно и гладко написано. Для меня это важно. Поэтому некоторые рассказы, которые не очень нравятся мне по содержанию, но имеющие хорошую форму, я оцениваю выше, чем те, которые понравились, но написаны так сказать "корявенько".

Диана Тим Тарис писал(а): Поэтому некоторые рассказы, которые не очень нравятся мне по содержанию, но имеющие хорошую форму, я оцениваю выше, чем те, которые понравились, но написаны так сказать "корявенько".

Я бы наоборот оценивал.)

Волшебник писал(а):
Диана Тим Тарис писал(а): Поэтому некоторые рассказы, которые не очень нравятся мне по содержанию, но имеющие хорошую форму, я оцениваю выше, чем те, которые понравились, но написаны так сказать "корявенько".
Я бы наоборот оценивал.)

К сожалению, я филолог

Диана Тим Тарис писал(а): К сожалению, я филолог

Ну вы же прежде всего читатель.)

Волшебник писал(а):
Диана Тим Тарис писал(а): К сожалению, я филолог
Ну вы же прежде всего читатель.)

Увы, нет!

Сообщение **Ulysses** » 12 июл 2018, 19:36

Волшебник писал(а): Я бы наоборот оценивал.)

Утрирую конечно, но вот анекдот в тему:
Вернулся Ванька в свою деревню из турпоездки в Париж, рассказывает Машке:
- Залез на енту башню - ни х..я себе! Отвезли нас на Монмартр - ох...еть! Прошлись по Елисейским - просто п...здец! Ты чего ахаешь, дура?
- Да, как же на ахать - красота-то какая там!

Сообщение **Slip** » 12 июл 2018, 19:38

Диана Тим Тарис писал(а):Поэтому некоторые рассказы, которые не очень нравятся мне по содержанию, но имеющие хорошую форму, я оцениваю выше, чем те, которые понравились, но написаны так сказать "корявенько".

Вот! Вот камень преткновения, о который я споткнулся однажды и теперь мучаюсь! Ну, мучился. Сейчас уже меньше ))
Форма и содержание. Хороший замысел, нехилый разбег фантазии, куча интересных сюжетных поворотов — думаете, все оценят? А рядом появляется другой рассказ, может не такой впечатляющий по задумке, но зато написанный таким языком! М-м-м... Просто читаешь и смакуешь! И все в восторге именно от этого, последнего. Как научится не просто придумывать, но заворачивать это содержание в красивую форму? Я долго мучился, и нашел для себя только один выход — нагло воровать! Увидел красивую находку у кого-то — возьми себе на карандаш. Интересная подача, правильное использование нужных слов и нещадное пропалывание ненужных (слова надо вообще под расстрел, в шеренгу построить и каждому десятому пулю в знаки — хороший текст сокращением не испортишь, как показывает практика), ну и много чего еще. Подсматривать, копировать — не стесняться. Брать у тех, кто умеет лучше, не стыдно.

Slip писал(а):
Диана Тим Тарис писал(а):Поэтому некоторые рассказы, которые не очень нравятся мне по содержанию, но имеющие хорошую форму, я оцениваю выше, чем те, которые понравились, но написаны так сказать "корявенько".
Вот! Вот камень преткновения, о который я споткнулся однажды и теперь мучаюсь! Ну, мучился. Сейчас уже меньше ))
Форма и содержание. Хороший замысел, нехилый разбег фантазии, куча интересных сюжетных поворотов — думаете, все оценят? А рядом появляется другой рассказ, может не такой впечатляющий по задумке, но зато написанный таким языком! М-м-м... Просто читаешь и смакуешь! И все в восторге именно от этого, последнего. Как научится не просто придумывать, но заворачивать это содержание в красивую форму? Я долго мучился, и нашел для себя только один выход — нагло воровать! Увидел красивую находку у кого-то — возьми себе на карандаш. Интересная подача, правильное использование нужных слов и нещадное пропалывание ненужных (слова надо вообще под расстрел, в шеренгу построить и каждому десятому пулю в знаки — хороший текст сокращением не испортишь, как показывает практика), ну и много чего еще. Подсматривать, копировать — не стесняться. Брать у тех, кто умеет лучше, не стыдно.

Вот-вот! Прочитала "Религию" Тима Уиллокса - написала "Осторожно, злая собака!"
Кстати, ты обещал рецензию (правки текста не считаются!)

Сообщение **Ulysses** » 12 июл 2018, 19:51

Slip писал(а): слова надо вообще под расстрел, в шеренгу построить и каждому десятому пулю в знаки — хороший текст сокращением не испортишь

Супер!!!

Сообщение **Slip** » 12 июл 2018, 19:57

Диана Тим Тарис писал(а):Прочитала "Религию" Тима Уиллокса - написала "Осторожно, злая собака!"
Кстати, ты обещал рецензию (правки текста не считаются!)

Ну... Дважды балда )) Куда лучше рецензию? Или он у тебя только на БС?

Slip писал(а):
Диана Тим Тарис писал(а):Прочитала "Религию" Тима Уиллокса - написала "Осторожно, злая собака!"
Кстати, ты обещал рецензию (правки текста не считаются!)
Ну... Дважды балда )) Куда лучше рецензию? Или он у тебя только на БС?

Он только здесь в "эп-издате". На БС в дуэли, пока на страницу не закидывала, не хочу))))))
Сделаю аудиоверсию, раскидаю по соцсетям. Хочется мне так))

По мне в окончании рассказа старенький еврей разрешивший материальную несправедливость по отношению к внученьке Марусе, смотрелся бы мило и с надеждой на бобра.

Ягайло писал(а): По мне в окончании рассказа старенький еврей разрешивший материальную несправедливость по отношению к внученьке Марусе, смотрелся бы мило и с надеждой на бобра.

про внучку я не подумала))) спасибо)