ЭроПроект

Автор - Евгений 3

Сезоны хандры
И минуты печали,
Не знав до поры,
Осознаешь едва ли.

Что в них, не пойму,
Ищет мозга коробка?
Нет пищи уму —
Так, одна нервотрёпка.

Как можно связать
Вдохновенье с хандрою?
Всё в мире подстать
Постоянному сбою.

Как блюд не видать
На единой приправе,
Не вечно играть
Нам в мажорной октаве.

Кружась пёстрым аистом
В вихре задора,
Однажды провалишься
В бездну минора.

Всё станет безрадужным,
Блеклым и серым;
Такой вот он разный мир,
Мы в нём — примером.

Рождает минорная
Жизнь трезвость мысли,
Апатии холодность,
Блюда, чтоб скисли,

И мировидение
Без розовых красок,
И стихотворения
Без лживых прикрасов.

Немало опасностей
Ждут стихоплёта.
Не видно в ней ясности,
В той рифмо-охоте.

Опасные связи здесь —
Сродни наваждению,
Контрастно измазан весь,
ПолИт свето-тенью.

Рифмуешь, что проклятый,
Как раб на фазенде,
Скалистыми тропами
Бредёшь. Но не сбренди.

С опасностью связан я
Незримою нитью,
Та связь не доказана,
Но тянет магнитом.

Бреду неизведанной
Странной тропою,
Но всё же ей предан я,
Пусть путь беспокоен.

Боясь быть не понятым,
Небрежно и всуе,
И выглядеть тронутым —
Как прежде рифмую.

Хоть вижу отлично я
Опасность той связи,
Я психолиричною
Хандрою повязан.

Прям почувствовалось что автор явно хотел писать о чём-то другом, но его вынудили писать для конкурса). И он через силу рождал рифму). Ставлю поэту высший бал за преодоления себя и хандры)!

Мурка писал(а): Всё станет безрадужным,
Блеклым и серым;
Такой вот он разный мир,
Мы в нём — примером.

Вот только здесь нескладно читается, хотя может просто кажется.

Какая злая сила распылила в воздухе отраву сплина.
Что ж такое делается? Весна, май, цветочки-лютики, бабочки, пчелки, любовь и всё такое, а вся прошлая неделя прошла под присланные сообщения: "Не хандри", "Прекрати депрессовать", "Улыбнись".
Может и у автора было подобное настроение, но стихотворение получилось отличное, понятное и проникновенное.
Хочется нежно-нежно обнять автора, мягко-мягко поцеловать. Господи, что я пишу

В тысячу первый раз повторюсь, что не умею сравнивать стихи и прозу.
И в тысячу первый раз мне ответят: "Не сравнивай!"

Вот то искренне-личное-общественно-публичное - для чего нужна поэзия.
Вот то, что исходит из самых тайных глубин души, над которыми не властвует разум.
А так - настроение, вот вам - без прикрас. Как Солнца закат и восход Луны на испещренное синяками облаков цвета индиго небо.

Когда Диана Тим Тарис, начинает поэтические и критические закондыривания, я падаю на пол. Чмоки особо восторженному стихо-критику.

Держитесь, Олимпия, не расхандровывайтесь вконец.
Вот вам конфетка от Владимира Маркина:
А над морем, над ласковым морем
Мчатся чайки дорогой прямою,
И сладким кажется на берегу
Поцелуй соленых губ.

Волшебник, вы меня сегодня озадачили второй раз.
Где вы умудрились разглядеть насилие над рифмой и подгонку чего-то под что-то? Это просто загадка природы или ваша супер-сверхпроницательность.
Только, бога ради, не отвечайте мне. Не люблю я под стихами пустопорожних споров.
Тем паче стих в таком сложном лирико-философском ключе. Это вам не хухры-мухры и не фунт изюма.

Евгений3 писал(а): Когда Диана Тим Тарис, начинает поэтические закондыривания, я падаю на пол. Чмоки особо восторженному стихо-критику.

Эй! Мой комментарий написан чистейшей прозой)))))))
Я ж не пишу стихи!

Диана Тим Тарис, я чуть подправил своё высказывание.

Ладно, шутки-шутками, но в контексте обсуждения я хотел бы высказать одну, может быть крамольную, мысль.
Не только стихоплёт ответственен перед читателями за чистоту стиха, ритмичность, чётко изложенную идею, лиричность и многое другое.
Но и читатель несёт свою долю ответственности перед автором, вложившим душу в своё творение.
Как минимум, читатель должен верно прочитать стих, попав в авторский ритм. А ведь иногда авторы пишут меняющимся стилем. А уж авторскую идею читатель всяко-разно должен осилить. Иначе что это будут за обсуждения?
Может, я что-то не то сказал, как остальные критики считают?

Евгений3 писал(а): Диана Тим Тарис, я чуть подправил своё высказывание.

Ладно, шутки-шутками, но в контексте обсуждения я хотел бы высказать одну, может быть крамольную, мысль.
Не только стихоплёт ответственен перед читателями за чистоту стиха, ритмичность, чётко изложенную идею, лиричность и многое другое.
Но и читатель несёт свою долю ответственности перед автором, вложившим душу в своё творение.
Как минимум, читатель должен верно прочитать стих, попав в авторский ритм. А ведь иногда авторы пишут меняющимся стилем. А уж авторскую идею читатель всяко-разно должен осилить. Иначе что это будут за обсуждения?
Может, я что-то не то сказал, как остальные критики считают?

А вот это относится не только к стихам.

"- В арабских странах говорят, что когда-то все розы были белыми.
Лейла поднялась, полная живейшего любопытства. Она обвела взглядом заросли алых роз и снова посмотрела на халифа.
- В один прекрасный вечер, когда луна была на ущербе, - продолжил он, - соловей увидел одну такую розу, высокую белую розу, и когда он увидел ее, то немедленно влюбился. А надо сказать, что до того момента никто никогда не слышал, чтобы соловьи пели…
- Соловьи не умели петь? – переспросила Лейла, желая услышать подтверждение этого факта.
Он кивнул.
- Они проводили жизнь в молчании, от начала до конца, но любовь того соловья была такой огромной, к той особенной белой розе, что песня удивительной красоты вырвалась из его горла, он раскинул крылья, заключая ее в страстные объятия…
Халиф замолк, потому что девушка казалась завороженной, на ее лице застыло выражение такого восторга, что он боялся рассказывать кульминацию истории.
- Прошу вас, - настойчиво попросила она, пожалуйста, продолжайте.
- Соловей прижал розу к груди с такой страстью, что ее шипы пронзили его сердце, и он умер, обнимая цветок крыльями.
Девушка зажала руками рот и отступила на шаг назад, словно ее собственное сердце тоже пронзило шипом. Халиф указал на красные розы.
- Кровь соловья испачкала белые лепестки. Вот потому с тех пор некоторые розы стали красными.
Лейла на некоторое время задумалась. Затем с искренней серьезностью спросила:
- Это правда?
- Это сказка, - сказал халиф. – У арабов есть и другие сказки о розах, они относятся к этим цветам с особенным предпочтением. Но степень правдивости сказки зависит от одаренности того, кто ее слушает.
Лейла оглядела красные розы, окружающие ее.
- Я верю, что это правда, - сказала она, - хотя и очень печальная.
- Однако же соловей был счастлив, - заметил халиф, не желая портить ей настроение. – Он даровал умение петь своим братьям и сестрам, и теперь они поют для нас.
- И тот соловей познал любовь, - сказала Лейла.
Халиф кивнул; почему-то это очевидное наблюдение до сих пор от него ускользало.
- Это одна из самых выгодных сделок, заключенных со смертью, - заметил он". (с)

Прочитал и немного загрустил.
В стихотворении увидел исповедь автора о тяжёлой поэтической доли, от которой нет избавления, ибо «психолиричною / Хандрою повязан».
Всё есть и связь, её опасность. Нет резонанса с душой … моей. И это моя проблема.
Автору – спасибо!

ЗЫ:

Мурка писал(а): И мировидение
Без розовых красок

Вспомнилась песенка из детского мультика:
«Зря унываешь, нету беды,
Я то, ведь знаю, - розовый ты!
Может случайно, где-то во сне,
Ты прислонился к серой стене!
…
Милый мой слоник, ты не грусти,
В жизни бывают серые дни!
Скоро подарит солнце рассвет,
Выкрасит кожу в розовый цвет!»

А я тоже разглядела насилие над рифмой... прям всё точно в стихе описано

Мурка писал(а): Рифмуешь, что проклятый,
Как раб на фазенде,

Мурка писал(а): Пусть путь беспокоен.

пусть путь - взрыв мозга, мечта логопеда

Часто сбивается ритм, приходится перечитывать... А это весь настрой рушит.

От меня - четыре. Минус балл на те замечания, что написала.
А по содержанию - не попало в настроение, перечитывала перед отзывом. Оценила форму, но не могу оценить содержание до конца... У меня тот период, когда хандры в реале хватает, хочется или жести или мимимишности... Хандра не вписалась. Но это на оценку не повлияло.

Автор, видимо, признает, что его связь с психолиричною хандрою — опасная (иначе где тут опасные связи?). Тем не менее он ясно дал понять, что будет и дальше "боясь быть не понятым, небрежно и всуе, и выглядеть тронутым — как прежде рифмую".
Не могу сказать, что меня этот стих зацепил. Это не значит, что он плохой, возможно, он очень хороший. Но со стихами еще сложнее, чем с рассказами. Очень уж велик разброс среди читателей — нравится/не нравится. Иногда чувствуешь: хочется покопаться в каждом четверостишии, повторить про себя много раз, посмаковать, найти второй, третий смысл... А иногда нет. Прочитал и пожал плечами. Увы, со мной в этот раз именно так.

Хромает малость слог, на слух чувствуется) Но все равно произведение хорошее)