ЭроПроект

Ссылка на рассказ

Семьдесят килограмм белка автор Slip

Обсуждение голосования здесь.
Здесь же каждый может и должен по велению совести обосновать свои оценки.

Соответствие теме/жанру (речь ведь о конкурсах)

Рассказ полностью соответствует теме конкурса. Причем, это пробуждение в чистом виде после долгого-долгого сна. Спал – проснулся – поел – ожил… Придраться не к чему, зато есть чему порадоваться.

Эмоциональные впечатления (легкость чтения, зацепило/не зацепило, зашло/не зашло - такие оценки есть у всех)

Читается рассказ легко и ровно. Более того, он просто интересен по содержанию. Не содержит лишних нравственно-моральных поучений или назиданий. Хотя основная мысль рассказа: "Если не я, то кто?" - предполагает такой поворот. Автор нашел великолепный прием – все серьезные мысли выражать одной фразой.
Например, долгие размышления о том, жертвовать собой или нет, у героя воплотились в одну короткую, но емкую фразу: "Как я буду смотреть в глаза своим детям?"
А у чудовища размышления умереть или взять необходимый белок силой и того проще: "Это не этично".
Чего не хватило лично мне, так это каких-нибудь ярких всплесков эмоций. Ну уж очень все ровно и все на своих местах. Вот чтобы замереть - "ой, ой!", а потом выдохнуть – "уф, все обошлось". Такого не случилось…

Литературная грамотность (цельность, логичность, в том числе грамматика)

Сюжет прост и понятен. Рассказ не перегружен, все подробности, мелкие штрихи – на своих местах. Последовательное развитие событий с элементами неожиданных поворотов удерживает интерес читателя от первой до последней строки. Детали расставлены таким образом, чтобы продержать интригу до самого финала. Необычный счастливый финал добавляет светлых ощущений.
Интересны образы, созданные автором. Живые и реалистичные. Их чувствуешь, им сопереживаешь. Дэймон видится очень реальным человеком со своими заботами, мыслями, чувствами, хотя прямого описания в тексте мы не видим.
А уж такое описание дормонианца: “Нет. Нельзя”, – повторило существо, подворачивая под себя щупальца, словно испуганный котенок", – просто вызывает умиление. И какая разница, как он выглядит на самом деле?!

Оригинальность подачи (насколько интересен и не банален текст)

Не скажу, что идея очень оригинальная. Но пробуждение как факт подано под великолепным соусом интриги, эмоциональных переживаний. Жанр фантастики позволяет самый простой сюжет обыграть как замысловатую картинку, чем умело и мастерски и воспользовался автор.

Ого, спасибо Ди за такой масштабный разбор! )) А ты голосовала? Я так и не понял — мы с тобой участвуем в экспериментальном голосовании? Мне кажется нам не стоит, но если ты проголосовала, то и я проголосую ))
Народ, вы не пугайтесь, участие в эксперименте не обязывает вас писать такие развёрнутые комментарии, как у Дианы )) Тем более многие и так уже оставляли отзывы под нашими рассказами. Напишите ещё что-то — хорошо, нет — ничего страшного. Главное проголосуйте, в этом и эксперимент!

Я очень надеюсь, что зачёркнутые слова никто не воспримет всерьёз!)
Сейчас важнее понять, как лучше устраивать голосование - просто по балльной системе или же по критериям.

Незабудка писал(а): Я очень надеюсь, что зачёркнутые слова никто не воспримет всерьёз!)
Сейчас важнее понять, как лучше устраивать голосование - просто по балльной системе или же по критериям.

Если разницы между этими двумя вариантами не окажется, или она будет минимальной, то предпочтительнее использовать более простой вариант, без критериев. Если же нет — надо будет думать.

Slip писал(а): Ого, спасибо Ди за такой масштабный разбор! )) А ты голосовала? Я так и не понял — мы с тобой участвуем в экспериментальном голосовании? Мне кажется нам не стоит, но если ты проголосовала, то и я проголосую ))
Народ, вы не пугайтесь, участие в эксперименте не обязывает вас писать такие развёрнутые комментарии, как у Дианы )) Тем более многие и так уже оставляли отзывы под нашими рассказами. Напишите ещё что-то — хорошо, нет — ничего страшного. Главное проголосуйте, в этом и эксперимент!

Я голосовала, мы же вчера решили, что тоже участвуем.
А отзыв я написала просто для примера - показать смысл критериев.
То, что в спойлере, - это для тебя персонально)))) Ты же разместил рассказ где-то еще, так что пусть будет все идеально.

Диана Тим Тарис писал(а):

Slip писал(а): Ого, спасибо Ди за такой масштабный разбор! )) А ты голосовала? Я так и не понял — мы с тобой участвуем в экспериментальном голосовании? Мне кажется нам не стоит, но если ты проголосовала, то и я проголосую ))
Народ, вы не пугайтесь, участие в эксперименте не обязывает вас писать такие развёрнутые комментарии, как у Дианы )) Тем более многие и так уже оставляли отзывы под нашими рассказами. Напишите ещё что-то — хорошо, нет — ничего страшного. Главное проголосуйте, в этом и эксперимент!

Я голосовала, мы же вчера решили, что тоже участвуем.
А отзыв я написала просто для примера - показать смысл критериев.
То, что в спойлере, - это для тебя персонально)))) Ты же разместил рассказ где-то еще, так что пусть будет все идеально.

Да, сегодня обязательно всё поправлю! ))

По всем критериям 5.

А что объяснять? По теме? - Да, очень. Гораздо больше, чем в других рассказах, поскольку именно Пробуждение здесь играет центральную роль.
Эмоциональные впечатления: 5++ Уже писала, этичный дорморианец и техник, способный пожертвовать собой, так "зацепили" и расстрогали, что аж слезу пустила. Отдельный плюс за сложные мотивы техника, которые автор потом объяснил, но я их прочитала, просто в комментарии не сумела выразить.

Литературная грамотность 5 Придраться не к чему. Пара восклицательных знаков улыбнула, но автор имеет право так подчеркнуть эмоциональность Прочитала "спойлер" Дианы Тим Тарис - ого, сколько я всего не заметила. Но я такие мелочи и не замечаю никогда.

Оригинальность подачи 5+ Идея великолепная!

Мурка, мой спойлер для личного использования автором, просто дружеский жест, и не уверена, что все нашла, мне проще такие мелочи поправить прямо в тексте, чем выделять цитатами))))

Теперь по критериям здесь.

Первое - тут полнейшее погружение в тему.

Второе - Слип, я даже Эфу твою читала залпом, а тут каких-то пару страниц... Одна претензия - мало!) упс, да, я голодная вечно в плане чтения, ты, надеюсь, меня не наругаешь?

Третье - вот тут четвёрочка. Явно без беты писал, сам вычитывал.

Пятое - идея не совсем новая. Спящие могущественные инопланетяне - любителю фантастики знакомая тема. Подана отлично, и плюс балл за находку про каплю крови. Но минус за всю путаницу с килограммами. Потому что техник мог вполне среагировать на простейшее - во мне всего 70 кг, а ему белка надо столько. Вот за это минус.

Ну наш Жёлтый маркер, видимо, не понял, что надо только за чужой рассказ голосовать. Ну да ладно.

А ещё, я так понимаю, произошло небольшое непонимание, и Евгений проголосовал за рассказ Дианы до того, как я сделала окончательные варианты голосовок.

Поэтому итоги я подвожу в двух вариантах. (Экспериментировать, так до конца).

С учётом оценок Евгения, и минусуя оценки Слипера.

Средние баллы по критериям:
Соответствие теме/жанру (речь ведь о конкурсах) - 5,0
Эмоциональные впечатления (легкость чтения, зацепило/не зацепило, зашло/не зашло - такие оценки есть у всех) - 4,71
Литературная грамотность (цельность, логичность, в том числе грамматика) - 4,57
Оригинальность подачи (насколько интересен и не банален текст) - 4,43
Общий итог - 18.71 балла.

Без учёта оценок Евгения
Соответствие теме/жанру (речь ведь о конкурсах) - 5,0
Эмоциональные впечатления (легкость чтения, зацепило/не зацепило, зашло/не зашло - такие оценки есть у всех) - 4,84
Литературная грамотность (цельность, логичность, в том числе грамматика) - 4,67
Оригинальность подачи (насколько интересен и не банален текст) - 4,5
Общий итог - 19,01 балла.