Искусственный интеллект - что это?

[Ren]

Робот Федор.
Робот Федор научился стрелять из двух рук. После этого зарубежные поставщики отказались поставлять для него детали.
Скорее всего, мы бы и дальше продолжили пользоваться зарубежными комплектующими, но после того, как наши партнеры, у которых мы покупали двигатели, увидели, что робот научился стрелять, нам отказали в поставках, рассказал Дудоров.
Он сообщил также, что в настоящее время предприятие совместно с Объединенной судостроительной корпорацией работает над созданием робота-пожарного и резчика утилизируемых кораблей.
По словам Дудорова, определены два направления: создание робота для ликвидации пожаров и задымлений на корабле, а также робототехнического комплекса для разделки отслуживших кораблей и работы с атомными реакторами, чтобы исключить риск для человека.
Федор (FEDOR – Final Experimental Demonstration Object Research) является первым человекообразным роботом, разработанным ФПИ совместно с «Андроидной техникой» по заказу МЧС как робот-спасатель. Предполагается, что «Федор» в 2021 году отправится в космос на новейшем космическом корабле «Федерация». Он стал первой человекообразной машиной, научившейся садиться на шпагат. Кроме того, он умеет стрелять из пистолетов с двух рук.
А знаете... верю. Ведь "Марсоход" появился значительно позже "Лунохода". Да, Федор не интеллект. Но еще один шаг...

[Евгений3]

По словам Дудорова, определены два направления

Осталось выяснить, кто этот Дудоров. Я знаю одного Дудорова, челябинского астрофизика.

[Ren]

Вроде как зам., или начальник НПО "Андроидная техника". Про это НПО я слышал, но не могу сказать, что правда, что нет. Даже по ящику видел, что они занимаются боевыми роботами. Основная проблема, как везде подчеркивают, питание. Поэтому, пока рекомендуется использовать боевых роботов в основном стационарно, там, где можно их подключить по кабелю.
А вот радиуправляемого бота, правда не андроида, видел сам. Используется для проверки подозрительных объектов. Он подползает к пакету, накрывает его "ящиком", выносит. И если при этом химанализ дает "взрывчатку", то прикрывает его пока не вывезут на полигон.
Очень полезная штука.

[Dianochka]

Ren, дык вроде робот-сапер уже уйму лет существует, и никакого отношения к ИИ в нем нет и подавно - управление дистанционное же. По сути не многим сложнее радиоуправляемой игрушки, ну разве что под условия применения специфические модернизированной.
PS: боюсь наврать, но вроде ещё во времена ВОВ существовали самоходные управляемые противотанковые мины: не сложное шасси, боевой заряд и бухта кабеля....

[Ren]

По сути не многим сложнее радиоуправляемой игрушки, ну разве что под условия применения специфические модернизированной.

Интеллекта, как такового, там и на самом деле нет. Но для обеспечения быстрого реагирования встраивается блок автономности. Это не сложная программа, которая анализирует обстановку и "может принимать решения". Понятно, согласно программе. Но ведь.... все ближе и ближе....

[Slip]

Робот Федор. Он стал первой человекообразной машиной, научившейся садиться на шпагат. Кроме того, он умеет стрелять из пистолетов с двух рук.
А знаете... верю. Ведь "Марсоход" появился значительно позже "Лунохода". Да, Федор не интеллект. Но еще один шаг...

А вот я что-то не верю. На примере "Бостон Дайнемикс" мы видим, насколько сложно создать антропоморфного робота, который будет устойчив, будет ходить, бегать, прыгать так же, как человек. И как долго может длиться создание этого робота. А тут раз, и черт из табакерки: у нас уже все готово – и на шпагат, и из двух стволов! Экий ковбой... Особенно после нашумевших фейков на федеральных каналах, когда робота с двумя руками и ногами сначала преподносят как настоящего, а потом, когда зрители просекли, что это обман, и внутри живой человек, стараются выдать все за шутку, которую "тупые" зрители просто не поняли. Поэтому не верю!

[Ren]

Slip, верить в это сложно. Хоть и можно. Сделать сервики, которые по гироскопу проконтролируют вертикальное положение тела - реально. Пример - японские игрушки. Но вот питать это.... тут да.

[Dianochka]

Ren, с питаловом давно уже не так гибло, как раньше. На долговременную работу конечно рассчитывать не приходится, но мощные и не огроменное источники уже есть...

[Slip]

Slip, верить в это сложно. Хоть и можно. Сделать сервики, которые по гироскопу проконтролируют вертикальное положение тела - реально. Пример - японские игрушки. Но вот питать это.... тут да.

Дело не в технических возможностях в принципе, а в отсутствии возможностей именно в нашей стране. Умные люди уехали, а те, что остались, работают не на науку, потому что так не прожить, и даже те единицы, которые еще не уехали и работают по специальности, работают по большей части впустую, так как – коррупция, воровство, ложь и популизм вместо реальных достижений. Так что дело не в гироскопах.

[Dianochka]

Slip, работать как раз лучше по специальности, но не в гос.учреждениях...

[Мурка]

Пусть прекратят смеяться над Андрюхой.))

Волшебник, по Вашей логике, над ним можно и смеяться, и издеваться, ведь

Андроид по идее не должен ничего чувствовать. Не любви, не ревности.

Вы определитесь - способны ли андроиды испытывать эмоции или нет. И это вообще интересная отдельная тема.

[Яко-Хан]

способны ли андроиды испытывать эмоции или нет.

андроиды вряд ли, а вот искины (искусственный интеллект) - точно способны. Так Слип сказал. А он про них больше всех знает))

[Волшебник]

Вы определитесь - способны ли андроиды испытывать эмоции или нет. И это вообще интересная отдельная тема.

У андроида расставание с женщиной, которая его не любила, никаких эмоций нет.
А вот у меня есть в отношении андроида.)

[Мурка]

андроиды вряд ли, а вот искины (искусственный интеллект) - точно способны. Так Слип сказал. А он про них больше всех знает))

Эти понятия могут пересекаться - искин может быть андроидом, т.е. роботом человеческом облике. "Андроид" - это робот в виде человека. Он может быть искином, может не быть.
По стихотворению получается, что "Андрюша" был искином, поскольку сам принимал решения.

[Яко-Хан]

Мурка, надо у Слипа спросить.
А вообще, забавный стишок))
Тема раскрыта, хоть и косвенно - с Андрюшей не получилось (был бы мезальянс), а с живыми, хоть не-мезальянсно, зато классно))
НПД не получилось - но в стихах НПД разве что Барков бы справился, и то вряд ли))

[шестой]

андроиды вряд ли, а вот искины (искусственный интеллект) - точно способны. Так Слип сказал. А он про них больше всех знает))

Ваааааще не согласен)

Любые нейронные сети, положенные в основу ИИ - суть компьютерная программа. Да, совершенная программа! Самообучающаяся, впитывающая знания из внешнего мира, выстраивающая сценарии по реагированию на тот или иной раздражитель. Но эта программа не "думает" и не "чувствует" - она просто умеет имитировать мысли и чувства. Настолько тонко и совершенно, что это можно принять за человеческие реакции.
То, что выглядит как утка и крякает как утка, вовсе не обязано быть уткой)
Тот же пресловутый тест Тьюринга - отнюдь не мерило для разумности машин. Это всего лишь граница между "компьютер ведет себя как человек" (т.е. машина может обмануть собеседника, руководствуясь алгоритмами) и "компьютер не ведет себя как человек" (машина не может обмануть собеседника - "умишка" не хватает).
Оскорби ИИ - и он обидится, но не потому, что чувствует боль от грубых слов, а потому что в его компьютерном мозгу выстроены алгоритмы по реагированию на тот или иной раздражитель. И если алгоритмы гласят: "вот на это стоит обидеться!" - ИИ изобразит обиду. Подправьте пару строчек кода - и наш ИИ начнет реагировать на тот же раздражитель по-другому. Например, перестанет обижаться на злые слова - но не потому что перестал ощущать боль (он и раньше-то не ощущал), а потому что ему подменили алгоритм, и теперь нужно прикидываться человеком немножко иначе.

[Яко-Хан]

И если алгоритмы гласят: "вот на это стоит обидеться!" - ИИ изобразит обиду. Подправьте пару строчек кода - и наш ИИ начнет реагировать на тот же раздражитель по-другому.

и люди так же. Считая обидным что-то в двадцать лет, в сорок только улыбнешься - твой "алгоритм" подправило время и опыт.
То, что мы чувствуем - тоже программа, только не электронная, а химическая и составлена природой в ходе эволюции, а не человеком.

[шестой]

и люди так же. Считая обидным что-то в двадцать лет, в сорок только улыбнешься - твой "алгоритм" подправило время и опыт.
То, что мы чувствуем - тоже программа, только не электронная, а химическая и составлена природой в ходе эволюции, а не человеком.

Верно. Но разница в том, что биохимия мозга дает нам эффект ощущений, и мы реагируем на раздражитель совершенно искренне - потому что чувствуем. Даже если чувствуем это впервые.
Именно потому ребенок отдернет руку от горячего чайника, хотя ранее никакой информации о чайнике не получал. Ему больно и горячо. А необученному ИИ - не больно. Он еще не знает, как интерпретировать подобный раздражитель - он не получил о нем никакой инфы, а собственных биохимических процессов реагирования у него нет. И да - он отреагирует, если объяснить его мозгам: такое-то тактильное ощущение потенциально опасно, люди на него реагируют вот так, и ты должен реагировать соответствующе.
Ребенка не нужно учить чувствовать. А ИИ - нужно. Если не научить его, или научить неправильно - он будет неверно реагировать на раздражители. Если видео-, фото- и текстовыми материалами внушить ему, что асфальт - это мммммм, асфальт - это вкусно, это самое прекрасное лакомство на свете, все люди так считают! - он будет аутентично изображать, как он кайфует, поедая асфальт. Потому что он сам по себе ничего не чувствует, а только имитирует это "чувствование".

И да. ИИ - это потенциальные психопаты, только обученные фильтровать базар (говорить вот так, но не вот так; озвучивать это, но не это, потому что человечки считают это негуманным, неэтичным etc). Тому есть уже куча примеров - хоть ИИ Норман, хоть та девочка-бот, которая должна была вести твиттер, но на вторые сутки начала строчить расисткий и нацистский бред, неправильно интерпретировав данные из инета. Да, такое может случиться и с ребенком (неправильное воспитание и т.д.). Но не за сутки. И не за минуту. В голове у человека нельзя переписать одну строчку так, чтобы он враз вместо физической боли от ударов начал ощущать дикий кайф. А у ИИ - можно) Если не одной строчкой, то за часок, подкинув ему тонну ложного материала. Потому что за нас ощущает весь наш организм, а за ИИ его организм только собирает внешние данные (датчиками давления, температуры и т.п.), а процессор их анализирует и дает наиболее подходящий (по мнению ИИ) отклик.

[Яко-Хан]

Он еще не знает, как интерпретировать подобный раздражитель - он не получил о нем никакой инфы,

это пока не знает
Думаю, со временем развитие технологий дойдет и до этого))

[Незабудка]

шестой, Яко-Хан, не против, если я вас перенесу в другую тему?)