Re: Искусственный интеллект - что это?
Добавлено: 14 июн 2019, 15:23
Незабудка, да ради бога))
Миром правит любовь. Форум о счастливых отношениях
http://eroproekt.ru/
Давай)
В том-то и дело - со временем в ИИ просто заложат эту инфу. Он не начнет чувствовать - он просто получит больше данных и больше алгоритмических разветвлений, чтобы более точно изображать человека. И когда-нибудь начнет изображать настолько эффективно, что пройдет тест Тьюринга.
Имхо, сложные умения имитировать невозможно. Можно притворяться, что ты не умеешь играть на скрипке, но притворяться что умеешь - только до первого концерта. Так и с разумностью - если ИИ смог выдать себя за человека, значит он разумен по крайней мере на уровне человека. Может больше.
Это безусловный рефлекс, зашитый в нас эволюцией. Разум и интелект тут вообще не причем, даже амебы пытаются уплыть от вредного раздражителя. Ничто не мешает создателям андроида заложить в него подобное.
Это принципиально?
Ну, уже сейчас есть обезболивающие. Откуда уверенность, что нельзя придумать вещества, меняющие "знак" боли?
Не-а.
Чем собственно углерод, кислород, водород и азот, из которых созданы наши тела, отличаются от железа с кремнием?
Мы мыслим тоже именно потому, что в нас заложена инфра. Иногда ребенок учится что к горячей кастрюле нельзя прикасатся притронувшись к ней. На уровне генов в нас заложено, что горячее опасно. Но чем отличаются генетичекая программа и базовое ПО? Чем будет отличатся обучение ребенка и обучение ИИ?
Смотря что считать разумом. Если количество усвоенной и обработанной информации, качество ее систематизации и способность этой информацией распорядиться - да, само собой, ИИ разумнее) Но это все равно будет следование алгоритмам - пусть неописуемо сложным, но все-таки. И если человеку следование его биологическим алгоритмам позволяет быть человеком, то ИИ имитирует то, чем не является, и делает вид, что чувствует то, что не чувствует. Как человек-психопат, который знает протоколы социального взаимодействия и умело выдает себя за психически здорового человека, имитируя наличие чувств. Где гарантии, что он не перестанет притворяться в какой-то момент?
Ваше имхо принимаю, но с моим оно не совпадает. Слово "притворяться" применимо к человеку и к ИИ - это ооооочень разные слова. В отличие от человека, которому на это понадобились бы годы, ИИ запросто усвоит алгоритмику игры на скрипке и даже алгоритмику придумывания музыки (чай, музицирующие и рисующие ИИ и сейчас не редкость, а что будет, когда их доработают?) - а значит, ИИ вполне себе сможет сыграть на концерте. И, само собой, он будет притворяться, что у него есть музыкальный вкус. А насколько удачными будут эти "притворяшки", зависит от того, кто создавал алгоритмы, и того, на какой музыке ИИ "обучался".
Да. Потому что в случае ИИ всегда остается вероятность, что эту новую строчку кода, это маленькое изменение в него внесут - и человечество получит, скажем, миллиард психопатов, не знающих любви и жалости) У них-то этой любви и жалости никогда и не было - только достоверная имитация. Отключи вот тут ограничение, подкрути вон там - и уууууух, как весело будет. Потому что имитация начнет работать по-другому.
Можно. Но мы это все равно будем чувствовать, так или иначе) А ИИ мы просто сообщаем, как ему стоит реагировать на тот или иной раздражитель. "Это больно, реагируй вот так". "Это приятно, реагируй вот так". Если он отреагирует так, как велит ему алгоритм - это всего лишь значит, что он удачно имитирует реакцию на боль.
Тем, что существо с генетической программой является человеком, а существо с кремниевыми мозгами прикидывается человеком в заданных исследователями рамках. См. выше - для меня такой ИИ будет идентичен маньяку, скованному рядом ограничений. Маньяк, конечно, тоже человек, но...
Боюсь, это один из тех вопросов, которые не имеют однозначного ответа, а зависят только от мировоззрение. В моем мировоззрении ИИ любого уровня останется просто сверхсовершенным ботом из вконтактика, и то, что вы с Космосом и Яко дружно беретесь считать чувствами, для меня так и останется очень точной, очень достоверной имитацией чувств.
В этом и проблема спора. Существует большинство, которое считает что человек это царь природы, высшее существо которого породила эволюция. Соответственно, разум возможен только в биологической пути развития. Существует меньшинство, которое начинает понимать, разум сложное понятие. И возможно, оно присуще не только человеку. И, самое страшное, его можно создать....
Я бы с удовольствием побеседовал с Вами на тему, "Что такое разум и может ли интеллект быть искуственным?". По большому счету человек и сам "искуственный", только это исскуство природы. Много спорных мест.
Поймал ключевую фразу ).
Достаточно точная передача.
Ну, если он сможет сыграть, значит он умеет играть. Если сможет делать разумные умозаключения, значит обладает разумом.
Ну смотрите, наши музыкальные вкусы вряд ли заложены генетически. Почему вы уверены, что другие люди не притворяются, что любят музыку?
Ну, можно конструктивно ограничить скорость переобучения. Есть микросхемы, которые вообще только один раз можно прожечь. И вообще, по-моему это не важно.
В смысле будем? Под обезболивающими мы ничего не чувствуем.
По китайски говорит вся система, комната с человеком внутри, и хитрая инструкция.шестой писал(а): ↑14 июн 2019, 19:56Это как тот парадокс... как его... китайской комнаты, кажется? Тот, кто находится за пределами комнаты, будет искренне уверен, что человек внутри комнаты говорит по-китайски. Но на самом деле это умелая алгоритмическая имитация, и человек внутри комнаты по-китайски не сечет ни бельмеса. Он просто следует инструкциям.
А если вы инопланетянина встретите, как вы поймете, разумен ли он, или бот из вконтактика?шестой писал(а): ↑14 июн 2019, 19:56Боюсь, это один из тех вопросов, которые не имеют однозначного ответа, а зависят только от мировоззрение. В моем мировоззрении ИИ любого уровня останется просто сверхсовершенным ботом из вконтактика, и то, что вы с Космосом и Яко дружно беретесь считать чувствами, для меня так и останется очень точной, очень достоверной имитацией чувств.