ЭроПроект

Проголосовал.
Шесть оценок и средний тоже шесть ровно.

Волшебник, "работа такая"(с) Конкурс со свободным доступом и описанными характеристиками, какие ко мне претензии? Ведь заранее предлагал - пишите, если нет желания на мои придирки откликаться. Да и не "каждого барона лупил", фэнтези не буду комментировать принципиально.

Алексей2014 писал(а): ↑

23 май 2020, 09:49

Ведь заранее предлагал - пишите, если нет желания на мои придирки откликаться.

Я изначально рассчитывала, что авторы всё же сумеют абстрагироваться. Я же не зря попросила задавать вопросы и ставить придирки не самим авторам, а именно героям их рассказов, в надежде, что авторские чувства при этом не так сильно будут страдать от критики...
Или всё же страдают?!
Если что, то за все последствия беру вину на себя. Можете по окончании конкурса все вместе отшлёпать меня тапками по попе

Алексей2014 писал(а): ↑

23 май 2020, 09:49

Да и не "каждого барона лупил", фэнтези не буду комментировать принципиально.

Почему?

Волшебник, чуть разверну пояснение: фэнтези вещь прекрасная, но по условиям "байки а-ля Мюнзгаузен" должны быть ПРАВДОПОДОБНЫ, хотя и с долей абсурда. Однако мир "в стиле фэнтези" потенциально проще "реалистического" в плане применения выдуманного - магия, которая может "забыть" о некоторых законах физики (размер драконов, к примеру) имеет несомненное превосходство перед необходимостью обосновывать рассказанное. Одно дело, когда персонаж вытаскивает себя за волосы из болота, и мы - зная о нарушении физического закона - забавляемся остроумным парадоксом; другое - когда в "магическом мире" персонаж летает с помощью заклинаний, и мы - принимая допущение - даже не пытаемся оспорить этого факта. Что проще? Что ценнее? Все хороши, все интересны, но...
Мне кажется, что это разные подходы. Шахматы и карты - и надо ими играть в отведённых местах, по их специфичным правилам. (Намёк на фильм "Новые приключения Кота-в-сапогах", если что)

Алексей2014 писал(а): ↑

23 май 2020, 14:07

другое - когда в "магическом мире" персонаж летает с помощью заклинаний, и мы - принимая допущение - даже не пытаемся оспорить этого факта.

В мире фэнтези тоже есть место вранью и заклёпочничеству. Уж тебе ли не знать.
Странно слышать такое от человека, спор о гладиусе которого уже стал мемом на пролёте.

Алексей2014 писал(а): ↑

23 май 2020, 14:07

Волшебник, чуть разверну пояснение: фэнтези вещь прекрасная, но по условиям "байки а-ля Мюнзгаузен" должны быть ПРАВДОПОДОБНЫ, хотя и с долей абсурда. Однако мир "в стиле фэнтези" потенциально проще "реалистического" в плане применения выдуманного - магия, которая может "забыть" о некоторых законах физики (размер драконов, к примеру) имеет несомненное превосходство перед необходимостью обосновывать рассказанное. Одно дело, когда персонаж вытаскивает себя за волосы из болота, и мы - зная о нарушении физического закона - забавляемся остроумным парадоксом; другое - когда в "магическом мире" персонаж летает с помощью заклинаний, и мы - принимая допущение - даже не пытаемся оспорить этого факта. Что проще? Что ценнее? Все хороши, все интересны, но...
Мне кажется, что это разные подходы. Шахматы и карты - и надо ими играть в отведённых местах, по их специфичным правилам. (Намёк на фильм "Новые приключения Кота-в-сапогах", если что)

Ну главное чтобы, в первую очередь, было интересно читать и какие-то положительные эмоции остались). Разве не это главное?

Незабудка писал(а): ↑

23 май 2020, 14:26

В мире фэнтези тоже есть место вранью и заклёпочничеству. Уж тебе ли не знать.
Странно слышать такое от человека, спор о гладиусе которого уже стал мемом на пролёте.

Само собой. Согласитесь, бесит, когда некто мнит себя специалистом, игнорируя свидетельства авторитетных современников (Цицерон, Тит Ливий и пр.), эксперта-криминалиста и вообще - здравый смысл? Кстати, вчера глянул серию "Восемь дней, которые создали Рим" - о Юлии Цезаре - так там археолог демонстрировал череп, с которого было срублено лицо...
Но речь не о соотношении реализма и выдумки.

Волшебник писал(а): ↑

23 май 2020, 15:05

главное чтобы, в первую очередь, было интересно читать и какие-то положительные эмоции остались). Разве не это главное?

Давайте, я расскажу о своей конюшне единорогов в замке на острове Аваллон? Знаете, они не любят девушек! Серьёзно, средневековые байки о том, что он свирепо набрасывается на всех и каждого, кроме них - враньё, просто монахи-летописцы хотели подчеркнуть, что в их время осталось так мало девственниц... На самом деле единороги толстенькие скотинки с пятнистой шкурой, предпочитающие день-деньской гоняться за бабочками. А кто главная помеха в этом деле? Правильно - либо одинокие романтически настроенные девы, либо мечтающие об уединении в стогу сена парочки! Тут-то единорога и пробирает злость. Но мы, маги, легко справляемся с проблемой. Достаточно сложить кукиш, удерживая в нём безоар подходящего размера - и готово! Единороги становятся милыми и послушными. У меня их дюжина, но скоро одна самочка ожеребится. Потешно смотреть, как растёт рог, и глаза детёныша немного... косеют? раскашиваются? Короче, маленький единорог слегка косоглаз от старания разглядеть рост своего украшения. Некоторые владельцы надевают малышам специальные коррекционные очки, но я действую по старинке - привязываю искусственных бабочек на тонких прутиках. Так и глазки остаются здоровыми, и закрепляется древний инстинкт.
Волшебник, Вы поняли, что для подобного опуса усилий надо не в пример меньше, чем при фантазии на тему жеребят и нормальной конюшни?

Напоминаю!!!
Выставляем оценки по 10-бальной шкале (Средний балл не менее 5,
при обязательном использовании пяти выборочных оценок из десяти
Просьба быть повнимательней!!!

Ой!
А у меня средний шесть баллов и оценок шесть штук.
Пойти, что ли, поубавить?

Дорогие форумчане, я немного переоценил свои силы. Участие в конкурсе принял, но времени и сил на чтение и комменты выкроить не получилось. Обидно что так вышло, я прошу прощения у участников конкурса и у Евушки а так же прошу снять мой рассказ с конкурса, так как не смогу выполнить обязательные условия.

Евушка писал(а): ↑

27 май 2020, 16:06

Напоминаю!!!
Выставляем оценки по 10-бальной шкале (Средний балл не менее 5,
при обязательном использовании пяти выборочных оценок из десяти
Просьба быть повнимательней!!!

Нужно не меньше пяти ставить или как?
Я прочитал пять рассказов. Понравились три, их сначала и оценил. Потом оценил все, но на самом деле оценивать их не хотел, потому, что не читал, но подумал, что так надо, потому, что результаты голосования у меня не появились, ни первый раз, когда я оценил, ни второй раз, ни третий. Что не так?

Я переделал. Поставил две десятки, одну восемь и остальным пять. Результатов так и не увидел.
Вот у меня ощущение, что я тихо сам с собою

Бурый Мишка, не хандри. Ждем тебя.

2020WW писал(а): ↑

27 май 2020, 18:34

Результатов так и не увидел.

Всё увидишь вместе со всеми после завершения голосования

2020WW писал(а): ↑

27 май 2020, 18:34

Результатов так и не увидел.

Опрос проводится до Завтра, 12:00, до этого момента, все голоса будут скрыты.

2020WW, интересный подход.
А как можно оценить то, что не читал?

Диана Тим Тарис писал(а): ↑

27 май 2020, 19:40

А как можно оценить то, что не читал?

А как раньше возмущенная общественность оценивала: "не читал, но осуждаю"

Бурый Мишка писал(а): ↑

27 май 2020, 16:55

а так же прошу снять мой рассказ с конкурса, так как не смогу выполнить обязательные условия.

Предлагаю пойти навстречу уважаемому Бурому Мишке, и оставить рассказ на конкурсе. Ну, блин, ведь и так рассказов немного, чего тут снимать?

Мерзавец писал(а): ↑

27 май 2020, 22:05

Бурый Мишка писал(а): ↑

27 май 2020, 16:55

а так же прошу снять мой рассказ с конкурса, так как не смогу выполнить обязательные условия.

Предлагаю пойти навстречу уважаемому Бурому Мишке, и оставить рассказ на конкурсе. Ну, блин, ведь и так рассказов немного, чего тут снимать?

Тоже так считаю.
Но его уже и не снять. Он в таблице, а ее не поменяешь.