Евушка писал(а): ↑10 апр 2020, 18:56
Ну, я же не против, у самой были похожие мысли. Но вот как это конкретно оформить, я пока не понимаю
Элементарно. Авторы размещают рассказы, написанные, само собой, от первого лица. Рассказы о приключениях героя в любом времени/пространстве/качестве. Пусть даже космическая фантастика. Главное правило - в рассказ должны верить читатели. Чем отличается хорошая НФ от плохой? Тем, что хорошая не просто посылает корабли в космос, она еще и объясняет принцип, на котором те корабли туда летят, образно выражаясь.
Чем отличается Лавкрафт от остальных хоррор-авторов? Тем, что Лавкрафт объясняет, откуда взялись его боги, кто они такие и что будет, если их разбудить.
Равно и с вампирами и прочей нечистью. Чем отличаются вампиры Стокера и Кинга от сумеречных мальчиков? Тем, что это реально мертвые холодные твари, а не красавцы с твердо стоящими членами.
Понимаешь меня? Всё хорошее отличается от плохого тем, что всё, написанное хорошим автором, может существовать в реальности. Даже самая убойная фантастика, она тоже может существовать ТЕОРЕТИЧЕСКИ.
Все остальное - дело техники. Рассказы, читатели, диалог читателя с автором через организатора. Причем, рассказы должны оцениваться исключительно с точки зрения сюжетной составляющей. Т.е., подсчет запятых он, если и будет иметь место, влиять на оценку рассказа не должен.
Побеждает, само собой, тот автор, кто сумеет доказать правдивость своего рассказа.
Самая большая сложность здесь, как бы ни парадоксально это звучало, в авторах. Некоторые бывают, скажем так, слишком горячие и слишком болезненно реагируют на скептицизм читателей. Придется нашим дорогим литераторам держать себя в руках.
Но это мое предложение, ты можешь и обычный литконкурс замутить.