ЭроПроект

Стимпанк

"В небе дирижабли..."
Fleur

В небе дирижабли
Распускают жабры –
Облачная рыба тонет в высоте.

В древнем механизме
Не осталось жизни –
В паровых машинах кончилась вода.

Дикому ребёнку
Правят шестерёнки –
Скоро уж починят, и он встанет в строй.

Движется колонна
Трупов обновлённых –
Алгоритм рассчитан на сто лет вперёд.

Чаяньем напитан,
Не сбивайся с ритма –
В небе дирижабль, как летучий гроб.

Перепутье судеб
Мудро он рассудит –
Лирику мгновений заменяет марш.

Разомнут суставы
Ржавые составы –
И расчистят рельсы от былья травы.

В перестук колёса,
Врассыпную звёзды –
Скверно пахнет правдой масляный фонарь

Солнышком единым
Лампы керосинной –
В прокопчённой келье тлеют кружева.

Пароксизмы веры
В дуле револьвера –
Порохом запахнет кожаная пыль!

Бешен и неистов
Долгожданный выстрел! –
Часовые стрелки встанут навсегда...
_________

Винтики и гайки,
Плотские детальки –
Мастодонт прогресса по костям ползёт;
Искаженье смысла,
Скол в прозрачной линзе –
Малая песчинка остановит ход.

Понравился ритм. Сразу представил часовой механизм и бегущую секундную стрелку, на тему стимпанка легло очень хорошо.
Теме конкурса подходит, конечно, (ведь ей подходит абсолютно всё, почти), но с натяжкой. Что ж, ничего против не имею)

О, мой любимый стимпанк! Как-то я проводила стихотворный конкурс на эту тему

Несколько образов здесь сразили наповал

Должна ли поэзия пробуждать светлые чувства?
Да, собственно, никто никому ничего не должен!
Мир, нарисованный здесь, удручает своей безысходностью. И веришь в то, что "долгожданный выстрел" – единственный выход.
И даже "малая песчинка", останавливающая ход, не прибавляет надежды.

Если уж и говорить о поэтических вольностях в назидание адекватному автору, то здесь можно придраться к нескольким строчкам
(заметьте, не я первая это начала).

Евушка писал(а): ↑
10 фев 2020, 12:40
И расчистят рельсы от былья травы

Быльё – это и есть трава. Если поставить между словами дефис, то будет усиление. А так масло масляное.

Евушка писал(а): ↑
10 фев 2020, 12:40
В перестук колёса,

Если уж перестук, то колёс. Ну или как-то совсем иначе.

Евушка писал(а): ↑
10 фев 2020, 12:40
Лампы керосинной –

Понятно, что для ритма слог лишний. Ладно, право автора.

Евушка писал(а): ↑
10 фев 2020, 12:40
кожаная пыль

Честно, трудно представить образ. Пыль и кожа? Или кожа в пыли? Или что?

Грустный мир, грустные стихи, темно и страшно.
Хотя имеет место быть.

Диана Тим Тарис писал(а): ↑
11 фев 2020, 05:42
Если уж перестук, то колёс. Ну или как-то совсем иначе.

Тут по аналогии со следующей строчкой - врассыпную звёзды. То есть колёса - в перестук)))
Кстати, мне понравился оборот) Спасибо, Ди, пропустила при первом прочтении...

Незабудка писал(а): ↑
11 фев 2020, 11:09
Тут по аналогии со следующей строчкой - врассыпную звёзды. То есть колёса - в перестук)))

Это я увидела. Но если врассыпную звёзды – это еще можно принять. Врассыпную – это наречие в роли обстоятельства в предложении.
В перестук колёса – в перестук вроде бы тоже обстоятельство, если судить по вопросу как? Но это существительное с предлогом.
Можно поставить тире между этими словами, обозначив пропущенный глагол, тогда в принципе всё встанет на свои места.

Но в плане художественного образа здесь, конечно, всё в порядке. Он осязаемый и яркий.

Ну, тут уже всё сказали. Начало понравилось, потом автора куда-то унесло. На летучем гробе я сломался.

Я автора поймал за дирижабль,
Расчистив рельсы перед этим рьяно,
Кричит мне оператор: Снова дубль!
Опять он спозаранку в стельку пьяный.

О, это белый стих, да?
Понравилось очень!

Кстати, быльё травы мне в данном случае воспринимается в прошедшем времени, так что никакого диссонанса не возникло. Автор, браво! С некоторых пор стимпанк люблю , так что ваш стих , такой образный, мне зашёл

Нет, это не белый стих. Здесь рифмы местами есть.

Весёлая писал(а): ↑
13 фев 2020, 12:38
Кстати, быльё травы мне в данном случае воспринимается в прошедшем времени

Да хоть в каком времени!
Быльё - это и есть трава. При чем тут время?

Скоро весна, дирижабли потянулись к родным гнездам, распустив жабры

Понимаю, что как участнику конкурса нужно писать отзывы, но что написать-то?
Если особо не вдаваться в смысл и не ломать голову над содержанием, то читается вполне ровно, ритмично и даже в некоторой мере убаюкивающе (лично мое мнение

). Не везде стопроцентно гладко, но учитывая, что среди нас профессиональных филологов не так много, то и придираться особо нет смысла. Ведь порой ради рифмы и ритма приходится менять ударения и выдумывать неологизмы

.
В общем, итог таков: неплохо, а для ценителей стимпанка, пожалуй, даже здоровски (наверное).
PS. А если еще и шестеренки подправить, будет ваще класс!

Мерзавец писал(а): ↑
13 фев 2020, 15:52
что среди нас профессиональных филологов не так много,

Вот знаешь, у меня сложилось ощущение, что как раз профессионалы опираются больше на эмоции. А вот не профессионалы всё и всех пытаются подстроить под правила (видимо, считая, что истинный профессионализм - это скрупулёзное их соблюдение).

Знаете такую передачу, где участники поют песни, пытаясь подражать исполнителям, а судьи сидят к ним спиной. Если им нравится исполнение, они жмут кнопку и поворачиваются? Так вот, я начал читать и сразу жму кнопку)

Диана Тим Тарис писал(а): ↑
13 фев 2020, 16:12
Вот знаешь, у меня сложилось ощущение, что как раз профессионалы опираются больше на эмоции. А вот не профессионалы всё и всех пытаются подстроить под правила (видимо, считая, что истинный профессионализм - это скрупулёзное их соблюдение).

Профи плевать на правила, потому что правила эти у них уже в подкорку зашиты. Они их могут не соблюдать, потому что умеют - и по правилам и без правил (а чтобы без правил, надо правила знать, верно?) То исть, я чё сказать хочу? Вот когда умеешь как надо, тогда и выпендривайся как хочешь. А пока не умеешь, учи букварь, считай слоги, думай над словами

Гоблин писал(а): ↑
13 фев 2020, 18:31

Диана Тим Тарис писал(а): ↑
13 фев 2020, 16:12
Вот знаешь, у меня сложилось ощущение, что как раз профессионалы опираются больше на эмоции. А вот не профессионалы всё и всех пытаются подстроить под правила (видимо, считая, что истинный профессионализм - это скрупулёзное их соблюдение).
Профи плевать на правила, потому что правила эти у них уже в подкорку зашиты. Они их могут не соблюдать, потому что умеют - и по правилам и без правил (а чтобы без правил, надо правила знать, верно?) То исть, я чё сказать хочу? Вот когда умеешь как надо, тогда и выпендривайся как хочешь. А пока не умеешь, учи букварь, считай слоги, думай над словами

Про это я и говорила!
Вообще, самые небрежные люди в отношении языка - это филологи. Просто потому, что они умеют правильно и знают, когда можно не правильно.

Дайте автору гаечный ключ,
Пусть подтянет свои шестеренки.
Гробовая летит в небе жуть,
Пробирает аж до селезенки.

Диана Тим Тарис писал(а): ↑
13 фев 2020, 15:26
Да хоть в каком времени!
Быльё - это и есть трава. При чем тут время?

Я прочитала не в смысле быльё = трава, а в смысле быльё = былое. Только вот что хочется написать через дефис былья-травы.

Весёлая писал(а): ↑
13 фев 2020, 19:24
Только вот что хочется написать через дефис былья-травы.

Диана Тим Тарис писал(а): ↑
11 фев 2020, 05:42
Быльё – это и есть трава. Если поставить между словами дефис, то будет усиление. А так масло масляное.