Профи плевать на правила, потому что правила эти у них уже в подкорку зашиты. Они их могут не соблюдать, потому что умеют - и по правилам и без правил (а чтобы без правил, надо правила знать, верно?) То исть, я чё сказать хочу? Вот когда умеешь как надо, тогда и выпендривайся как хочешь. А пока не умеешь, учи букварь, считай слоги, думай над словами
Дайте я вас поцелую, милый фэйри! Ну наконец-то разобрались.
Что по стиху. Я в тему стимпанка глубоко не топила, и то, что мне попадалось, было такое красочное, яркое... Тут антиутопичное, ржавое, скрежещущее...
Евушка писал(а): ↑10 фев 2020, 13:40
кожаная пыль
Честно, трудно представить образ. Пыль и кожа? Или кожа в пыли? Или что?
Большую часть домашней пыли составляют отмершие частички кожи Вряд ли автор это имел в виду, конечно... В антиутопии человека нет - вместо него функция, его составная часть. Лиргер, который застрелился, нигде не показан прямо, вместо него фрагменты - тлеющие кружева костюма, пыль, покрывшая кожу, да и сам он скорее пыль, ничто, нежели человек.
Вот клокпанк - это красиво, ярко, с заводными куклами, часами и магией.
Что за зверь такой? Ну вот Миядзаки - это клок или стим?
Стимпанк
Добавлено: 14 фев 2020, 16:35
Евгений3
По-моему неплохо прозвучало. Думаю, что зря автор погнался за количеством в ущерб качеству. Мог бы и подотошнее сделать вычитку, подредактировать.
А вообще-то эта такая головоморочка читать и оценивать стишки узко специфической направленности. Вот где взять объективности, если не варишься в этих сообществах?
Однако у нас нынче разнонаправленность цветёт пышным цветом.
Техническая часть:
Прикопаться, фактически, не к чему. Сами рифмы хорошие, размер выверен, если забыть об ударениях на предлоги и союзы. Рифмовку, правда, хотелось бы AAB CCB вместо AAB CCD, и было бы вообще идеально. А так просто добротно.
Язык и образы
Критику, данную ранее, назвал бы высосанной из пальца. "Быльё травы" выглядит логично и правильно, "В перестук колёса" читается складно, особенно в контексте следующей строчки. С "Кожаной пылью" тоже при прочтении было всё предельно очевидно.
А вот с образами неоднозначно. С одной стороны есть очень красивые, а с другой есть такие, что ни в Красную армию, ни куда-либо ещё. В итоге целостная картина складывается, она красивая и масштабная, но какая-то зыбкая. То есть как будто что-то упускаешь, но не можешь понять, что именно.
Задумка
Эх, этот сюжет с "машинная штампованность заменяет человечность" уже настолько избит, изнасилован и выкинут в канаву, что я как будто уже 100 триллионов миллиардов раз читал триллионы и триллионы точно таких же стихов. И ладно бы автор как-нибудь необычно взглянул на тему, или, в идеале, вообще бы поиздевался, но ведь нет! К тому же ко времени это имеет отношение на уровне "тут персонаж пьёт воду, и это, очевидно, отсылка, ведь Гитлер тоже пил воду". Может последние строчки должны были как-то привязать работу к теме конкурса, но здесь проблема из предыдущего раздела: образ нипанятный.
В общем -- хорошая работа с размером и рифмами, завораживающий язык (именно за счёт всяких "колёс в перестуке", между прочим), прекрасные образы по большей части. Однако часть метафор-- ни к селу, ни к городу, а сюжет "конечно, сильно задрочен, но жить будет".
Яснее, правда, не стало. Значит, Миядзаки - всё-таки стим, просто красочный и с магией
Стимпанк
Добавлено: 17 фев 2020, 17:13
Волшебник
Не совсем понял описываемый мир автора. Стимпанк это очень даже живой мир, пар струится, шестеренки крутятся, всё движется. Но автор постоянно подчёркивает что этот мир мертвый или умирающий. И не могу понять почему.
Всё остальное вроде хорошо, но вот этот мотив мертвого стимпанка мне непонятен.
этот мир мертвый или умирающий. И не могу понять почему.
Всё остальное вроде хорошо, но вот этот мотив мертвого стимпанка мне непонятен.
Потому что задыхается. Гоглы в мире стимпанка не зря носят. И защитные маски. Угольная пыль в воздухе. В лёгких. Мир задыхается, деревья извели на топливо. Уголь - исчерпаемый ресурс... В общем, всё черным-черно и безнадежно
Потому что задыхается. Гоглы в мире стимпанка не зря носят. И защитные маски. Угольная пыль в воздухе. В лёгких. Мир задыхается, деревья извели на топливо. Уголь - исчерпаемый ресурс... В общем, всё черным-черно и безнадежно
Нет, не хочу так. Стимпанк всегда был приключенческим и романтическим жанром, так что пусть автор меняет настрой.)
Дерижабли и сейчас так-то есть). А летающий велосипед, который герой собрал с друзьями в клубе авмалюбителей, так и не взлетел. Он на несколько секунд повисел в воздухе благодаря магии Кики, так что это не считается.)
Стимпанк
Добавлено: 21 фев 2020, 03:19
Andrien Istin
Ассоциации: постапокалипсис, паровые машины, серое бытие вокруг, туман, клубится пар от механизмов, лязг металла, ритмичный перестук колёс и шестерёнок.
Стимпанк
Добавлено: 22 фев 2020, 12:04
Salvia Divinorum
Ну что, автор - это я Спасибо всем читавшим и комментившим! Этим стихом завершился очень тяжёлый период, когда я в очередной раз решила, что завязываю нахрен с творчеством и стану нормальным человеком... Ага, как же Тут народ отписывался, что писали прям к конкурсу. Все мои стихи здесь были написаны давно, этот - летом. Думаю, песню-эпиграф надо сюда для полноты картины, хотя там всё убаюкивающе и жизнеутверждающе.
Эх, этот сюжет с "машинная штампованность заменяет человечность" уже настолько избит, изнасилован и выкинут в канаву, что я как будто уже 100 триллионов миллиардов раз читал триллионы и триллионы точно таких же стихов.
Хм, а я не припомню ни одного такого стиха... Можно ссылку? Оригинальный сюжет в наш век постмодернизма метамодерна выдумать невозможно, а сама тема будет актуальна всегда, пока ест прогресс. Для меня это был новый опыт
Ассоциации: постапокалипсис, паровые машины, серое бытие вокруг, туман, клубится пар от механизмов, лязг металла, ритмичный перестук колёс и шестерёнок.
Стих действительно больше визуально-аудиальный, чем смысловой. Я натащила сюда все маркеры жанра, что смогла найти, даже вон керосинке фитиль подрезала, чтобы влезла