ЭроПроект

шестой писал(а): ↑

06 янв 2020, 17:13

Вам-то? За девять строчек довольно мягкого отзыва?)

Ну кому мягкий, а кому и наждачка) хотя в любом случае автор должен быть готов и к весьма грубой критике, посылая рассказ на конкурс.

Юкифуса писал(а): ↑

06 янв 2020, 18:06

Я типа вливаюсь в ваш би-клуб, но у меня пока еще как раз тот самый период молодости. Только без соответствующих ему атрибутов...

(выразительно покачивает сковородкой) Ка-акой еще клуб? Ка-акой еще период молодости? Сейчас я кое-кому перекрою выход в интернет, чтобы не сбивал людей с пути!

Юкифуса писал(а): ↑

06 янв 2020, 18:08

грубой критике

А что такое - "грубая критика"?) Деструктивная? "Автор - ты говно, пойди убейся, бездарь и т.д. Мне не ндравится, шо ты написюкал")
И почему автор должен быть к ней готов?
Может лучше критикам интонацию и слова подбирать?

Алёна писал(а): ↑

06 янв 2020, 18:18

Юкифуса писал(а): ↑

06 янв 2020, 18:06

Я типа вливаюсь в ваш би-клуб, но у меня пока еще как раз тот самый период молодости. Только без соответствующих ему атрибутов...

(выразительно покачивает сковородкой) Ка-акой еще клуб? Ка-акой еще период молодости? Сейчас я кое-кому перекрою выход в интернет, чтобы не сбивал людей с пути!

Свободу Юрию Деточкину!!!
... это я так, мимо проходила... вырвалось....не хочу сковородкой...)))

Гелла, вот то, что вы привели в пример - это деструктивная. А то, что Шестой пишет - конструктивная. Но учитывая наличие непечатных слов - грубая. Я так понимаю Конструктив даже в грубой форме полезен. Потому что автор - птица гордая. Пока не пнешь, не полетит переписывать По себе знаю. Когда мой первый роман завернули с комментариями (весьма корректрыми) я неделю на стены лезла, потом обои переклеивать пришлось. И ничего. Переписала как миленькая.

Алёна писал(а): ↑

06 янв 2020, 18:27

Но учитывая наличие непечатных слов - грубая. Я так понимаю

Шутить изволите)))

Гелла писал(а): ↑

06 янв 2020, 18:31

Шутить изволите)))
Вернуться к началу

Так ведь может автор - кисейная барышня, мат не приемлет ни в каком виде, откуда мне знать?

Юкифуса писал(а): ↑

06 янв 2020, 18:06

Я типа вливаюсь в ваш би-клуб, но у меня пока еще как раз тот самый период молодости. Только без соответствующих ему атрибутов...

Боже. Бедный Евгений3, эдак почитает комменты и поймет, что мир совсем пиздой накрылся Сплошные мужики без комплексов, которые не голосят от ужаса, узнав, что парень с парнем тоже может и ничо, молния с небес не ударит))

Алёна писал(а): ↑

06 янв 2020, 18:18

(выразительно покачивает сковородкой) Ка-акой еще клуб? Ка-акой еще период молодости? Сейчас я кое-кому перекрою выход в интернет, чтобы не сбивал людей с пути!

А вы говорите - почему я сюда до сих пор Затовски не затащил? А ВОТ! Шоб мне сковородкой не угрожали, как товарищу Гоблину!))))))

Алёна, может быть) Почему нет.
Контекст, интонацию, содержание пропустит мимо. Будет падать в обморок от одного "нахуй")

Алёна писал(а): ↑

06 янв 2020, 18:27

Конструктив даже в грубой форме полезен. Потому что автор - птица гордая. Пока не пнешь, не полетит переписывать По себе знаю.

Вы дописали)
На это отвечу - все разные) Кому полезен, кому - нет.
Одного не пойму. Зачем в грубой форме? Когда тот же конструктив можно подать нормально?) В грубой - зачем?

Гелла писал(а): ↑

06 янв 2020, 18:22

А что такое - "грубая критика"?) Деструктивная? "Автор - ты говно, пойди убейся, бездарь и т.д. Мне не ндравится, шо ты написюкал")
И почему автор должен быть к ней готов?

Нет, деструктивная критика - зло. Хотя к ней автор тоже должен быть готов и не сливаться с конкурсов из-за всяких неадекватов.
Но я говорил о грубой - критике конструктивной, но выраженной в грубой, саркастичной, а то и едкой форме. И я не считаю, что критики должны выбирать в таком случае выражения и интонации. Авторы ведь тоже не обязаны пилить одну годноту белую и пушистую. Это все обоюдоострый клинок, палка о двух концах, две стороны монеты... Какие там еще крылатые фразы на эту тему есть?

Гелла писал(а): ↑

06 янв 2020, 18:47

В грубой - зачем?

Затем, что свобода слова. Если человек привык выражать свои мысли в грубой форме это его право. Пока он не переходит на личности, разумеется.

Юкифуса писал(а): ↑

06 янв 2020, 18:49

Затем, что свобода слова. Если человек привык выражать свои мысли в грубой форме это его право. Пока он не переходит на личности, разумеется.

Свобода слова - это свобода хамить?)
И разве когда грубой форме высмеивается труд человека /автора/ - это не личное?)

Гелла писал(а): ↑

06 янв 2020, 18:47

Зачем в грубой форме? Когда тот же конструктив можно подать нормально?) В грубой - зачем?

Я не защищаю грубую критику. Просто автор должен учитывать один важный фактор - что на таких конкурсах его рассказ читают не просто люди, а писатели - и начинающие, и опытные. И когда глаза сходятся к переносице из-за дичайших ошибок - и грамматических, и стилистических, когда сюжет как обухом по лбу, когда герои вызывают одно желание - использовать их в качестве растопки для камина... Ну, вы поняли.
Я стараюсь критиковать вежливо, без мата и посыланий на фикбук (там, кстати, весьма достойные вещи встречаются, и авторы тоже!). Но тех, кто пишет комментарии в грубой форме понять могу.

Алёна писал(а): ↑

06 янв 2020, 18:56

на фикбук (там, кстати, весьма достойные вещи встречаются, и авторы тоже!).

Не только встречаются) Их там много. И уже печатающихся. И не самиздатом.

что на таких конкурсах его рассказ читают не просто люди, а писатели - и начинающие, и опытные. И когда глаза сходятся к переносице из-за дичайших ошибок - и грамматических, и стилистических, когда сюжет как обухом по лбу, когда герои вызывают одно желание - использовать их в качестве растопки для камина... Ну, вы поняли.

Когда автор идет на конкурс, он же отдает себе отчет, что читать придется разное?)
Это его выбор. Взялся за гуж - потом не истери в комментах)

Гелла писал(а): ↑

06 янв 2020, 18:55

Свобода слова - это свобода хамить?)

между грубостью и хамством лежит целая пропасть. Хамство начинается там, где начинается переход на личности.

Гелла писал(а): ↑

06 янв 2020, 18:55

И разве когда грубой форме высмеивается труд человека /автора/ - это не личное?)

"Личное" и "личности" это разные слова)
И выкладывая свою работу на всеобщее обозрение и тем более на конкурс - автор должен быть готов к тому, что ее могут высмеять. И что в этом нет чего-то ужасного. Таковы уж законы творчества, которое призвано цеплять за саму суть и вызывать сильные эмоции. В том числе батхерт и смех. Помидорами не закидали - уже хорошо.

Гелла писал(а): ↑

06 янв 2020, 19:03

Это его выбор. Взялся за гуж - потом не истери в комментах)

Тоже самое можно и в обратную сторону провести. Говорю же - это обоюдоострый меч))

Гелла писал(а): ↑

06 янв 2020, 19:03

Когда автор идет на конкурс, он же отдает себе отчет, что читать придется разное?)
Это его выбор. Взялся за гуж - потом не истери в комментах)

М-м-м... Вообще-то я искренне считала, что литературные конкурсы - это априори высокий уровень хотя бы грамотности участников. После БС я поменяла свое мнение. Пролет в этом смысле гораздо лучше. Да и здесь уровень мастерства авторов весьма порадовал

Юкифуса, понятно)
Грустно как. Автор как терпила.

Помидорами не закидали - уже хорошо.

Я как-то к авторам чуть иначе отношусь)

Гелла писал(а): ↑

06 янв 2020, 19:12

Грустно как. Автор как терпила.

Ну ему ж никто не запрещает защищать свое творчество)) Ну, кроме правил анонимности... Но опять же - он сам ведь на это подписался)

Гелла писал(а): ↑

06 янв 2020, 19:12

Я как-то к авторам чуть и

Я к авторам вообще себя отношу)) и никто у меня не отберет моего права посылать критиков нахуй)))