Показательная история о пользе абортов.
Читал с чувством исключительного омерзения и желания сходить помыться. И отнюдь не для того, чтобы в душе под шумок подрочить.
Слог взвешенный, рука набитая, запятые там где надо; короче, с этой стороны мне придраться не к чему. Автор знает, что писать и как писать. Видел претензии по поводу матерщины, но саму матерщину ухитрился проморгать. «Рыжая блядь» и жена-«сучка»? Или еще что-то было? Хм-м-м…
… в любом случае, такая «матерщина» в тексте выглядит более чем гармонично. Как на мой вкус.
Зато есть к чему придраться с точки зрения а) мезальянса, б) моральной стороны вопроса.
Мезальянс.
Хде?
Такое ощущение, что автор перепутал одно французское слово с другим – ну, «мезальянс» там, «адюльтер», какая в попу разница? И радостно вывалил на читателей весь свой «фотоальбомчик»: трахал эту, эту, эту и еще вон ту! Эх, раз, да еще раз, да еще много-много раз. Единственная его баба, тянущая хоть на какой-то «мезальянс» - это Дюймовочка. По физиологическим причинам. Но и тут не мезальянс никакой, а просто несовпадение в чем-то; если грести под мезальянс любую пару, имеющую небольшое отличие в поведенческом, физиологическом, интеллектуальном и прочих смыслах – 100% пар окажутся мезальянсными.
Моральная сторона вопроса.
Как ни странно, я не чистоплюй и не ханжа. Я знаю многих… изменщиков? адюльтерщиков?))) как-то странно звучит, - короче, я знаю многих людей, изменяющих своим женам и мужьям; я активно общаюсь с ними и, в том числе, могу спокойно обсуждать их любовников и любовниц. В процессе общения у меня не возникало желания вдарить в лоб кадилом и завопить «ИЗЫДИ, МРАЗОТА, РАЗ ТЫ СВОЕЙ БАБЕ ИЗМЕНЯЕШЬ – ТЫ МНЕ БОЛЬШЕ НЕ ДРУГ!!!»
Ситуации есть разные. Люди – тоже. Измена – это повод сделать пальчиком «ай-яй-яй», но строить всех изменщиков под одну стенку и расстреливать их там – чушь собачья.
Короче, то омерзение, что я испытал при прочтении «Жизни», не имеет ничего общего с вопросом измен. Мне омерзительно не то, что делает главный герой, а то, как он воспринимает свою женщину. То, как ведет себя с нею. То, как он говорит и думает о ней, приписывая эти мыслишки своему неблагородному «кобальеро».
Почти одновременно с «Жизнью» я прочитал «Буриданова осла» - казалось бы, еще одна история про супружескую измену. Но в «осле» транслируется совершенно другое отношение к женщинам – всем женщинам, а не только той, с которой ты колечками обменялся.
А герою «Жизни» так и хочется сказать…
… хотя нет, не хочется. От него хочется отойти подальше, чтобы не провоняться тем говнищем, что булькает в его голове.
Жену ебал, конечно. Качественно, хорошо. Но уже без былой страсти и почти без обоюдного удовольствия. Я – для удовлетворения животных инстинктов, она – из «супружеского долга». Она кончала, но… как-то не так, как до беременности и родов. Иногда нагло симулировала, сучка. Типа я не догадаюсь. Делал вид, что верю… Но девочки, кого вы пытаетесь обмануть? Член-то знает, как вы там сокращаетесь, когда кончаете, и его, в отличие от хозяина, наебать нельзя...
Только начинаю тереться членом между её пышных половинок – ёрзает, увиливает: «Не сейчас, Димку нужно накормить», «Не сейчас, Димке нужно памперс поменять»… Ясен пень, Димка – давно главный. Я-то в принципе согласен. Но природе моего Друга это не очень нравилось.
Он прям орал, стоя по стойке смирно: «Бля! А когда будет «сейчас»??? Вечером она устала, утром не выспалась… Утром - стояк, поссать нельзя! А пытаешься присунуть ей в полусне: «Ну-у, дай поспать ещё немного!» Сучка, одним словом. Я кавычки закрыл? Потому что это говорил не я, а мой член. Я-то благородный кабальеро, и всё понимал… А мой кобельеро между ног – отказывался понимать и быть благородным напрочь.
Не буду объяснять, что не так с этими (и многими другими) мыслями главгера. Адекватные люди и так поймут.
Единственная надежда – на то, что автор не только не разделяет позицию героя, но и намеренно вызывает неприязнь к нему, примитивному как все примитивное, зацикленному на ебле, слабому и жалкому настолько, что вместо помощи своей женщине (эй, чувак, ваш ребенок – это, типа, ваш общий проект, а не её персональный!) готов только бухтеть, что его хуй обделяют вниманием.
Если автор делал это намеренно – мои аплодисменты. Это отличная история о пользе абортов для молодых и наивных девчонок. Вот так залетишь от случайного хахаля, почитаешь «Жизнь», примеришь такой сценарий на себя – и поймешь: данунахуй. Если вцепишься в такого мужика, родишь от него и затащишь волоком под венец – сломаешь себе всю жизнь. И будешь лет десять-пятнадцать наслаждаться его говнистым характером, постоянным изменами, тотальным пренебрежением и тем, что тебя будут держать за обслугу (для своего «наследника», для себя и, разумеется, для своего «кобальеро»). Нужна кому-то такая жизнь? Нет, не думаю. Не в двадцать первом, блин, веке.
А если автор не закладывал никакой морали и не пытался написать историю-пугалку, то… ну…
Бедная Оля.
Из плюсов – юмор местами неплох (особенно про Русалочку). Весь кусок с Мальвиной понравился – горячо-о-о.
Но и только.
Тема сисек… то есть, мезальянсов – гордо заявлена, но постыдно нераскрыта. Мораль Шрёдингера меня тоже напрягает: то ли она есть, то ли её нету; то ли автор – гондон, то ли он мастер, сумевший написать исключительно мерзкого персонажа.
Выводов не будет. Писать автор и так умеет, тут мне его поучать нечему)