Роковая случайность

Незабудка, да я уже там почти))
Знаешь ведь, мне все равно где, лишь бы флудить))

Яко-Хан писал(а): ↑
23 фев 2019, 20:01
Вон, в первом негодница в халатике вообще кости Жорика выкинула - а ей даже пальчиком не погрозили.

А мы вторую часть подождем и сразу всем сестрам по серьгам, и братьям тоже)))

Диана Тим Тарис, точно!))

Держи!

Сообщение **Ren** » 24 фев 2019, 00:20

Диана Тим Тарис писал(а): ↑
23 фев 2019, 19:50
А Дракона ракетой бабахнуть - это не жестоко?
А ящеры в любом случае попали, увы... Но не виноватая я, так карты легли))))

Дракон немало зла совершил. Но что есть "Зло"? И где "добро"? Как говорить моя дочь, когда волк есть зайца, это зло. Для зайца. Добро для волка. Так они созданы.
А любви хотят все

Волшебник писал(а): ↑
23 фев 2019, 17:02
Например, крылатые яйца.

Волшебник, есть некие литературные правила для авторов-фантастов, допускающие любые допущения. Это когда человек пишет о космосе и других цивилизациях, и когда пишет об очень отдаленном будущем. В этих случаях фантазия автора может не иметь под собой никакой физической основы.

А в данном случае с яйцами - как раз все просто. Решение предложил еще Слип, сделав Землю туристической зоной Галактики. Яйца - те же туристы из очень далекой цивилизации разумных яиц. Были же в мировой фантастике разумные океаны и деревья, почему бы не быть и яйцам.

Крапива писал(а): ↑
24 фев 2019, 01:54
А в данном случае с яйцами - как раз все просто. Решение предложил еще Слип, сделав Землю туристической зоной Галактики. Яйца - те же туристы из очень далекой цивилизации разумных яиц. Были же в мировой фантастике разумные океаны и деревья, почему бы не быть и яйцам.

Мне кажется этот момент нужно было лучше расписать, чтобы эти яйца в рассказе не выгляли элементом абсурда. Потому что и живой океан и деревья в других произведениях были хорошо прописаны для того чтобы читатель мог допустить гепотетическое существование подобных форм жизни.

Волшебник писал(а): ↑
24 фев 2019, 04:11
Мне кажется этот момент нужно было лучше расписать, чтобы эти яйца в рассказе не выглядели элементом абсурда.

То есть все остальное не является элементом абсурда?
Градусник, воткнутый в землю, гигантские очки на пляже, четырехрукие разумные ящеры, цветущая на дереве лампа накаливания - это все не элементы абсурда?
Но тебя зацепили летающие яйца!
Отлично! Так придумай сам им логическое обоснование, за чем дело стало?
Для меня, например, они вполне логичны. Потому что спор, о том, что появилось раньше - курица или яйцо, до сих пор, кажется, не имеет четкого научного объяснения. Мне все же ближе изначальное возникновение яйца. Поэтому как раз яйца меня нисколько не смутили.

Кстати, Slip, именно фраза про лампочку закинула меня в 4001 год на Земле))))))))

Крапива писал(а): ↑
17 фев 2019, 02:13
или вот это – созревшая на ветке лампочка, – Атаахуа присмотрелась, – Она, кстати, старая, еще с нитью накаливания.

Диана Тим Тарис писал(а): ↑
24 фев 2019, 05:58
То есть все остальное не является элементом абсурда?
Градусник, воткнутый в землю, гигантские очки на пляже, четырехрукие разумные ящеры, цветущая на дереве лампа накаливания - это все не элементы абсурда?
Но тебя зацепили летающие яйца!

Меня просили пример привести и я написал один первый попавшийся.)

Диана Тим Тарис писал(а): ↑
24 фев 2019, 05:58
Отлично! Так придумай сам им логическое обоснование, за чем дело стало?

Я думал автор должен был это делать.)

Волшебник писал(а): ↑
24 фев 2019, 14:12
Я думал автор должен был это делать.

Автор никому и ничего не должен. автор идет своим путем, даже если пишет в заданном направлении.
Мне казалось, это очевидная вещь.

Сообщение **Ren** » 24 фев 2019, 15:38

Диана Тим Тарис писал(а): ↑
24 фев 2019, 14:18
Автор никому и ничего не должен.

Вспоминаю, еще в школьные годы: "Писатель этим хотел сказать", "Художник имел ввиду".
Откуда я знаю, что автор хотел сказать? Откуда я знаю кто это нарисовал. Я слушаю музыку. В котором труба и фортепьяно сливаются. Слушаю я, не писатель, не художник, не композитор. У меня собственное восприятие мира. В нем я не спорю. Но ... разве иногда.
"Крылатые яйца". Такое ощущение, что где-то их уже видел. Однако, в эту композицию они вписались.
Повторюсь, авторы смогли.
Под вторым рассказом они смогли создать то, что в зарисовках. Ждем остальных. Им сложнее, уже задана "высокая планка".

Диана Тим Тарис писал(а): ↑
24 фев 2019, 05:58
То есть все остальное не является элементом абсурда?
Градусник, воткнутый в землю

Это из списка абсурда можно исключить, это реально.

Григорий писал(а): ↑
25 фев 2019, 04:29
Это из списка абсурда можно исключить, это реально.

Видимо, я чего-то не знаю...

Ren писал(а): ↑
24 фев 2019, 15:38
"Крылатые яйца". Такое ощущение, что где-то их уже видел.

Однозначно! В сборнике "Эврика!", время только не помню - конца 80-ых или начала 90-ых годов. Как всё это рисовалось? Да просто закрыл глаза, пять минут тишины - и погнал, что само всплывает, без попытки упорядочить и выстроить композицию. Как Дали на душу положит... Вот, вспомнились эти яйца - вперёд! Потом пирамида - и её туда же. Отголоски Гулливера - сгодятся... Ну, и так далее. Никакой "задней мысли" не было, повлияло условие: "побольше деталей, и чтобы фантастика про "унесённых ветром", как-то так.
Рассказ очень понравился. Всё увязано логично, красиво, весело и легко. Спасибо, это была хорошая игра!

Сообщение **Ren** » 25 фев 2019, 07:28

Алексей2014 писал(а): ↑
25 фев 2019, 07:02
Дали

Насчет Дали )))) не в сердце, а в глаз!

Глядя на картинку, у меня возникло несколько мыслей-расшифровок.
1) Прежде всего я обратил внимание на висящий крючок и букашку под ним. Эту сцену я так расценил:
Какой-то хитрый рыболов-охотник повесил на дерево крючок с наживкой из аналогового червяка. Не знаю, на кого велась охота, но она явно не получилась. Ещё более хитрая букашка-хакер оцифровала червяка в Z, при этом аккуратно сняв его с крючка. Дальше букашка тащит червяка к себе в норку- такие червяки в будущем особый деликатес.
2) Ещё я обратил внимание на плод-лампочку и задумался, а как определить степень спелости плода? Я решил, что всё же по степени накала нити. Как начнётся яркое свечение, можно срывать.
3) Дальше я задумался насчёт термометра и решил, что он сейчас показывает оптимальную температуру грунта на определённой глубине, необходимую для выпаривания пернатых из яиц. Увидев нужную цифру напротив столбика термометра, яйца полетели зарываться в грунт.
4) И конечно же вспомнилась классическая раздавленная бабочка, о чём и писала Диана.

Остальное я не стал расшифровывать, а просто прочитал авторский вариант. По-моему получилось интересно и как-то всё научно обоснованно. Молодцы.

На бабочке была надпись

Но храбрый муравей стянул Й, и повернул, чтобы легче тащить - получилась Z

Бабочка осталась с символом половой хромосомы человека, но без русской надписи из трёх букв...

Как вам такой "постмодерн"?

Сообщение **Slip** » 25 фев 2019, 09:36

Алексей2014 писал(а): ↑
25 фев 2019, 09:08
На бабочке была надпись Но храбрый муравей стянул Й, и повернул, чтобы легче тащить - получилась Z Бабочка осталась с символом половой хромосомы человека, но без русской надписи из трёх букв... Как вам такой "постмодерн"?

Ага! Значит не все от балды рисовал! Что-то и придумывал ))

Сообщение **Slip** » 25 фев 2019, 09:38

Алексей2014, я предполагал, что Z – это перевернутая И, но, поскольку на бобочке явно Y а не У, то решил, что у всех насекомых использовались все-таки латинские буквы )

Slip, так ассоциации по ходу дела возникали. Узор бабочки? - Неизвестен... Значит, Х! Ага, а как с эро-тематикой сочетается? Значит, Y-хромосома, определяющая пол у человека... О, а тут ещё на "заборную" лексику аллюзия сама собой притаилась? Ну, держите Й=Z, купированную недоразвитой самкой (рабочий муравей)!
В таком режиме рисовалось - описывать дольше, чем делать.