Слушается дело суккуба Темпестас. Проза.

[Незабудка]

Мурка, читаем внимательно. я вроде всё расписала.

[Мурка]

Если я до этого колебалась, стоит ли рассказу поставить от двух до четырёх баллов, то после вот такого навязывания я смело склонюсь к двойке. Потому что не люблю влияние.

Но у нас до этого мало было людей извне, поэтому повлиять было сложно. Впрочем, в этом раунде тоже вряд ли не кого окажет влияние вскрытие автора и его агитация.
Но вот приходит человек извне, как ты, например, с опытом других конкурсов. Он, по описанным выше причинам, не будет открываться.
Это я и хотела донести до Волшебника.

И всё же,

Если я до этого колебалась, стоит ли рассказу поставить от двух до четырёх баллов, то после вот такого навязывания я смело склонюсь к двойке. Потому что не люблю влияние.

получается, что излишняя самоагитация автора может оказать негативное влияние.

Но эксперимент был очень интересный. Мало кто открылся. Даже там, где авторов под рассказами назвали по имени, авторы деликатно промолчали.
С другой стороны, опытный автор со внешнего ресурса сделал всё, чтобы подумали на его авторство. Возможно, намеренно "путал следы"?Сплошные загадки.

[Бурый Мишка]

Мурка, не думал, что придется пояснять. Ну да ладно. Это я к тому, что не понимаю вашу реакцию когда кто-то высказывает точку зрения, не соотносящуюся со вашими взглядами.
Элементарно - человек говорит, что видел одну вещь, а вы нет, и вместо того чтобы сказать - ну да не видела, или, ой а надо сходить посмотреть, ну или еще какие-то адекватные варианты, вы сразу встаете в позу

[Незабудка]

получается, что излишняя самоагитация автора может оказать негативное влияние.

Но эксперимент был очень интересный. Мало кто открылся. Даже там, где авторов под рассказами назвали по имени, авторы деликатно промолчали.
С другой стороны, опытный автор со внешнего ресурса сделал всё, чтобы подумали на его авторство. Возможно, намеренно "путал следы"?Сплошные загадки.

Вот теперь всё верно)))
Я не призывала идти в другие места, чтобы понять, что не всё так просто. Я лишь отметила - у нас всё же проще... для старичков... потому что мы уже привыкли к нашей ламповой атмосфере.

[Мурка]

Мурка, читаем внимательно. я вроде всё расписала.

И тем не менее, это не имеет никакого отношения к предположению, что я считаю, что у всех должны быть "одинаковые позиции и мировоззрение". Равнообратно. Я как раз гораздо больше, чем другие на этом ресурсе, принимаю "разные позиции и разное мировоззрение".

Элементарно - человек говорит, что видел одну вещь, а вы нет, и вместо того чтобы сказать - ну да не видела, или, ой а надо сходить посмотреть, ну или еще какие-то адекватные варианты, вы сразу встаете в позу

Мягко говоря, это очень некорректное трактование моего ответа.
Проще говоря - этого не было.
Я всего лишь сказала, что система оценок и "влияний" на этом ресурсе не должна приводиться в соответствие с существующими на других ресурсах. Там - свои, здесь - свои. Разве это плохо?

[Бурый Мишка]

Мурка, Если я вас не так понял, то прошу прощения. Хочу лишь добавить, что у нас большая семья, люди с разных ресурсов) Иногда кажется, что с разных планет)) Мы не подстраиваемся под правила других площадок, просто стараемся брать лучшее, что интересно, и что работает)

[Мурка]

Я лишь отметила - у нас всё же проще... для старичков... потому что мы уже привыкли к нашей ламповой атмосфере.

Да, и появление сразу нескольких очень интересных авторов и комментаторов особенно подчеркнуло её "ламповость" и добавило современного неонового света (или гелиевых шаров?) (в хорошем смысле) - для лучшего освещения.

[Волшебник]

Как вообще можно ставить в конкурсе оценку не рассказу, а обсуждение к нему.)

легко) Навскидку:
"Ой, этот человек мой рассказ похвалил, неловко мало ставить"
"хм, я этого человека давно знаю, неловко мало ставить"
"сколько антирекламы, надо вообще ноль влепить"
"автор так защищает рассказ, что неловко признаваться в том, что я не понимаю классику постсоветской сатиры"
"о, а с пояснениями оно действительно лучше выглядит!"
)

Но тут чисто вопрос правил, конечно. Что разрешено, то не запрещено, и все авторы могут влиять на голосование по своему рассказу, что уж.

Я думал тут народ опытный, не первый год оценивают рассказы и уже осознал что нужно ставить оценки объективно, а не под настроение.)

[Волшебник]

Как вообще можно ставить в конкурсе оценку не рассказу, а обсуждение к нему.)

Вообще, хорошо бы люди могли быть по-настоящему объективными и оценивать за объективные качества, но это из области фантастики. На деле на оценку может повлиять что угодно, и обсуждение - в том числе. Да, это неправильно. Но происходит сплошь и рядом. Поэтому те, кто хочет, чтобы подобные обсуждения на оценку не влияли, - не вступают в подобные обсуждения.

Да даже если так, я ведь по сути не написал ничего такого.)

[Волшебник]

Волшебник, понимаешь, люди вообще существа не совершенные...
Вот скажу чисто своё мнение (тем более я не голосую в этом раунде).
Если я до этого колебалась, стоит ли рассказу поставить от двух до четырёх баллов, то после вот такого навязывания я смело склонюсь к двойке. Потому что не люблю влияние.

Просто ты в конкурсах только у нас участвуешь и не знаешь, как на других площадках это влияет..

Я бы наверное и на других площадках так себя вёл.)

[cat-walking-alone]

Я думал тут народ опытный, не первый год оценивают рассказы и уже осознал что нужно ставить оценки объективно, а не под настроение.)

Чем более опытным народ становится, тем лучше понимает, что любая "объективность" - миф.

[Незабудка]

Я думал тут народ опытный, не первый год оценивают рассказы и уже осознал что нужно ставить оценки объективно, а не под настроение.)

Каждый может быть уверен только в себе. А полагаться на то, что все опытные и будут оценивать объективно - хм... странно, по меньшей мере.
И чем больше играешь на разных площадках, тем меньше даже не уверенности, надежды на то, что ты не повлияешь на оценки никоим образом. Даже просто написав в теме своего рассказа, без снятия маски.

[Волшебник]

Чем более опытным народ становится, тем лучше понимает, что любая "объективность" - миф.

Каждый может быть уверен только в себе. А полагаться на то, что все опытные и будут оценивать объективно - хм... странно, по меньшей мере.
И чем больше играешь на разных площадках, тем меньше даже не уверенности, надежды на то, что ты не повлияешь на оценки никоим образом. Даже просто написав в теме своего рассказа, без снятия маски.

В любом случае, для меня главное не победа, а участие). Не баллы, а живое общение). Не призовое место, а возможность проявить себя в творчестве). Так что пусть все ставят нули, я переживать не будут.)