ЭроПроект

К тому, что тут уже написали и критиковали, я мало что могу добавить. Разве что повторить, что сам психотерапевт не раскрыт, и на его месте мог быть кто угодно) А вот поход мне понравился)) Особенно (ну еще бы!), сценой секса)) Меня тоже привлекает вода, она расслабляет, очищает мысли)

Мурка писал(а): ↑

21 дек 2018, 14:36

Каким правилом реглируется "не понятно" - "непонятно"? Когда сама пишу - никогда не знаю, хоть убей, всегда по наитию. Какое здесь правило?

Если есть противопоставление или еще одно отрицание/усиление, то отдельно, иначе - вместе. "Мне это непонятно", но "Мне ничего не понятно" и "Он объяснил не понятно, а очень путано".

cat-walking-alone писал(а): ↑

21 дек 2018, 15:51

Если есть противопоставление или еще одно отрицание/усиление, то отдельно, иначе - вместе. "Мне это непонятно", но "Мне ничего не понятно" и "Он объяснил не понятно, а очень путано".

Спасибо!
То есть здесь "Нет, так будет не понятно" раздельно, поскольку есть "отрицание/усиление" в виде слова "Нет"?

А как правильно в "Разве непонятно?" - вместе или раздельно?

Боль потери которой автор не хотел и не ждал. Потеря с которой и по сей день не может смерится женщина, одиноко прожившая огромную часть своей жизни. Психолог прикрытие! Её душу сейчас скребут кошки, хотя нет не кошки слишком маленькие их когти. Её РВУТ когти более крупные кошачьи, рвут на куски!!! Автор пытался смягчить приуменьшить свою боль, тяжесть.
А вот теперь девочка ответь.
Что на самом деле произошло!???

Блин, я в который раз читаю - секс у психотерапевта)))) Кстати, это идея, могло бы быть интереснее))))

Бурый Мишка писал(а): ↑

21 дек 2018, 19:52

Блин, я в который раз читаю - секс у психотерапевта)))) Кстати, это идея, могло бы быть интереснее))))

Вот-вот... Они бывают такими интересными затейниками

Мурка, а еще у них диванчики удобные))

Бурый Мишка писал(а): ↑

21 дек 2018, 20:07

Мурка, а еще у них диванчики удобные))

Да у них там на любой вкус.
И диванчики, и кресла. И шахматы. Со мной в шахматы играл.

Мурка, какой долгий и странный пик-ап)

Бурый Мишка писал(а): ↑

21 дек 2018, 20:08

Мурка, какой долгий и странный пик-ап)

Так они ж знают, как индивидуальный подход найти... до того, как на диванчик.

Шучу, конечно.

Мурка, напрасно, это самая действенная техника от стресса))

Мурка писал(а): ↑

21 дек 2018, 15:55

То есть здесь "Нет, так будет не понятно" раздельно, поскольку есть "отрицание/усиление" в виде слова "Нет"?

Должно быть вместе. "Нет" - это, так-то, отдельное предложение, оно не влияет на следующий текст.

Мурка писал(а): ↑

21 дек 2018, 15:55

А как правильно в "Разве непонятно?" - вместе или раздельно?

Тоже вместе.

cat-walking-alone, спасибо!

cat-walking-alone писал(а): ↑

22 дек 2018, 13:29

Должно быть вместе. "Нет" - это, так-то, отдельное предложение, оно не влияет на следующий текст.

Мне тоже так казалось, но никогда точно не знаю, поэтому спросила.

Незабудка писал(а): ↑

17 дек 2018, 12:00

Нет, так будет не понятно.

Наречие “непонятно” пишется слитно – непонятно.
Наречие с отрицанием “не понятно” пишется раздельно – не понятно.

Чтобы точно определить, как правильно пишется слово непонятно слитно или раздельно, нужно внимательно отнестись к контексту. Ведь именно от него зависит написание предикативных наречий с частицей “не”. Рассмотрим вопрос более подробно.

Правило для “непонятно” (наречие)
Наречие “непонятно” пишется слитно при утверждении.

Данное правило закреплено нормами русского языка и его легко найти в справочнике Розенталя. Понять, что имеется в виду, помогут примеры.

Примеры
Проговорите вслух все примеры для лучшего запоминания.

Как говорил классик, нас больше всего пугает то, что непонятно.
Ему было непонятно, как писать слово, но переспросить малыш постеснялся.
До сих пор непонятно: есть ли жизнь после смерти?

Правило для “не понятно” (отрицание с союзом “а”)
Раздельно наречие “не понятно” пишется, когда речь идет об отрицании.

Проще всего определить его, когда в предложении есть противопоставление с союзом “а”. Также написание можно запомнить по аналогии с такими словами, относящимися к разным частям речи, как не поняла, не пойму, не понятная, не понимающий.

Примеры
Проговорите вслух все примеры для лучшего запоминания.

Объяснение было не понятно, а только еще больше запутывало, так что ситуация накалилась.
Лектор должен говорить четче – иначе никому не понятно, и тогда студенты теряют интерес к предмету.
Это было не просто не понятно, а вовсе запутано.


Подробнее: https://obrazovaka.ru/kak-pishetsya/nep ... z5aQKIEal2

В контексте рассказа подразумевается противопоставление, поэтому раздельное написание допустимо.

Эх, повеяло чем-то знакомым, редакционным )) Не понять тому, кто не работал в небольшой газете… Ну да ладно, не станем отвлекаться.
Уши автора торчат изо всех щелей, поэтому надо сосредоточиться, чтобы оценить рассказ беспристрастно, как его героиня старалась относиться к посетителю, когда выбивала чек. Тем более, что я обещал критиковать всех по хардкору и был на это благославлен.
Читаю, читаю, и… тот случай, когда спотыкаешься на слове (разъяснивался), но не потому, что оно выдуманное или неправильно написанное, а потому что сложное, звучит неоднозначно, и хочется самому проверить – а правильно ли, уместно ли? И получаешь удовлетворение, когда понимаешь, что все верно, все так и должно быть, не удалось словить автора на ошибке (а это на самом деле приятно).
Сначала недопонял – ГГ и ее подруга на одного и того же мужика глаз положили, или нет? Дальше получается, что, вроде как, нет. По крайней мере, о подруге дальше вообще ни полслова.
Хочется ляпнуть, что автор в одном месте назвал озеро морем, но боюсь получить пенделя от сибиряков ))
Вообще, очень приятная история для любителей отдыха на природе. Неспешная, даже чуть сонная, с заходом издалека, да и вообще составленная из воспоминаний (а вы тоже подумали, что эротика будет с психологом, да?). Эротика, кстати, единственный по настоящему динамичный момент. Гладенький такой рассказ, красивый по своему.
Концовка больше о том, что хочет автор, чем то, что было на самом деле (мне так кажется), но тут я копаться не стану: что хотела, то и написала ))

Диана Тим Тарис, всё ясно как светлый ночь.
А у меня, честного русского троечника, сына немецких, украинских и монголо-татарских предков, окромя сатиры Райкина ничего в голове не осталось:
- Нет,- говорю,- Федя.
-Ты,- говорю,- Федя, в состоянии пропагандистом не быть.
Ты говоришь много и правильно, но не понятно о чём. Сила у тебя в словах есть, но ты их связать не можешь.

Slip, так ты нашел, к чему придраться, или нет? Что-то я не поняла)))))

Диана Тим Тарис писал(а): ↑

22 дек 2018, 18:18

Slip, так ты нашел, к чему придраться, или нет? Что-то я не поняла)))))

Да похоже он просто струхнул резать правду-матку.
Он же грозился хардхором, но видно смекнул, что лучше не нарываться.
Ты так пристально посмотришь ему в зрачки и тихим задушевным голосом скажешь:
-Вот кушетка, располагайтесь, пациент. Так чем-чем вы там грозились? Пора исполнить обещанное...

Евгений3, и ничего я не струхнул! Она бы меня простила за хардкор ))
Диана Тим Тарис, я честно пытался к чему-нибудь придраться, но... Скажем так: единственным недостатком рассказа можно считать его неторопливость и флегматичность (за исключением сексуальной сцены), и это может на некоторых читателей нагнать скуку. Но в то же время другим это может наоборот понравиться ))

Не впечатлен. Такая дичайше затянутая преамбула. И ради чего? Водопад ледяной. Как же у парня, бедняги, встал-то?
Неудобоваримо. Нужно основательно проработать текст. Половина текста впустую. ни для поддержания образа, ни для развития сюжета.