Почитал высказывание читателей и всё же решил сказать пару слов.
1) По поводу оформления. Я не ортодокс, как
Диана Тим Тарис, и готов принять этот стиль оформления без знаков препинания и заглавных букв. Есть в стихотворчестве такое модное течение. На Стихах-Ру так многие пишут, так что я давно этому не удивляюсь.
2) Суть как раз не в оформлении, а в содержании, в стихоплетении.
Если говорить о сути, то стиха как такового я здесь не увидел. Да его здесь и нет.
А что есть? Обрывки парусов после бури и обломки мачт.
Мне эта работа напоминает пробный шар: мол схавают или нет?
Некоторые читатели легко схавали, даже похвалили, аргументируя это какой-то сверхромантичностью, тем, что это вне конкурса, что стихов здесь мало- в общем чем угодно, лишь бы не глядеть правде в глаза. А правда такова: стиха-то нет.
Что, вы своим сверхлиберализмом поглаживаете и приманываете стихоплётов, а я отпугиваю? Ой, не надо ля-ля.
3)
Олимпия писал(а): ↑14 сен 2018, 16:08
Какая разница, что нет рифмы, ритмов и размеров, которые совсем не имеют значения.
Какая говорите разница? Да очень простая, это же элементарно, Ватсон. Когда всё перечисленное вами отсутствует, то отсутствует сам стих, и автор творит в прозе.
Вон в "Мещанине и дворянстве" учитель вполне доходчиво объяснил г-ну Жупену:
-Что не поэзия, то проза. И наоборот. А третьего не дано.
Кое-кто пытается здесь втереть, что есть нечто промежуточное между поэзией и прозой, что вполне подходит нашему конкурсу. Ну не знаю, может нашему конкурсу годится всё, что угодно, однако ничего промежуточного не существует.
4) Были высказывания
Ulysses,
Мурка, типа как хорошо, если тебе сделают такое послание.
Задумался и я, как бы я отреагировал на такое послание.
Даже в процессе размышления у меня уже заболели зубы, поскольку не будешь же подвергать критике обращение к себе, а переварить это невозможно...
Всё, заканчиваю. Привет автору.
Подчеркну лишь, что в вопросах стихосложения я полностью придерживаюсь позиции Сократа, что Платон мне друг, но истина дороже.